Chainlink- og XRP-fællesskaberne i skærmydsel i eskalerende fejde på sociale medier

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Aktier

Kryptovaluta

Finansielle Nyheder

Valutaer

Råvarer

Virksomheder

Yaroslav Dmytrenko

17.03.2026

Chainlink- og XRP-fællesskaberne i skærmydsel i eskalerende fejde på sociale medier — LINK- og XRP-tilhængere beskylder hinanden for at handle trods begrænset direkte konkurrence

Tilhængere af Chainlink og Ripple har startet en ophedet strid på de sociale medier, som har tiltrukket fremtrædende medlemmer af begge samfund. På trods af debattens intensitet er XRP og LINK ikke direkte konkurrenter, hvilket gør fjendtligheden mellem deres tilhængere noget forunderlig.

Højdepunkter

En strid mellem Chainlink- og XRP-tilhængere eskalerede på de sociale medier og tiltrak prominente stemmer fra begge samfund.
Chainlink-fortaleren Zach Rynes kritiserede XRP og Ripples forretningsmodel, hvilket medførte stærke reaktioner fra Ripples tilhængere og ledere.
På trods af den ophedede debat opererer de to projekter stort set i forskellige segmenter af kryptoøkosystemet.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

"Usund besættelse" og beskyldninger om korporatisme

Konflikten blev udløst af Chainlink-fællesskabsmedlemmet Zach Rynes, som skriver indlæg på X under navnet @ChainLinkGod. Han offentliggjorde et længere indlæg om XRP, hvor han analyserede, hvad han beskrev som en "mærkelig detailteori" om, at XRP kunne blive en global reservevaluta, der bruges til at handle med alle aktiver.

I sit indlæg beskrev Rynes XRP Ledger (XRPL) som en "forældet spøgelseskæde" og hånede XRP-indehavere, der stadig tror, at XRPL vil blive det primære afregningslag for tokeniserede aktiver.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Han henviste også til Ripples nylige aktietilbagekøb på 750 millioner dollars og sammenlignede det med Chainlinks udvidelse af sine reserver med 99.103 LINK-tokens, som blev købt ved hjælp af protokolindtægter.

"Virkeligheden er, at Ripple vælter sine omkostninger over på XRP-indehavere og privatiserer overskuddet til sine aktionærer. De sælger XRP for at finansiere produkter, hvis indtægter kun går til Ripple," skrev Rynes og beskyldte virksomheden for at prioritere aktionærer frem for XRP-indehavere.

Reaktionen fra XRP-samfundet kom hurtigt. XRP-tilhænger og advokat Bill Morgan beskyldte Rynes for at have en "usund besættelse af XRP", mens Ripples Chief Technology Officer David Schwartz sagde, at kritikken var logisk fejlbehæftet. Han beskrev Ripples XRP-salg som en længe afsløret strategi for at distribuere XRP globalt over årtier.

En anden XRP-tilhænger, kendt som Bruce, afviste påstande om, at XRPL er en "spøgelseskæde", og pegede på nylige forbedringer i betalingsbehandlingstider i Latinamerika ved hjælp af XRP og Ripples stablecoin RLUSD, især i regioner med fiat-valutaer med lav likviditet.

I mellemtiden bemærkede en anden XRP-fortaler, at XRP-børshandlede fonde har klaret sig betydeligt bedre end LINK-ETF'er i tilstrømning. Siden lanceringen i 2025 har XRP ETF'er tiltrukket mere end 1,2 milliarder dollars, mens Chainlink-fonde har registreret en stabil, men mindre tilstrømning, hvilket tyder på en svagere institutionel efterspørgsel.

Nogle iagttagere bemærker, at med XRPs markedsværdi på omkring 91 milliarder dollars sammenlignet med cirka 7 milliarder dollars for LINK, kan kritik fra tilhængere af den mindre kryptovaluta til dels afspejle forsøg på at få opmærksomhed ved at udfordre et meget større projekt.

Rivaler, men ikke fjender

Et vigtigt punkt, som ofte overses i debatten, er dog, at de to kryptovalutaer ikke konkurrerer direkte. Chainlink leverer datafeeds og cross-chain-infrastruktur, mens XRP Ledger primært fungerer som et betalingsnetværk og en valutavekslingsplatform. Især Ripples egen stablecoin RLUSD bruger allerede Chainlink-prisfeeds.

Rynes har selv erkendt, at tilhængere af begge projekter siden omkring 2019 har diskuteret, hvilket økosystem der ville have størst gavn af institutionel adoption. Til tider er disse argumenter blevet særligt ophedede.

Sådanne konflikter mellem kryptosamfund har længe været en del af branchens kultur. Analytikere siger, at den såkaldte "tribalisme" ofte intensiveres i perioder med markedsusikkerhed, hvor investorer bliver mere defensive over for deres valgte aktiver og søger bekræftelse på deres langsigtede værdi. Sociale medieplatforme, især X, bliver ofte arenaer, hvor influencere og udviklere hurtigt kan mobilisere tilhængere, og hvor tekniske eller forretningsmæssige beslutninger fortolkes i lyset af konkurrencen mellem økosystemer.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Samtidig tyder den bredere udvikling af kryptomarkedet på, at mange projekter supplerer snarere end konkurrerer med hinanden. Chainlink spiller en afgørende rolle i at levere orakelinfrastruktur og eksterne data til decentrale applikationer, mens Ripples økosystem fokuserer på grænseoverskridende betalinger og finansiel afvikling. Efterhånden som den institutionelle anvendelse af blockchain-teknologi fortsætter med at vokse, kan samarbejde mellem sådanne infrastrukturprojekter i sidste ende vise sig at være vigtigere for branchen end rivalisering mellem deres fællesskaber på de sociale medier.

Som vi skrev, stiger XRP-prisen igen til næsten 1,47 dollars , da salgspresset aftager

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?