Polymarket møder kritik for kontroversiel beslutning om TikTok-blokering af forudsigelser
Polymarket møder modreaktion på kontroversiel beslutning om TikTok-forbud.
Polymarket, en populær kryptobaseret forudsigelsesplatform, står over for kritik fra sine brugere efter den omstridte beslutning om et high-stakes-marked med titlen "TikTok forbudt i USA inden maj 2025?"
Markedet, hvor der blev handlet for 120 millioner dollars, endte med et "ja" den 20. januar, efter at den amerikanske højesteret havde opretholdt et forbud mod TikTok med henvisning til nationale sikkerhedsrisici, skriver Cointelegraph.
Spillere hævder dog, at beslutningen var for tidlig og vildledende, da TikTok fortsat er i drift for de fleste amerikanere efter en midlertidig forlængelse, som præsident Donald Trump har givet.
Forvirring over TikToks status
TikTok-forbuddet trådte officielt i kraft den 19. januar, hvor appen viste en meddelelse til brugerne om, at den ikke længere ville være tilgængelig. Biden-administrationen begrundede handlingen med, at TikToks moderselskab, ByteDance, udgjorde en national sikkerhedstrussel. Men en dag senere annoncerede Trump en 75-dages udsættelse for at forhandle en aftale på plads med ByteDance, så appen stadig var funktionel for de fleste brugere.
Denne begivenhed førte til ophedede debatter på Polymarket, hvor mange brugere satte spørgsmålstegn ved platformens beslutning. En spiller, Sky, kritiserede beslutningen: "Forbuddet skete ikke, og TikTok fungerer fint for de fleste amerikanere. Trump gav det en forlængelse bogstaveligt talt live. Så hvorfor er det 99% ja?"
En anden bruger, silkroad69, forsvarede beslutningen: "Der blev lavet en lov, som forbød TikTok, og den trådte i kraft den 19. januar. Markedet har aldrig sagt noget om midlertidige forlængelser."
På trods af disse præciseringer kaldte nogle brugere, som Spot, beslutningen for "modbydelig" og betegnede platformen som et "fupnummer". En underskriftsindsamling med krav om ansvarlighed for påstået manipulation er dukket op, men har fået færre end 100 underskrifter.
Spørgsmål omkring Polymarkets tvisteløsning
Polymarket er afhængig af UMA's Optimistic Oracle (OO) til at løse sine markeder, og tvister eskalerer til UMA's Data Verification Mechanism (DVM), hvis det er nødvendigt. I dette tilfælde blev DVM-processen dog omgået, hvilket gav næring til beskyldninger om manipulation.
Det er ikke første gang, Polymarket har været udsat for sådanne beskyldninger. I 2024 udfordrede spillerne platformens håndtering af markederne på en Ethereum ETF og en kontroversiel forudsigelse, der involverede Barron Trumps påståede rolle i en memecoin. Begge hændelser blev kritiseret for at være inkonsekvente og for at gå for vidt.
Hvad bliver det næste?
Kontroversen understreger de udfordringer, som forudsigelsesmarkederne står over for, når det gælder om at opretholde gennemsigtighed og tillid blandt brugerne. I takt med at Polymarket fortsætter med at vokse, vil en retfærdig løsning af tvister fortsat være afgørende for dets troværdighed. Eftervirkningerne af TikTok-markedets beslutning kan få platformen til at revurdere sine tvistbilæggelsesprocesser for at undgå yderligere skade på sit omdømme.
For nylig skrev vi, at Thailand er klar til at slutte sig til en voksende liste af lande, der begrænser adgangen til Polymarket, en decentral markedsplads for forudsigelser, som myndighederne har klassificeret som en ulovlig spilleplatform.
