Tweetet blev slettet af forfatteren.
Men vi gemte alt 🙂.
Donald Trump vendte tilbage til Det Hvide Hus med et løfte om at gøre USA til verdens kryptohovedstad. Men hans nye økonomiske redegørelse viste, at præsidenten ikke kun promoverer digitale aktiver, han tjener også hundredvis af millioner af dollars på dem. Nu debatterer Washington, hvor støtten til industrien slutter, og personlig berigelse begynder.
Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.
Donald Trumps nye økonomiske redegørelse viste sig at være usædvanlig selv for en politiker, der længe har gjort sit eget navn til et forretningsbrand. Det 927 sider lange dokument viste, at den amerikanske præsident i 2025 modtog mere end $2 milliarder i indkomst gennem forskellige aktiver, virksomheder og licensaftaler.
Den største intrige lå ikke i ejendomme, golfklubber eller salg af mærkevarer. Digitale aktiver blev den mest bemærkelsesværdige kilde til penge. Ifølge redegørelsen indbragte kryptovalutaprojekter Trump mere end $1,4 milliarder i indkomst.
Hvor hans formue tidligere hovedsageligt var forbundet med hoteller, feriesteder og fast ejendom, er kryptovalutaer nu blevet en af præsidentens vigtigste indkomstkilder.
Trumps primære kilde til kryptoindkomst var ikke investeringer i bitcoin eller andre store coins, men projekter direkte knyttet til hans navn og familie. Ifølge redegørelsen modtog han mere end $635 millioner gennem en licensaftale knyttet til salg af memecoins.
Ifølge CNN var en anden stor indkomstkilde World Liberty Financial, et kryptofirma lanceret af præsidentens familie i 2024. I redegørelsen rapporterede Trump om mere end $526 millioner i indkomst fra salg af dets tokens, samt titusinder af millioner af dollars fra salg af en ejerandel i projektet. Hans sønner Donald Trump Jr. og Eric Trump er involveret i virksomheden, mens Barron Trump er opført som projektets DeFi-visionær.
Førstedamens digitale aktiver er opført separat i redegørelsen. Melania Trump tjente omkring $6 millioner på salg af sin memecoin og NFT'er. Til sammenligning genererede Trumps private klub og residens Mar-a-Lago i Florida mere end $77 millioner i årlig omsætning, mens hans golfresort i Doral indbragte mere end $121 millioner. Golfklubber i New York, New Jersey og Palm Beach tilføjede yderligere omkring $65 millioner, mens to skotske baner genererede mere end $40 millioner.
Men spørgsmålet er dette: Hvorfor tjener Trump penge på et marked, hvis regler nu bliver udformet af hans egen administration?
Det Hvide Hus promoverer en blødere tilgang til digitale aktiver, støtter kryptofirmaer og presser på for nye love til industrien. På denne baggrund modtager præsidentfamiliens kryptoprojekter penge fra tokensalg, memecoins og relaterede aftaler.
Kritikere siger, at det i en sådan situation er svært at forstå, hvor regeringens politik slutter, og personlig økonomisk interesse begynder. Spørgsmålet er særligt følsomt, når det kommer til små investorer: Ifølge Chainalysis tabte 764.000 wallets penge på TRUMP-tokenet, mens strukturer knyttet til præsidenten fortsatte med at modtage indtægter fra handelsgebyrer, rapporterede The New York Times.
Trumps økonomiske redegørelse øgede presset på lovgiverne, som har diskuteret nye regler for kryptomarkedet i flere måneder. I centrum for forhandlingerne er Clarity Act, et lovforslag, der skal skabe en omfattende reguleringsramme for digitale aktiver i USA.
Nu ønsker nogle senatorer at tilføje særskilte etiske restriktioner til den. Disse ville forbyde præsidenten, vicepræsidenten, medlemmer af Kongressen og andre embedsmænd at bruge digitale aktiver til personlig vinding, mens de sidder i embedet.
Demokraterne presser på for ideen, men spørgsmålet har allerede bevæget sig ud over et rutinemæssigt partipolitisk angreb. Republikaneren Cynthia Lummis, en af de førende tilhængere af kryptoregulering i Kongressen, har også udtalt, at Clarity Act bør indeholde stærke etiske regler.
Og dette er den største risiko for Washington: USA forsøger at skabe klare regler for markedet, men Trumps redegørelse viste, at uden restriktioner for embedsmændene selv, løber disse regler straks ind i et tillidsproblem.
Historien om Trumps økonomiske redegørelse er blevet til mere end blot endnu en amerikansk strid om præsidentens penge. Den blotlagde et svagt punkt i den nye kryptopolitik: Regeringen kan skabe regler for et marked, hvor embedsmænd og deres familier selv kan tjene enorme summer.
Det er grunden til, at spørgsmålet har bevæget sig ud over en enkelt økonomisk rapport. Hvis Kongressen ikke skriver klare restriktioner ind i loven, vil ethvert lovforslag om kryptovaluta blive ledsaget af mistanke: Blev det vedtaget i markedets, vælgernes eller magthavernes interesse?