Worldcoin på Wall Street: Fra iris-scanninger til ETF

​Worldcoin har til formål at løse en af internettets største udfordringer: at bevise, at brugere er mennesker. Millioner har fået scannet deres irisser i bytte for en digital identitet og krypto-belønninger. Nu ønsker Grayscale at bringe sit WLD-token til Wall Street via en ETF.

Hvorfor skaber Worldcoin overskrifter?

Krypto-kapitalforvalteren Grayscale har indsendt en S-1-registreringserklæring til det amerikanske tilsynsråd, SEC, for hvad der kan blive landets første børshandlede fond knyttet til Worldcoin. Hvis den godkendes, vil fonden blive handlet på Nasdaq under tickeren GWLD, hvilket giver investorer eksponering mod WLD uden at kræve, at de selv køber eller opbevarer kryptovalutaen.

Indsendelsen er det seneste tegn på, at Wall Street udvider ud over Bitcoin og Ethereum til mindre digitale aktiver. Men i modsætning til de fleste kryptovalutaer har Worldcoin aldrig kun handlet om finanser. Siden lanceringen har projektet vakt debat om privatlivets fred, biometriske data og den voksende udfordring med at skelne mennesker fra kunstig intelligens.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Hvad er Worldcoin?

Worldcoin, der blev grundlagt i 2019 af OpenAI-direktør Sam Altman og Alex Blania gennem Tools for Humanity, blev bygget omkring en ambitiøs idé: at skabe et globalt digitalt identitetssystem, der beviser, at nogen er en virkelig person uden at afsløre, hvem de er.

I 2024 skiftede projektet navn fra Worldcoin til World, selvom dets kryptovaluta fortsat handles under tickeren WLD, og mange investorer stadig refererer til projektet ved dets oprindelige navn.

Projektet kombinerer tre hovedkomponenter:

- World ID, en digital legitimation designet til at verificere en persons unikhed. 

- The Orb, en sfærisk enhed, der scanner en brugers iris. - WLD, kryptovalutaen der driver økosystemet. 

The Orb scanner en persons iris og omdanner den til en unik matematisk repræsentation. Ifølge virksomheden gemmes det oprindelige biometriske billede ikke efter verificering, medmindre brugerne udtrykkeligt giver samtykke. I stedet genererer scanningen en krypteret identifikator, der gør det muligt for nogen at bevise, at de er et unikt menneske online.

Idéen er blevet stadig mere relevant, efterhånden som kunstig intelligens gør det lettere at skabe overbevisende bots, falske konti og digitale efterligninger.

Som Alex Blania, administrerende direktør for Tools for Humanity, udtrykte det: ”Hvordan kan nogen bevise over for tjenester på internettet, at de rent faktisk er unikke og virkelige mennesker?” Worldcoins svar er en digital identitet bygget omkring bevis for personlighed snarere end personlige oplysninger.

I dag oplyser World, at deres netværk har verificeret mere end 18 millioner mennesker i over 160 lande, hvilket gør det til et af verdens største biometriske identitetsinitiativer.

Hvorfor har Worldcoin været så kontroversiel?

Trods sin ambitiøse vision har Worldcoin mødt kritik næsten siden sin begyndelse.

Den største bekymring centrerer sig om privatlivets fred. Til forskel fra en adgangskode eller en e-mailadresse kan biometriske oplysninger ikke nemt erstattes, hvis de bliver kompromitteret. Kritikere hævder derfor, at indsamling af iris-data, selv hvis de er krypteret eller omdannet til en matematisk repræsentation, skaber risici, der kan vare hele livet.

Disse bekymringer har vakt opsigt hos tilsynsmyndigheder verden over. Myndigheder i lande som Spanien, Portugal, Hongkong, Kenya og Brasilien har suspenderet, begrænset eller undersøgt dele af projektets aktiviteter på grund af spørgsmål om indsamling af biometriske data, brugersamtykke og overholdelse af lokale love om privatlivets fred.

Projektets udrulning er også kommet under lup. En undersøgelse foretaget af MIT Technology Review rapporterede, at nogle tidlige brugere i lavindkomstlande blev tilbudt kryptovaluta i bytte for en iris-scanning uden fuldt ud at forstå, hvordan deres biometriske data ville blive brugt. Rapporten rejste bredere spørgsmål om informeret samtykke, når der er økonomiske incitamenter involveret.

Kontroversen rækker ud over privatlivets fred. Grayscales egen ETF -ansøgning advarer potentielle investorer om igangværende lovgivningsmæssig usikkerhed, fortsatte token-unlocks og koncentrationen af WLD-ejerskab. Ifølge ansøgningen sidder de 100 største wallets på omkring 90 % af tokens i omløb, hvilket skaber bekymring for, at et relativt lille antal indehavere kan udøve betydelig indflydelse på markedet.

Hvorfor er Wall Street interesseret?

Kontroversen har ikke stoppet den institutionelle interesse.

Grayscales foreslåede ETF afspejler en bredere tendens, hvor kapitalforvaltere udvider ud over Bitcoin og Ethereum til mindre kryptoaktiver knyttet til nye teknologiske temaer.

I Worldcoins tilfælde er dette tema kunstig intelligens. Da AI-genereret indhold bliver stadig sværere at skelne fra menneskelig aktivitet, udforsker regeringer og teknologivirksomheder måder at verificere ægte brugere online. Tilhængere mener, at hvis digital identitet bliver en essentiel infrastruktur for AI-æraen, kan projekter som Worldcoin blive stadig mere værdifulde.

Om den vision bliver til virkelighed, er fortsat usikkert. Bekymringer om privatlivets fred, myndighedernes granskning og token-koncentration fortsætter med at dele vandene. Grayscales ansøgning tyder ikke desto mindre på, at nogle institutionelle investorer mener, at den potentielle mulighed er risikoen værd.

Et projekt i krydsfeltet mellem AI og finans

Worldcoin indtager en usædvanlig position i kryptovalutaindustrien. Det er på samme tid en krypto-token, en digital identitetsplatform og et væddemål på, hvordan mennesker vil interagere med kunstig intelligens.

Grayscales ETF-ansøgning tyder på, at nogle institutionelle investorer ser et potentiale i den vision, selvom debatterne om privatliv, regulering og ledelse fortsætter.

Hvorvidt Worldcoin får succes, afhænger i sidste ende måske mindre af prisen på WLD end af et bredere spørgsmål: I takt med at kunstig intelligens bliver mere kapabel, vil det så blive lige så vigtigt at bevise, at vi er mennesker, som at bevise, hvem vi er?