Penge på hold: Hvad gik galt med BitMarts lukning?

​Kryptobørsen BitMart har annonceret en gradvis nedlukning efter ni år på markedet, men processen er hurtigt blevet overskygget af en bølge af klager over forsinkede udbetalinger. Efterhånden som kundernes frustration vokser, stiller markedsdeltagere spørgsmål ved platformens likviditet, reserver og juridiske struktur.

Den 26. juli 2026 meddelte virksomheden, at den gradvist ville afvikle sin handelsplatform. Ifølge BitMart fulgte beslutningen “en omhyggelig vurdering af driftsforhold, markedsmiljøet og børsens fremtidige strategiske retning.”

Ledelsen forsikrede kunderne om, at de stadig ville kunne hæve deres aktiver. Kort efter meddelelsen begyndte brugere dog at rapportere på sociale medier, at deres udbetalingsanmodninger havde været afventende i dagevis eller endda uger.

Se opslag på X Indlæser...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Situationen udviklede sig gradvist ud over almindelige kundehenvendelser. Kryptoprojekter og market makers rapporterede også problemer, mens OpenGradient-medstifter Matthew Wang offentligt satte spørgsmålstegn ved børsens solvens.

BitMart s grundlægger Sheldon Xia reagerede først på beskyldningerne den 8. august og sagde, at virksomheden ikke havde misbrugt brugernes midler.

Tidlige tegn på problemer

BitMart præsenterede processen som en ordnet afvikling. Ifølge den offentliggjorte plan begyndte platformen at deaktivere registreringer, indskud og åbning af nye handelspositioner i slutningen af juli.

Alle spot-, futures- og andre handelstjenester er planlagt til at ophøre den 26. august, mens handelsplatformen forventes at lukke helt den 31. januar 2027.

Virksomheden oplyste ikke detaljerede grunde til at forlade markedet. Den indledende udmelding tilskrev beslutningen en strategisk gennemgang, ændringer i markedsforholdene og virksomhedens fremtidige forretningsplaner.

Meldingen udløste en kraftig markedsreaktion. BMX-tokenet faldt med over 50 %, mens brugerne begyndte aktivt at trække midler ud fra platformen.

BMX-tokenets kursudvikling. Data: CoinMarketCap.

De første data viste dog usædvanligt lav udbetalingsaktivitet. Lookonchain-analytikere rapporterede, at kun et par dusin wallets havde trukket aktiver til en samlet værdi af $805.000 i de første 24 timer efter meddelelsen.

Aktiviteten steg dog markant senere. Den 8. august registrerede analytiker Maartunn omkring 7.200 Ethereum-transaktioner relateret til udbetalinger inden for 24 timer, svarende til cirka 300 i timen.

Platformen fortsætter altså med at behandle transaktioner, men samtidig rapporterer et stigende antal kunder om langvarige forsinkelser.

Nogle af disse tilfælde opstod allerede før nedlukningsmeddelelsen. En Trustpilot-bruger hævder, at en anmodning om at hæve 131.103 USDT har været ubehandlet siden 22. juli. En anden kunde rapporterede at have $280.000 fastlåst på platformen.

Det ungarske firma Gen6 oplyste, at de ikke har kunnet hæve omkring $80.000 siden 26. juli og har indgivet en politianmeldelse i landet. Scandic Coin har imens rapporteret tre afventende anmodninger, herunder udbetalinger på 21.898 USDT og 926.635 SNC.

Se opslag på X Indlæser...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Fra udbetalingsforsinkelser til bekymringer om likviditet

Situationen fik endnu mere opmærksomhed efter en udtalelse fra OpenGradient s medstifter Matthew Wang. Ifølge ham har projektets market maker heller ikke kunnet hæve sine aktiver fra BitMart.

Wang antydede åbent, at børsen kunne stå over for solvensproblemer. Han stillede også spørgsmål ved BitMarts Locked Savings-program, som platformen promoverede kort før nedlukningsmeldingen.

Ifølge eksperter, der henviser til beskeder fra platformens driftsteam, blev brugerne tilbudt muligheden for at låse tokens i seks måneder til en årlig rente på omkring 15 %. Wang bemærkede, at kampagnen kørte cirka en uge før BitMart begyndte at afvikle sine tjenester og antydede, at børsen muligvis forsøgte at tiltrække yderligere likviditet.

Imens begyndte beskyldninger mod platformens ledelse at cirkulere på sociale medier. Efter næsten to ugers tavshed tog BitMarts grundlægger Sheldon Xia stilling til situationen den 8. august.

Se opslag på X Indlæser...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Han sagde, at virksomheden “ikke er forsvundet og ikke vil forsvinde” og afviste beskyldninger om, at ledelsen havde misbrugt kundemidler eller hævet egne aktiver før brugerne. Ifølge Xia foretager teamet en opgørelse og konsolidering af aktiver, mens de fortsat vedligeholder deres systemer.

Reserver forbliver det centrale spørgsmål

Xia udtalte også, at BitMart overvejer at inddrage domstole og uafhængige revisorer for at udarbejde en gennemsigtig rapport. Han oplyste dog ikke konkrete tal for virksomhedens aktiver eller forpligtelser.

BitMart havde allerede i maj 2026 modtaget klager over problemer med udbetalinger. Dengang tilskrev virksomheden dem sit risikostyringssystem og bestræbelser på at forhindre misbrug.

Omtrent i samme periode annoncerede børsen planer om at udarbejde en Proof of Reserves (PoR)-rapport for at demonstrere, at den havde tilstrækkelige aktiver til at dække kundernes forpligtelser. BitMart oplyste dog ikke nogen offentliggørelsesdato, og rapporten var stadig ikke udkommet i august.

På baggrund af de nuværende udbetalingsforsinkelser er fraværet af disse oplysninger blevet særligt væsentligt. Xias udtalelse om at opgøre og konsolidere aktiver indikerer, at platformen gennemgår sit regnskab, men det afslører ikke forholdet mellem tilgængelige aktiver og kundernes forpligtelser.

Selv offentliggørelsen af en PoR-rapport ville ikke give et fuldstændigt svar på BitMarts solvens. Proof of Reserves kan verificere eksistensen af visse aktiver, men vurdering af en virksomheds finansielle situation kræver også oplysninger om dens forpligtelser og eventuelle transaktioner, der kan foregå off-chain.

Derfor kræver nogle markedsdeltagere mere detaljerede oplysninger fra platformen.

Scandic Coin har for eksempel opfordret virksomheden til at fremlægge verificerbare beviser for, at den har tilstrækkelig likviditet til at opfylde sine forpligtelser over for kunderne.

Hvad er der galt med jurisdiktionen?

Et andet problem vedrører børsens juridiske struktur. BitMart har i årevis betjent brugere i flere lande, men det er ikke ligetil at fastslå, hvilket selskab der i sidste ende er ansvarligt for forpligtelserne over for kunderne.

Ifølge BitMarts nuværende bruger­aftale indgår kunderne aftale med GBM Global Inc., et selskab registreret på Marshalløerne. Samtidig er selve aftalen underlagt lovgivningen på Caymanøerne.

Se opslag på X Indlæser...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Investor i nødlidende aktiver Thomas Braziel, der er specialiseret i kreditor­krav, fremhævede denne konstruktion. Han påpegede, at en sådan selskabsstruktur kan gøre det betydeligt mere kompliceret at få midler tilbage, hvis kundekravene eskalerer.

Braziel udtalte senere, at hans team fortsat havde undersøgt de juridiske enheder tilknyttet BitMart og talt med indehavere af krav mod børsen. Han bemærkede, at de havde identificeret flere usædvanlige forhold i sagen, som krævede yderligere undersøgelse.

Se opslag på X Indlæser...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Som følge heraf kan dette aspekt af lukningen vise sig at være mindst lige så vigtigt som den tekniske behandling af udbetalinger. Hvis sagen ender i retten, skal brugerne ikke kun kende størrelsen på deres krav, men også hvilken juridisk enhed de skal rette kravet mod.

En test af gennemsigtighed

For nu kan situationen omkring BitMart ikke reduceres til et enkelt, entydigt scenarie. Børsen fortsætter med at behandle nogle udbetalinger og har ikke udtalt, at den mangler tilstrækkelige aktiver, mens grundlæggeren afviser beskyldninger om misbrug af kundemidler.

Samtidig rapporterer adskillige kunder om langvarige forsinkelser og manglende kommunikation fra platformen. Den tidligere lovede reservesrapport er ikke blevet offentliggjort, mens Xia efter næsten to ugers tavshed indtil videre har begrænset sig til at annoncere en opgørelse af aktiver og mulig inddragelse af uafhængige revisorer.

Det er denne kombination af faktorer, der har gjort BitMarts lukning til en prøve på, hvor gennemsigtig en centraliseret kryptobørs’ exit fra markedet reelt kan være.

Om processen i sidste ende forløber ordentligt, afhænger ikke af ledelsens udtalelser, men af platformens evne til at behandle alle udbetalingsanmodninger og give kunderne klar information om dens aktiver og forpligtelser.