Blockchain bliver en byrde: Derfor opgiver kryptoprojekter L2-netværk

For blot få år siden blev lanceringen af en egen Layer 2-blockchain betragtet som et næsten uundværligt skridt for ethvert større kryptoprojekt. Men i 2026 har flere fremtrædende L2-netværk lukket eller opgivet deres blockchains. Hvorfor er projekter ikke længere villige til at betale for deres netværk, og hvad afslører det om markedets fremtid?

I begyndelsen af oktober blev Blast et af de mest markante eksempler på denne krise. Før lanceringen af mainnet indsatte brugerne hundredvis af millioner af dollars i projektet, tiltrukket af afkast og forventninger om et airdrop. To et halvt år senere var der kun omkring $32 millioner tilbage, og projektet blev officielt erklæret "dødt".

Se opslag på X Indlæser...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Fire dage senere annoncerede Abstract, et forbrugerfokuseret L2 udviklet af moderselskabet til Pudgy Penguins, at det lukkede. Loopring, ZERϴ Network og Botanix havde allerede indstillet driften. Alligevel er L2-markedet ikke forsvundet. 

Ifølge L2BEAT er cirka $41,7 milliarder sikret på tværs af Layer 2-netværk, men Base og Arbitrum alene tegner sig for omkring 63% af beløbet.

Fra $2 milliarder til lukning af netværket

Blast blev lanceret i slutningen af 2023 med en model for indbygget afkast: ETH og stablecoins, der blev opbevaret i netværket, genererede automatisk afkast til deres ejere. Projektet sikrede sig også $20 millioner fra Paradigm og Standard Crypto og blev hurtigt et af de mest omtalte L2-netværk i den nye markedscyklus.

En stor del af efterspørgslen var drevet af point og udsigten til et airdrop. Efter uddelingen af BLAST-tokenet begyndte aktiviteten at falde, og den 2. oktober 2026 annoncerede teamet lukningen af netværket. Udviklerne henviste udtrykkeligt til projektets økonomi: Driftsomkostningerne oversteg indtægterne, og de så ingen realistisk vej til en bæredygtig forretningsmodel.

Abstract stod over for et lignende problem, selv om netværket næppe kunne beskrives som tomt. I løbet af sin drift tiltrak det mere end 400.000 brugere og behandlede over 325 millioner transaktioner. Ikke desto mindre finansierede Igloo L2-netværket i cirka halvandet år og tabte ifølge CEO Luca Netz "titusindvis af millioner af dollars" på det.

Væksten gik i stå, likviditeten forblev begrænset, og den institutionelle efterspørgsel udeblev. Virksomheden kunne have forlænget netværkets levetid ved at udstede et token og rejse yderligere kapital, men afviste den mulighed. Abstract indstiller driften den 15. december.

Teknologisk førerskab gav heller ingen beskyttelse. Loopring, en af pionererne inden for ZK-rollups, lukkede sine DEX- og L2-aktiviteter den 28. juni, efter at teamet havde erkendt manglen på reel efterspørgsel.

Denne bølge af lukninger betyder dog ikke, at skalering af Ethereum er blevet unødvendig.

Base sikrer i øjeblikket værdier for cirka $15,5 milliarder, mens Arbitrum tegner sig for yderligere $11 milliarder. I stedet synes kapital og brugere at koncentrere sig i netværk, der allerede tilbyder likviditet, applikationer og adgang til et bredt publikum.

Netværk bliver en driftsomkostning

Nogle teams besluttede i 2026 ikke at vente, til det blev for dyrt at vedligeholde deres netværk. Sophon beregnede omkostningerne ved at drive sit L2 og nåede frem til en anden konklusion: Luk netværket og flyt produkterne til Base.

Udviklerne brugte cirka $3,4 millioner årligt på infrastruktur, rollup-tjenester, data og relaterede værktøjer. Efter migreringen forventer teamet at spare omkring $3 millioner om året og omdirigere midlerne til udvikling af applikationer.

Se opslag på X Indlæser...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Sophons beslutning er særligt afslørende, fordi projektet ikke havde mistet evnen til at vedligeholde sit netværk. Det konkluderede blot, at det at eje en blockchain gav fordele, som ikke retfærdiggjorde omkostningerne. I stedet for separat infrastruktur valgte teamet et etableret L2 med eksisterende brugere og likviditet.

Zerion nåede frem til en lignende konklusion. I maj lukkede virksomheden ZERϴ Network og omdirigerede ressourcer mod sine kerneprodukter: sin wallet og API.

Botanix valgte en anden tilgang. Projektet brugte næsten fire år på at udvikle en EVM-kompatibel Bitcoin L2 og undgik bevidst tokenincitamenter for at måle reel efterspørgsel frem for aktivitet drevet af belønninger.

I løbet af sin drift behandlede netværket mere end 26 millioner transaktioner og tiltrak over 176.000 adresser. Tallene omsattes dog ikke til bæredygtig efterspørgsel, og udviklerne annoncerede projektets lukning i juni.

Infrastrukturudbydere erkendte også problemet. I maj lukkede Syndicate Labs, en udvikler af rollup- og sequencer-løsninger. Teamet sagde, at markedet var skrumpet kraftigt, og at flere projekter diskret indstillede driften for hvert nyt netværk, der blev lanceret.

Opfattelsen af, hvad L2-netværk bør tilbyde, ændrer sig også. I 2026 sagde Vitalik Buterin, at den oprindelige model, hvor Layer 2-løsninger primært var tiltænkt skalering af den underliggende blockchain, ikke længere afspejlede de aktuelle forhold.

Ethereums basislag øger kapaciteten hurtigere end forventet, hvilket betyder, at det ikke længere er nok at tilbyde "det samme økosystem, blot billigere".

Se opslag på X Indlæser...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Ethereum Foundation skitserede senere en lignende tilgang: L2-netværk bør tilbyde deres egen specialisering, såsom privatliv, højere ydeevne eller unikke anvendelsesområder. Ellers skal et nyt netværk konkurrere med Base, Arbitrum og basislaget om de samme brugere uden en klar fordel.

Lightning udvikler sig, men forbliver en niche-løsning

Bitcoin står over for en anden version af problemet. Det har ikke så mange konkurrerende Layer 2-netværk som Ethereum, men den mest kendte skaleringsteknologi har eksisteret i årevis uden at blive en oplagt standard for betalinger.

Store børser og wallets fortsætter med at understøtte Lightning. I 2026 begyndte Square også automatisk at aktivere kvalificerede amerikanske handlende til at acceptere Bitcoin via netværket. Handlende kan modtage betalinger direkte i dollars med gebyrer på 0% resten af året.

Lightning Labs fortsætter også med at forenkle infrastrukturen. I løbet af sommeren introducerede virksomheden Wavelength, et værktøjssæt, der skjuler en stor del af den tekniske kompleksitet bag et API.

Se opslag på X Indlæser...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Den teknologiske udvikling fortsætter dog med at overgå den faktiske udbredelse.

Ifølge CoinGate behandlede tjenesten 782.403 kryptobetalinger i første halvår af 2026. Bitcoin tegnede sig for 21% af transaktionerne, men kun 9,6% af Bitcoin-betalingerne gik via Lightning.

Bitcoin mistede også førstepladsen i tjenestens statistik til USDC, som stod for 22,1% af alle transaktioner. Det giver USDC en vigtig fordel inden for betalinger.

Lightning gør Bitcoin-overførsler billigere og hurtigere, men fjerner ikke aktivets kursvolatilitet. En stablecoin kombinerer derimod billig afvikling med en forudsigelig regningsenhed.

De tekniske barrierer består også. Lightning kræver likviditet i betalingskanaler, korrekt likviditetsfordeling og transaktionsruting. Jo mere effektivt en tjeneste skjuler denne kompleksitet for brugerne, desto mere ansvar påhviler walleten, børsen eller betalingsudbyderen.

Projektets historie illustrerer en anden side af det samme problem: Selv et teknisk modent netværk opnår ikke masseadoption, blot fordi det gør transaktioner billigere og hurtigere.

I sidste ende har brugerne ikke brug for et L2-netværk i sig selv. De har brug for et konkret produkt: en betaling, en handel, et spil, et lån eller en pengeoverførsel. Derfor ligner udviklingen i 2026 mindre afslutningen på Layer 2-netværk og mere afslutningen på at lancere dem alene for at have et.

En egen Layer 2-blockchain skal nu ikke kun forklare, hvordan den fungerer, men også hvorfor den overhovedet behøver at eksistere.