Prisen for at være krypto-influencer: Kontanter, svindel og ødelagt tillid

Mennesker, der kan overtale millioner - hvem er de? Nogle behøver kun at vise deres ansigt, mens andre gemmer sig i årevis bag pseudonymer og anonyme avatarer. Men det vigtige er, at deres ord, som nogle gange er skrevet i hast på de sociale medier eller sagt under en livestream, udløser bølger af tillid, som bliver til millioner af dollars. Deres råd og meninger har ført nogle til rigdommens højder, mens de har skubbet andre ned i konkursens afgrund.

En kryptoinfluencer er ikke bare en blogger. Det er en person, der kan hæve prisen på en mønt med et enkelt indlæg på X. Men nylige afsløringer viser, at der bag de smukke ord ligger en forretning, hvor tillid er en handelsvare, og hvor folks opsparing er en forhandlingschip.

Frisk lækage: Prisen på tillid

I begyndelsen af september 2025 offentliggjorde den uafhængige efterforsker ZachXBT et regneark, der afslørede prisen for en "udtalelse" fra kendte personer i kryptoverdenen. Filen indeholdt en liste over tegnebøger, priser og samarbejdsvilkår for mere end 200 influencere i diskussioner med potentielle sponsorer. Priserne varierede: fra et par hundrede dollars til titusinder for et indlæg og fra flere tusinde op til over 100.000 dollars for en video.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Den vigtigste del - de fleste af disse indlæg var forklædt som "ægte anbefalinger". Ingen offentliggørelse, ingen "sponsoreret" tag. For seerne lignede det ekspertrådgivning; for influencerne var det simpelthen betalt arbejde.

FaZe Banks og Adin Ross: 200 millioner dollars på en memecoin

Juli 2025. En ny stjerne dukker op på X og Telegram-MLG, et token skabt i gamerkulturens ånd. Inden for få dage steg markedsværdien til 150 millioner dollars. Hypen blev drevet frem af berømte navne: FaZe Banks, medstifter af FaZe Clan, og streameren Adin Ross. Deres støtte gjorde MLG til et af de hotteste emner i kryptosamfundet.

Men lige så hurtigt kom faldet. Investorer, der købte på toppen, mistede alt. Beskyldninger fulgte: Det var et svindelnummer til 200 millioner dollars. Screenshots af interne chats blev lækket og viste, at Banks lagde skylden på Ross: "Den eneste rigtige skyldige er Adin." Ross skød tilbage: "Jeg blev lokket i en fælde."

Virkeligheden var barsk: millioner forsvandt, mønten kollapsede, og FaZe Banks trak sig tilbage. I sit afskedsindlæg skrev han, at "internettet ødelagde mit liv". Men for tusindvis af investorer var det hans ord, der ødelagde deres.

Crypto Beast: 11 millioner dollars ud i intetheden

En anden skandale rystede sommeren 2025. Influenceren Crypto Beast promoverede ALT-tokenet kraftigt. Hans indlæg opfordrede følgere til at holde fast og lovede "en lys fremtid". Så kom et 97%-nedbrud.

ZachXBT fandt ud af, at 45 tegnebøger med forbindelse til Crypto Beast dumpede tokens til en værdi af ca. 11 millioner dollars samme dag. ALT's markedsværdi styrtdykkede fra 190 millioner dollars til 3 millioner dollars. Influenceren slettede stille og roligt sine indlæg og forsvandt. Et klassisk pump-and-dump. Udspillet live på de sociale medier.

XiaCalls: Catfishing som forretningsmodel

Du har ikke altid brug for millioner af følgere eller status som esportsstjerne. Nogle gange er en flot avatar og en overbevisende persona nok.

Sagen om XiaCalls afslørede en anden side af kryptopåvirkning. Han var tidligere kendt som XiaWeb3 og brugte flere år på at udgive sig for at være en ung kvinde. Da bedraget kom frem, skiftede han blot navn, byttede avatar og fortsatte. Man kunne forvente, at alle ville stoppe med at følge ham. Men nej: Projekterne blev ved med at betale ham. For bare to reklameindlæg modtog Xia omkring 2.000 dollars.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Selv efter at have mistet troværdighed er virkeligheden klar: Hvis du har et publikum, vil der altid være nogen, der er villige til at betale for at få adgang til det.

Gamle spillere, samme tricks

Og selvfølgelig har kryptosamfundet ikke glemt de ældre skandaler. BitBoy Crypto (Ben Armstrong) var det mest højlydte navn i de forgangne år. Hans kanal med over en million abonnenter lignede en "encyklopædi om krypto". Men bag prangende titler som "10x Tokens That Will Change Your Life" lå den samme ordning: betalt promovering uden offentliggørelse. Videoer forsvandt, efter at projekterne kollapsede, men der var stadig beviser - billeder og arkiver. I 2021 analyserede ZachXBT BitBoys valg: Investorer, der blindt fulgte hans råd, mistede mellem 75 % og 95 % af deres penge. Ikke bare "dårlige opkald" - en fabrik af illusioner, der kører efter en klar prisliste.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Juridisk labyrint: Konsekvenser for influencere

Det juridiske grundlag for at holde kryptopåvirkere ansvarlige er stadig uklart. Lovene kan simpelthen ikke holde trit med det tempo, hvormed nye tokens, meme-mønter og influencere dukker op. Resultatet er, at millioner af mennesker taber penge, men kun en håndfuld får konsekvenser. Kan en influencers kampagne overhovedet klassificeres som "reklame"? Hvis ja, falder det ind under forbrugerbeskyttelseslovgivningen. Det betyder, at uoplyste annoncer eller vildledende udsagn ikke er "dårlige prognoser" - de er lovovertrædelser. Domstole verden over er begyndt at undersøge, hvordan traditionelle værdipapirlove kan anvendes på krypto. Men markedets decentrale karakter og forskellige jurisdiktionsregler gør håndhævelsen rodet. For influencere betyder det, at det, der er lovligt i London eller Dubai i dag, kan være grundlag for en retssag i New York i morgen. I USA har Securities and Exchange Commission (SEC) allerede retsforfulgt berømtheder for at promovere ICO'er uden at oplyse om deres kompensation - og betragtet det som en overtrædelse af føderale antireklamebestemmelser. Frankrig gik endnu længere: De foreslog et direkte forbud mod, at influencere promoverer kryptoprodukter. Ikke bare som en retningslinje, men som en lov med klare konsekvenser: to års fængsel og en bøde på 32.300 dollars for overtrædelser. Verden bevæger sig mod en virkelighed, hvor influencere ikke kun står over for omdømmemæssige, men også strafferetlige konsekvenser. I dag kan du tjene 50.000 dollars på et opslag; i morgen kan du ende i retten - eller i fængsel.

Hvem betaler den største pris?