Peter Todd: "Jeg vil have, at politikerne skal eje Bitcoin"

Traders Union
Alle nyheder
Redaktionens Valg
Interview med Peter Todd

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Krypto Nyheder

Finansielle Nyheder

Valutaer

Markedsstemmer

Virksomheder

Eugene Komchuk

14.10.2025

Peter Todd er en velkendt Bitcoin-udvikler fra Canada, som blev verdensberømt for et år siden efter en HBO-undersøgelse. Journalister antydede, at han måske var den mystiske skaber af verdens første kryptovaluta - Satoshi Nakamoto - men Todd afviste disse påstande. I et interview med Traders Union talte programmøren om, hvordan hans liv har ændret sig siden da, hvad han arbejder på i dag, og hvorfor han stadig ser Bitcoin som det ultimative redskab til frihed i den moderne verden.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

- For et år siden kaldte HBO dig Satoshi Nakamoto. Påvirkede det dig eller dit liv på nogen måde?

- Hvis vi taler om opmærksomhed, så er den eneste reelle ændring, at folk er begyndt at spørge mig oftere, hvordan alt dette har påvirket mit liv (smiler). Men helt ærligt, nej - intet større har ændret sig. Jeg var allerede ret kendt i Bitcoin-samfundet. Måske er der lidt flere, der vil tage en selfie eller bede om en autograf, men det er det hele. Det er ikke så meget omstændighederne, der har ændret sig, men folks forventninger - mange antog, at noget måtte være anderledes efter filmen. Derfor besluttede jeg at holde op med at lave tv-interviews; det ville ikke være godt for mig at være mere genkendelig for den brede offentlighed.

- Hvad synes du om populære Bitcoin-influencere som Michael Saylor, grundlægger af Strategy, og Jack Dorsey, leder af Block? Kunne de potentielt skade Bitcoin, hvis de ændrede holdning? Er der ikke en risiko for, at den offentlige mening centraliseres omkring dem?

- Det svarer til diskussionen om centralisering inden for selve Bitcoin. Meninger er bare meninger. Hvis Jack Dorsey pludselig beslutter sig for, at Bitcoin er dumt - hvad ville der så ske? Folk ville lytte, tænke over det og højst sandsynligt beslutte, at han er gået fra forstanden. Det samme gælder for Michael Saylor. Saylor er dog i en lidt anden position - gennem sit firma kontrollerer han indirekte en stor mængde Bitcoin. Men selv hvis han sagde noget mærkeligt, ville andre medlemmer af virksomheden blot tage afstand fra det.

Den virkelige trussel mod Bitcoin kommer ikke fra disse mennesker, men fra de grunde, der kan få dem til at ændre deres synspunkter. Hvis USA f.eks. pludselig forbød Bitcoin, ville det helt sikkert skade den. I så fald ville Dorsey eller Saylor måske ændre holdning, men skaden ville komme fra omstændighederne, ikke fra dem.

- Lad os tale om de omstændigheder. Under sin valgkampagne erklærede USA's præsident Donald Trump gentagne gange sin kærlighed til Bitcoin - for eksempel under Bitcoin 2024-konferencen i Nashville. Hvad tror du, hans egentlige holdning til kryptovaluta er?

- Det er svært at sige, da han er politiker og har en tendens til at sige mange ting. Men samtidig ser jeg en vis grad af oprigtighed i det - et tegn på ægte følelser. Så jeg vil ikke kalde hans udtalelser om Bitcoin for ren kampagnesnak. Jeg tror, at han oprigtigt mener, at Bitcoin er en god idé.

Når det er sagt, er han ikke en teknisk fyr og forstår nok ikke helt detaljerne i decentralisering. Men generelt ser han ud til at se positivt på det. Og det er en god ting for os alle: Hvis han bruger kryptovaluta, hjælper det med at holde den lovlig. Jeg ønsker, at politikere skal eje Bitcoin og udstede tokens - alt det styrker branchen. Selv meme-mønter som TRUMP - ja, de lyder fjollede, men det, der betyder noget, er, at alt dette forbliver lovligt.

- For flere år siden hjalp du med at afholde valg i Guatemala ved hjælp af Bitcoins blockchain for at forhindre mulig manipulation under stemmeoptællingen. Var det en succes?

- Ja, det var et meget vellykket projekt. Vi gennemførte ikke valget på blockchainen, men hjalp med at verificere dens integritet. Guatemala bruger et traditionelt papirstemmesystem: Folk afgiver deres stemme, lægger den i en kasse og dypper fingrene i blæk for at forhindre dobbeltstemmer. Når valgstederne er lukket, tælles stemmerne manuelt, og resultaterne indtastes i regneark. Det er her, digitaliseringen begynder: Arkene scannes og uploades til en central database. Vi tilføjede tidsstempler til disse scanninger ved hjælp af OpenTimestamps-protokollen for at registrere det nøjagtige tidspunkt, hvor de blev oprettet. Det beviser ikke, at en stemmeseddel er autentisk, men det forhindrer manipulation.

Efter valget var der beskyldninger om svindel - angiveligt fra det tabende parti, som forsøgte at forsinke processen. OpenTimestamps hjalp med at bevise, at næsten alle stemmesedler blev optalt korrekt.

- Lad os gå videre til udsigterne for det vigtigste digitale aktiv. En fuldt cirkulær Bitcoin-økonomi, hvor alt kan betales med kryptovaluta - er det stadig en fantasi eller allerede tæt på virkeligheden?

- Det er ikke en fantasi - det er fuldt ud muligt. Verden, eller i det mindste enkelte lande, kan bevæge sig i den retning. Vi har bare endnu ikke gode eksempler på, at mere end 10 % af BNP strømmer gennem Bitcoin. Det ville allerede være en succes, men sådanne steder findes ikke endnu. I sidste ende afhænger alt af regulering.

- Og til sidst: Hvor tror du, at Bitcoin er på vej hen - mod masseudbredelse eller mod at blive endnu et virksomhedsaktiv?

- Sandsynligvis begge dele. Ja, virksomheder har i stigende grad Bitcoin i deres porteføljer, men masseadoptionen er allerede i gang. Tag for eksempel Ukraine - du kan gå ind i en computerbutik og betale med USDT eller nogle gange endda med Bitcoin. Sælgere accepterer stablecoins, fordi de kan bruge dem næste dag til at betale leverandører. Jeg har selv set det. Og det er ikke kun én butik - der er mange. Selv busselskaber accepterer kryptovaluta. Så kryptovalutaer er simpelthen blevet en anden betalingsmetode - praktisk og hurtig.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?