BlackRock, Vanguard og State Street opfordrer retten til at afvise amerikansk antitrust-sag
BlackRock, Vanguard, State Street udfordrer amerikansk antitrust-sag
BlackRock, Vanguard og State Street, tre af de største kapitalforvaltningsfirmaer i verden, har indgivet en anmodning om at afvise et antitrust-søgsmål fra Texas, hvor de beskyldes for at konspirere om at reducere kulproduktionen.
Firmaerne har beskrevet anklagerne som "halvfærdige og uprøvede" juridiske teorier, der fejlfortolker konkurrencelovgivningen og kan have skadelige virkninger på både kulselskaber og individuelle investorer, skriver Reuters.
I deres retsindlæg, som blev indsendt sent mandag, argumenterede kapitalforvalterne for, at søgsmålet, der ledes af staten Texas og støttes af 10 andre republikansk ledede stater, ikke indeholder konkrete beviser for, at de direkte har bedt kulselskaberne om at reducere deres produktion.
I stedet hævder de, at klagen er baseret på formodninger og ikke underbygger nogen påstande om konkurrencebegrænsende adfærd. De advarede også om, at en afgørelse til fordel for sagsøgerne ville skabe en farlig juridisk præcedens, som potentielt kunne skade både kulindustrien og det bredere finansielle økosystem, der er afhængig af sådanne juridiske fortolkninger.
Voksende politisk kontrol med ESG-indsatsen
Denne retssag er en del af en bredere bølge af politisk pres på store kapitalforvaltere fra konservative amerikanske politikere, hvoraf mange kommer fra energiproducerende stater. Disse kritikere hævder, at firmaernes engagement i miljømæssige, sociale og ledelsesmæssige (ESG) initiativer, især deres samarbejde med industrigrupper, der går ind for netto-nul kulstofemissioner, udgør et hemmeligt samarbejde, der skader traditionelle energisektorer som f.eks. kul.
BlackRock, Vanguard og State Street forvalter tilsammen over 26 billioner dollars i aktiver, hvilket giver dem betydelig indflydelse på beslutninger om virksomhedsledelse, herunder hvordan virksomheder aflønner ledere, vælger bestyrelsesmedlemmer og fastlægger miljøpolitikker.
Deres fuldmagtsstemmer, som påvirker virksomhedernes adfærd, har gjort dem til nøglespillere i den igangværende debat om klimaforandringer og virksomhedernes ansvar. Men deres engagement i ESG-spørgsmål har ført til kritik fra forskellige politiske grupper, som mener, at deres handlinger er til skade for industrien for fossile brændstoffer.
I deres svar forsvarer de tre firmaer deres aktiviteter med, at de er i overensstemmelse med standardpraksis for forvaltning af indeksfonde. De hævder, at disse fonde er afgørende for at kunne tilbyde billige investeringsmuligheder til millioner af amerikanere, som er afhængige af dem til pensionering og andre langsigtede opsparinger. Kapitalforvalterne afviste desuden søgsmålet som et "eventyrligt forsøg på at omskrive antitrustlovgivningen" og opfordrede retten til at afvise kravene.
For nylig skrev vi, at BlackRock nøje evaluerer lanceringen af en Solana ETF baseret på tre kerneprincipper, og fokus er fortsat på at opfylde kundernes behov, definere en klar investeringstese og sikre, at aktivet er egnet til ETF-emballage.
