Coinbase utfordrer FDIC i juridisk kamp om åpenhet i forbindelse med Operation Choke Point 2.0
Coinbase gjenopptar søksmål mot FDIC
Coinbase har tatt kampen til domstolene og søker godkjenning for å gjenoppta søksmålet mot Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) på grunn av håndteringen av Operation Choke Point 2.0.
Viktige takeaways
- Coinbase søker domstolsgodkjenning for å gjenoppta FDIC-søksmålet over Operation Choke Point 2.0 etter stoppet informasjonsdeling.
- Paul Grewal kritiserte FDIC for ikke å opprettholde åpenhet med kryptofirmaer.
- South Carolina, sammen med Vermont, avviste et uberettiget stakingssøksmål, og banet vei for utvidet tilgang for Coinbase-kunder.
- Tvisten dreier seg om Operation Choke Point 2.0, som anses å urettferdig begrense bankene fra å engasjere seg med kryptovirksomheter.
Kryptovalutabørsen hevder at FDICs beslutning om å stanse informasjonsdelingen i slutten av februar har undergravd rettssaken, og bidratt til et sammenbrudd i kommunikasjon og åpenhet. Chief Legal Officer Paul Grewal understreket at Coinbase fortsatt er forpliktet til åpenhet og samarbeid, men kritiserte FDIC for ikke å overholde sine forpliktelser. "Vi skulle gjerne ha løst dette utenfor rettssystemet", uttalte Grewal, og fremhevet den økende frustrasjonen i kryptoindustrien angående føderalt tilsyn, rapporterer Cointag.
Utviklingen på statlig nivå
I relatert utvikling fremstår utvidelsen av staking-tilgang som en bemerkelsesverdig gevinst for kundene. Ifølge en tweet av Paul Grewal har South Carolina sluttet seg til Vermont i å avvise et uberettiget søksmål mot Coinbase. Grewal bemerket: "Staking vil veldig snart komme tilbake for Coinbase-kunder i South Carolina. Dette er ikke bare en seier for oss, men for amerikanske forbrukere, og vi håper det er et tegn." Han oppfordret andre stater til å merke seg denne fremgangen, og understreket de bredere fordelene med forbedret staking-tilgang for kryptosamfunnet.Loading...
Regulatoriske implikasjoner og innvirkning på bransjen
Operasjon Choke Point 2.0, et kontroversielt initiativ som mange mener urettmessig begrenset bankenes muligheter til å engasjere seg i kryptorelaterte virksomheter, står i sentrum for striden. Kritikerne hevder at FDICs handlinger har hatt en betydelig innvirkning på det regulatoriske landskapet for kryptovalutaforetak, noe som potensielt kan kvele innovasjon.
Handelsvolumet på Coinbase. Kilde: CoinGecko:CoinGecko.
Mens FDIC forsvarer sin posisjon ved å hevde at Coinbases forespørsler om innsyn er "urimelige og utenfor omfanget", har den stansede utvekslingen av viktige dokumenter fått mange i kryptomiljøet til å stille spørsmål ved regulatorens forpliktelse til åpen og rettferdig praksis.
Denne juridiske manøveren er ikke bare en tvist mellom to institusjoner - den signaliserer en bredere kamp om balansen mellom streng regulering og behovet for innovasjon i bransjen. Utfallet av denne saken vil sannsynligvis skape viktig presedens, og både tilsynsmyndigheter og kryptobedrifter følger nøye med på hvordan disse spenningene vil forme fremtidens finanstilsyn. Mens Coinbase venter på et avgjørende svar fra FDIC, forbereder interessenter i bransjen seg på potensielle endringer som kan omdefinere hvordan kryptovalutaenheter samhandler med føderale regulatorer.
Les også: Musks tilgang til SEC-data vekker bekymring for investorsikkerheten
