Polymarket møter kritikk over kontroversiell beslutning om TikTok-blokkering av prediksjon
Polymarket møter motbør på grunn av kontroversielt TikTok-forbudsvedtak.
Polymarket, en populær kryptobasert prediksjonsplattform, står overfor kritikk fra brukerne etter den omstridte oppløsningen av et high-stakes-marked med tittelen "TikTok forbudt i USA før mai 2025?"
Markedet, som så 120 millioner dollar i handelsvolum, løste seg til "Ja" 20. januar, etter at USAs høyesterett opprettholdt et forbud mot TikTok med henvisning til nasjonale sikkerhetsrisikoer, rapporterer Cointelegraph.
Spillere hevder imidlertid at avgjørelsen var for tidlig og villedende, ettersom TikTok fortsatt er i drift for de fleste amerikanere etter en midlertidig forlengelse gitt av president Donald Trump.
Forvirring over TikToks status
TikTok-forbudet trådte offisielt i kraft 19. januar, og appen viste et varsel til brukerne om at den ikke lenger ville være tilgjengelig. Biden-administrasjonen begrunnet handlingen med at TikToks morselskap, ByteDance, utgjorde en nasjonal sikkerhetstrussel. Dagen etter kunngjorde Trump imidlertid en 75 dagers utsettelse for å forhandle frem en avtale med ByteDance, slik at appen fortsatt var funksjonell for de fleste brukere.
Denne hendelsen førte til heftige debatter på Polymarket, der mange brukere stilte spørsmål ved plattformens beslutning. En spiller, Sky, kritiserte beslutningen: "Forbudet skjedde ikke, og TikTok fungerer bra for de fleste amerikanere. Trump ga det en forlengelse bokstavelig talt live. Så hvorfor er det 99% ja?"
En annen bruker, silkroad69, forsvarte avgjørelsen: "En lov som forbød TikTok ble opprettet og trådte i kraft 19. januar. Markedet sa aldri noe om midlertidige forlengelser."
Til tross for disse avklaringene kalte noen brukere, som Spot, avgjørelsen "motbydelig" og stemplet plattformen som en "svindel". En underskriftskampanje med krav om ansvar for påstått manipulasjon har dukket opp, men har fått færre enn 100 underskrifter.
Spørsmål rundt Polymarkets tvisteløsning
Polymarket er avhengig av UMAs Optimistic Oracle (OO) for å løse sine markeder, og tvister eskalerer til UMAs Data Verification Mechanism (DVM) om nødvendig. I dette tilfellet ble imidlertid DVM-prosessen omgått, noe som ga næring til beskyldninger om manipulasjon.
Dette er ikke første gang Polymarket har blitt utsatt for slike beskyldninger. I 2024 utfordret spillere plattformens håndtering av markeder på en Ethereum ETF og en kontroversiell spådom som involverte Barron Trumps påståtte rolle i en memecoin. Begge hendelsene førte til kritikk for opplevde inkonsekvenser og at plattformen gikk for langt.
Hva blir det neste?
Kontroversen understreker utfordringene prediksjonsmarkedene står overfor når det gjelder å opprettholde åpenhet og tillit blant brukerne. Etter hvert som Polymarket fortsetter å vokse, vil det å løse tvister på en rettferdig måte fortsatt være avgjørende for troverdigheten. Ettervirkningene av TikTok-markedets beslutning kan få plattformen til å revurdere sine tvisteløsningsprosesser for å unngå ytterligere skade på omdømmet.
Nylig skrev vi at Thailand er på vei til å slutte seg til en voksende liste over nasjoner som begrenser tilgangen til Polymarket, en desentralisert markedsplass for prediksjoner som myndighetene har klassifisert som en ulovlig gamblingplattform.
