15.04.2025
Mirjan Hipolito
Trader de criptomonede și acțiuni
15.04.2025

Prăbușirea jetonului Mantra: Cine este de vină?

Prăbușirea jetonului Mantra: Cine este de vină? Prăbușirea neașteptată a jetonului Mantra: cine este în spatele căderii

Volatilitatea în lumea criptomonedelor nu este o noutate. Cu toate acestea, ceea ce s-a întâmplat cu tokenul Mantra a lăsat investitorii în stare de șoc. Duminică, prețul OM s-a prăbușit cu 90% în doar o oră. Întrebarea rămâne: Această scădere rapidă a fost cauzată de erori ale echipei, probleme de lichiditate sau acțiuni ale burselor centralizate?

Totul a început în seara zilei de 14 aprilie, un moment în care mulți comercianți sunt de obicei inactivi pe piață. Pentru Mantra, acest moment s-a dovedit a fi catastrofal. Token-ul, care se tranzacționase recent la 6 dolari, a început să scadă rapid. În doar câteva ore, Mantra a scăzut la 0,37 $, ceea ce a dus la o pierdere de 88% din valoarea sa într-o singură zi.

Ce s-a întâmplat cu Mantra?

Mantra este unul dintre cele mai importante proiecte din sectorul criptomonedelor, specializat în tokenizarea activelor lumii reale (RWA). Scopul proiectului este de a digitaliza active populare precum aurul sau acțiunile și de a transfera valoarea acestora în blockchain. Acest sector urmărește să sporească transparența și lichiditatea pentru activele tradiționale prin intermediul finanțelor descentralizate (DeFi).

Dar cum a ajuns un proiect de criptomonedă din top 25 într-o situație în care doar câteva lichidări au șters 5 miliarde de dolari din capitalizarea de piață?

Să ne întoarcem puțin în timp. Duminică, la ora 21:06 UTC, jetonul Mantra se tranzacționa la peste 6 $. Cu toate acestea, doar două ore mai târziu, la ora 23:07, prețul său a scăzut la doar 52 de cenți. În special, pe unele burse, scăderea a fost chiar mai severă, agravând și mai mult situația. Prăbușirea a avut loc atât de repede încât nici măcar comercianții cu experiență nu au putut reacționa la timp.

Mulți experți leagă astfel de evenimente de lichiditatea scăzută de pe piețele din weekend. Cu mai puține tranzacții și o activitate mai scăzută, ordinele mari pot avea un impact semnificativ mai mare asupra prețurilor decât de obicei. Acestea sunt exact momentele în care pot avea loc lichidări masive de poziții.

Rolul burselor centralizate și al lichidărilor de poziții

După cum a remarcat cofondatorul proiectului, John Patrick Mullin, scăderea bruscă a prețului tokenului Mantra a condus la o serie de lichidări forțate. Comercianții care foloseau efectul de levier pentru a tranzacționa și-au văzut pozițiile închise de bursele centralizate, ceea ce a cauzat o vânzare masivă a activelor lor și a intensificat și mai mult scăderea prețului.

Mullin a subliniat că acesta nu a fost un caz de "rug pull" - în care echipa proiectului înșală investitorii și ia banii. El a asigurat că activele echipei au rămas în siguranță și că acestea nu au vândut token-uri în timpul scăderii prețului, așa cum se întâmplă uneori în astfel de incidente.

În ciuda dezmințirilor lui Mullin, unii membri ai comunității cripto au sugerat că scăderea bruscă ar fi putut fi legată de acțiunile membrilor echipei sau ale asociaților lor apropiați. Printre tranzacțiile suspecte a fost mișcarea a 38 de milioane de OM către un portofel rece Binance. După cum a explicat Mullin, acest lucru a fost legat de finalizarea programului de staking.

Potrivit liderului de proiect, toate jetoanele echipei sunt acum în siguranță și au fost blocate în conformitate cu programul de învestire, scăderea bruscă rezultând din "lichidări nechibzuite" și "distorsiuni ale pieței".

Pozițiile de tranzacționare pe tokenul OM au fost lichidate fără notificări prealabile sau apeluri în marjă, ceea ce indică erori în funcționarea bursei. Mullin insistă că acțiunile neglijente ale bursei au declanșat lanțul de lichidări.

Scăderea inițială a MANTRA a declanșat o serie de închideri forțate de poziții pentru comercianții care au pariat pe creșterea token-ului și au folosit pârghia de la bursă. Închiderea tranzacțiilor acestora a dus la o vânzare masivă de active criptografice, exacerbând și mai mult scăderea prețului.Lichidarea forțată are loc atunci când poziția în marjă a unui trader scade sub nivelul de suport. Acest lucru poate declanșa un lanț de lichidări care crește brusc presiunea asupra prețurilor, ducând la prăbușirea pieței.

Recuperare și planuri

Echipa Mantra se concentrează acum pe salvarea token-ului. Mullin a declarat că iau în considerare opțiuni pentru o răscumpărare (răscumpărarea token-urilor) și, eventual, arderea unei părți din token-uri. Cu toate acestea, aceste măsuri sunt încă în faza de planificare.

Între timp, echipa continuă să lucreze la reconstruirea încrederii investitorilor și și-a declarat intenția de a depăși dificultățile actuale. Important este că toate jetoanele rămân blocate, iar proiectul își continuă operațiunile în ciuda crizei.

Concluzii

Pentru Mantra, unul dintre cele mai importante proiecte din sectorul tokenizării activelor lumii reale (RWA), o astfel de prăbușire ar putea avea consecințe extrem de negative, subminând relațiile cu parteneri importanți, inclusiv Google Cloud și DAMAC din Dubai. Aceste parteneriate sunt esențiale pentru dezvoltarea și succesul viitor al proiectului, însă scăderea prețului jetoanelor și consecințele lichidărilor ar putea slăbi încrederea și ridica îndoieli în rândul partenerilor strategici.

Hank Hwang, CEO al Kronos Research, a subliniat, de asemenea, că incidentul Mantra a demonstrat că sectorul RWA se află încă în stadiul incipient. Potrivit acestuia, creșterea continuă a acestui segment al pieței cripto necesită o infrastructură stabilă și rezistentă care să îndeplinească criteriile de transparență, securitate și conformitate cu reglementările.

Având în vedere toți acești factori, viitorul Mantra depinde de modul în care echipa de proiect poate restabili încrederea nu numai în rândul investitorilor, ci și în rândul principalilor jucători din industrie. Timpul va spune cât de repede se pot adapta la noile condiții și pot depăși provocările actuale.

Acest material poate conține opinii ale terților, nu constituie consultanță financiară și poate include conținut sponsorizat.