البيتكوين في خطر: كيف هزت Coldcard صناعة العملات المشفرة بأكملها

جميع الأخبار

أهم الأخبار

الأسهم

العملات الرقمية

الاقتصاد

العملات

السلع

الأعمال والثروة

أصوات السوق

Oleg Tkachenko

03.08.2026

البيتكوين في خطر: كيف هزت Coldcard صناعة العملات المشفرة بأكملها — ما هي مخاطر محافظ الأجهزة؟

تُقدر الخسائر المرتبطة بثغرة محفظة Coldcard للأجهزة الآن بأكثر من 100 مليون دولار من البيتكوين. وقد أحيا هذا الحادث الجدل حول أحد أقدم المبادئ الأمنية في العملات المشفرة: الاحتفاظ بالممتلكات طويلة الأجل خارج المنصات وتحت سيطرتك الخاصة. ولكن كيف يبدو التخزين الآمن للبيتكوين في الواقع؟

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

حادث أمني متزايد

كشفت شركة Coinkite المصنعة لـ Coldcard مؤخراً عن خلل يؤثر على البرامج الثابتة (firmware) المعرضة للخطر والتي تم إصدارها بين مارس 2021 ويوليو 2025. ووفقاً للشركة، يمكن للأجهزة المتأثرة إنشاء بذور استرداد (recovery seeds) ذات إنتروبيا منخفضة بشكل كبير بسبب خطأ في توليد الأرقام العشوائية للمحفظة. تشمل المشكلة عدة أجيال من الأجهزة، بما في ذلك Coldcard Mk2 و Mk3 و Mk4 و Mk5 و Coldcard Q.

أصدرت الشركة برامج ثابتة مصححة، لكن المحافظ التي تم إنشاؤها باستخدام البرامج المعرضة للخطر تتطلب أكثر من مجرد تحديث. تنصح Coinkite المستخدمين المتأثرين بإنشاء بذرة استرداد جديدة ونقل أموالهم.

وفقاً لـ Galaxy Research، سرق المهاجمون الآن ما يقرب من 1,800 BTC، بقيمة تبلغ حوالي 114 مليون دولار، عبر أربع موجات هجوم منسقة على الأقل استهدفت المحافظ المتأثرة. ويقول الباحثون إنه لا يزال يتم تحديد عناوين إضافية مخترقة، مما يشير إلى أن النطاق الكامل للحادث لا يزال يتكشف.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

فاجأ حجم الحادث العديد من مستخدمي البيتكوين لأن Coldcard لطالما اعتُبرت واحدة من أكثر محافظ الأجهزة تركيزاً على الأمان في الصناعة. وبفضل تصميمها الحصري للبيتكوين، أصبحت شائعة بشكل خاص بين المستخدمين ذوي الخبرة بفضل ميزات مثل التوقيع المعزول عن الإنترنت (air-gapped)، والبرامج الثابتة مفتوحة المصدر، والتركيز القوي على تقليل مساحات الهجوم.

الثقة في الحفظ الذاتي

أثرت الثغرة أيضاً على معنويات السوق. حيث انخفض سعر البيتكوين بأكثر من 1,000 دولار خلال اليوم الماضي مع انتشار أخبار الثغرة، على الرغم من أن عمليات البيع تزامنت مع ضغوط السوق الأوسع. وربط بعض المعلقين هذا الانخفاض بالمخاوف المتزايدة بشأن أمن محافظ الأجهزة، بينما أفادت شركة تحليلات البلوكشين Santiment بارتفاع القلق في السوق بعد أن بدأت الأموال في التحرك من محافظ ظلت خاملة لسنوات.

من الصعب تحديد ما إذا كانت الثغرة قد أثرت بشكل ملموس على سعر البيتكوين. تستجيب أسواق العملات المشفرة للعديد من العوامل في وقت واحد، وغالباً ما تتكشف الحوادث الأمنية جنباً إلى جنب مع التطورات الاقتصادية الكلية الأوسع.

ومع ذلك، فإن رد الفعل يسلط الضوء على مدى الثقة التي يضعها حاملو البيتكوين في محافظ الأجهزة كأساس للحفظ الذاتي. وقد تطورت هذه الثقة لسبب وجيه.

لماذا أصبحت محافظ الأجهزة هي المعيار

كان الوعد الأصلي للبيتكوين هو أن المستخدمين يمكنهم أن يصبحوا بنك أنفسهم. وكانت المقايضة واضحة تماماً: لن تكون هناك مؤسسة لإعادة تعيين كلمة المرور، أو إلغاء معاملة غير مصرح بها، أو استرداد الأموال المفقودة.

بمرور الوقت، استقرت الصناعة على نهج بسيط. قدمت المنصات الراحة ولكنها تطلبت من المستخدمين الوثوق بطرف ثالث في أصولهم. وعززت الإخفاقات البارزة مثل Mt. Gox و FTX مبدأ ضرورة سيطرة المستثمرين على مفاتيحهم الخاصة بدلاً من الاعتماد على أمناء الحفظ المركزيين.

أصبحت محافظ الأجهزة هي الحل المفضل لأنها تبقي المفاتيح الخاصة بعيدة عن الإنترنت وتحت سيطرة المالك. لسنوات، سادت توصية واحدة في مناقشات أمن البيتكوين: اشترِ البيتكوين من منصة تداول، ثم انقله إلى التخزين البارد.

لا تؤدي ثغرة Coldcard بالضرورة إلى إبطال تلك النصيحة. ومع ذلك، فهي تذكر المستخدمين بأن الحفظ الذاتي يعتمد أيضاً على أمان الأجهزة والبرامج المستخدمة لإنشاء وحماية المفاتيح الخاصة.

كل طريقة تخزين لها مقايضات

يسلط الحادث الأخير الضوء على واقع أوسع. فكل طريقة لتخزين البيتكوين تحمي من مخاطر معينة بينما تعرض المستخدمين لمخاطر أخرى. وغالباً ما يعتمد النهج الأكثر ملاءمة على حجم الممتلكات، وعدد مرات الحاجة للوصول إلى الأموال، والتهديدات التي يحاول المستثمر تقليلها.

لا تزال ثغرات البرامج الثابتة غير شائعة نسبياً. ويواصل الباحثون الأمنيون تحديد هجمات التصيد الاحتيالي، وتطبيقات المحفظة المزيفة، والهندسة الاجتماعية، وعبارات الاسترداد المخترقة كأسباب أكثر شيوعاً لسرقة العملات المشفرة.

لا يظهر حادث Coldcard أن محافظ الأجهزة غير آمنة بشكل أساسي. ومع ذلك، فإنه يوضح لماذا كان أمن البيتكوين دائماً يتعلق بفهم أنواع المخاطر المختلفة بدلاً من الاعتماد على منتج واحد.

الأمن أصبح أكثر تعددية في الطبقات

مع نمو قيمة الأصول الرقمية، اعتمد العديد من حاملي البيتكوين على المدى الطويل أساليب أكثر تطوراً للأمان.

يقوم كبار المستثمرين بشكل متزايد بتوزيع الأموال عبر محافظ متعددة، أو الاحتفاظ بنسخ احتياطية في مواقع منفصلة، أو استخدام ترتيبات التوقيع المتعدد (multisignature) التي تتطلب عدة مفاتيح مستقلة قبل السماح بالمعاملات. ويعتمد العديد من أمناء الحفظ المؤسسيين على مبادئ مماثلة لتقليل الاعتماد على أي جهاز واحد أو بذرة استرداد واحدة.

لا يحتاج معظم مستثمرين التجزئة إلى ممارسات حفظ من الدرجة المؤسسية، ولكن شراء محافظ الأجهزة مباشرة من الشركات المصنعة، والحفاظ على تحديث البرامج الثابتة، وحماية عبارات الاسترداد بعيداً عن الإنترنت تظل من بين أكثر الطرق فعالية لتقليل المخاطر.

يعد حادث Coldcard أيضاً تذكيراً بأن الحفظ الذاتي ليس شيئاً يؤسسه المستخدمون مرة واحدة وينسونه. فمثل أي نظام أمني، يتطلب صيانة مستمرة مع استمرار تطور البرامج والأجهزة والتهديدات.

الفصل التالي في الحفظ الذاتي

لسنوات، ركز الحوار حول تخزين البيتكوين على توصية بسيطة: انقل عملاتك خارج المنصات وإلى التخزين البارد. لا يتحدى حادث Coldcard هذه النصيحة بالضرورة، ولكنه يظهر أن الحفظ الذاتي الآمن يعتمد على أكثر من مجرد اختيار الجهاز المناسب. كما يعتمد أيضاً على كيفية استخدام هذا الجهاز وصيانته وتحديثه بمرور الوقت.

تم تصميم البيتكوين لتقليل الحاجة إلى الثقة في الوسطاء الماليين. ومع نضوج النظام البيئي، قد يتحول النقاش تدريجياً من البحث عن طريقة تخزين واحدة "أكثر أماناً" إلى فهم المقايضات وراء كل طبقة من طبقات الأمان.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟