بيتكوين أم الذكاء الاصطناعي: من سيفوز في سباق الكهرباء؟

أصبح كل من البيتكوين والذكاء الاصطناعي من الظواهر التكنولوجية البارزة في السنوات الأخيرة. يوفر الأول نظامًا ماليًا بديلًا، بينما يعد الثاني بإحداث تحول في العمل والعلم والحياة اليومية. ولكن في عصر محدودية إمدادات الطاقة، أيهما سيحظى بالأولوية؟

تتطلب كلتا التقنيتين قدرة حوسبة هائلة. ومع ذلك، بينما واجه استهلاك البيتكوين للطاقة سنوات من الانتقادات والقيود، كان بناء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي يُنظر إليه منذ فترة طويلة كتكلفة ضرورية للتقدم التكنولوجي.

وفقًا لمركز كامبريدج للتمويل البديل، يستهلك شبكة البيتكوين حوالي 138 تيراواط/ساعة من الكهرباء سنويًا، أي ما يعادل تقريبًا 0.5% من الاستهلاك العالمي. في الوقت نفسه، أصبح توسع الذكاء الاصطناعي أحد المحركات الرئيسية لارتفاع الطلب على طاقة مراكز البيانات في السنوات الأخيرة.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

ونتيجة لذلك، تجد تقنيتان مختلفتان جوهريًا نفسيهما في سباق واحد على الطاقة. ومع ذلك، لا تزال المواقف العامة والسياسية تجاه احتياجاتهما من الطاقة مختلفة بشكل ملحوظ.

فهل القضية الحقيقية هي مقدار الكهرباء التي تستهلكها كل منهما؟ أم أن الموقف تجاه البيتكوين والذكاء الاصطناعي يتحدد بقيمة كل تقنية في نظر الناس؟

منافسان على نفس مصدر الطاقة

من الناحية التقنية، من الخطأ مساواة مزرعة تعدين العملات الرقمية بمركز بيانات ذكاء اصطناعي حديث.

يستخدم المعدنون بشكل أساسي أجهزة ASIC المتخصصة، بينما تُبنى بنية الذكاء الاصطناعي حول وحدات معالجة الرسومات (GPU)، والخوادم، وأنظمة تخزين البيانات، والشبكات عالية السرعة.

لكن على المستوى المادي، تتداخل مصالح الصناعتين. فكلا التعدين والذكاء الاصطناعي يحولان كميات هائلة من الكهرباء إلى قدرة حوسبية، رغم اختلاف الأجهزة المستخدمة واختلاف الأهداف.

تتوقع الوكالة الدولية للطاقة (IEA) أن يتضاعف استهلاك الكهرباء العالمي لمراكز البيانات أكثر من الضعف بحلول عام 2030. ووفقًا للوكالة، سيصل الطلب إلى حوالي 945 تيراواط/ساعة، أي أكثر بقليل من إجمالي استهلاك الكهرباء في اليابان اليوم.

سيكون الذكاء الاصطناعي المحرك الرئيسي لهذا النمو. ووفقًا للسيناريو الأساسي للوكالة، من المتوقع أن يزداد استهلاك الكهرباء من قبل الخوادم المحسنة للذكاء الاصطناعي بنحو 30% سنويًا.

استهلاك الكهرباء في مراكز البيانات الأمريكية بين 2014–2028. المصدر: LBNL.

في الولايات المتحدة، شكلت مراكز البيانات بالفعل حوالي 4.4% من إجمالي استهلاك الكهرباء في عام 2023. ووفقًا لتقديرات وزارة الطاقة الأمريكية، قد ترتفع حصتها إلى ما بين 6.7% و12% بحلول عام 2028.

في الوقت نفسه، يتغير ملف الطاقة الخاص بالبيتكوين. ووفقًا لأبحاث كامبريدج، أصبحت مصادر الطاقة المستدامة تمثل الآن 52.4% من استهلاك المعدنين للكهرباء، بما في ذلك 42.6% من مصادر متجددة و9.8% من الطاقة النووية. وانخفضت حصة الفحم من 36.6% في عام 2022 إلى 8.9%.

ومع أن تعدين البيتكوين أصبح أكثر صداقة للبيئة من خلال زيادة استخدام مصادر الطاقة البديلة، إلا أنه لا يزال يتنافس مع قطاع الذكاء الاصطناعي على الكهرباء المتاحة.

ميغاواط واحد، قيمة مختلفة

يصبح الفرق في المواقف تجاه التقنيتين أكثر وضوحًا عند النظر ليس فقط إلى كمية الطاقة التي تستهلكانها، بل أيضًا إلى ما الذي يحصل عليه المجتمع في المقابل.

من السهل نسبيًا إثبات فائدة الذكاء الاصطناعي. فهو يُستخدم لكتابة الشيفرات البرمجية، وتحليل الوثائق، وترجمة المحتوى، وإجراء الأبحاث، وأتمتة الأعمال.

يقدم البيتكوين منتجًا مختلفًا جذريًا. فوظيفته الأساسية هي توفير شبكة مالية تتيح للمستخدمين تخزين ونقل أصل مالي دون جهة إصدار مركزية. ويحدد بروتوكوله عدد العملات، بينما لا تعتمد المعاملات على قرارات أي بنك أو حكومة.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

بالنسبة لمن يملك عملة مستقرة ويستفيد من نظام مصرفي متطور، قد تبدو قيمة هذا الخيار مجردة. في المقابل، فإن فوائد نظام ذكاء اصطناعي يساعد في إنجاز مهمة عمل تظهر بشكل شبه فوري. ويبرز هذا التباين بشكل خاص في السياسات الحكومية.

عندما تعتمد الاستدامة على التقنية

في السنوات الأخيرة، واجه تعدين العملات الرقمية مرارًا قيودًا بسبب ارتفاع استهلاكه للطاقة. فرضت الصين قيودًا واسعة على الصناعة، ودرست بعض الولايات الأمريكية فرض حظر مؤقت، وأثار المنظمون الأوروبيون مخاوف بشأن البصمة البيئية لـإثبات العمل.

وتقدم لاوس مثالًا بارزًا. فقد قررت السلطات في البلاد وقف تزويد معدني العملات الرقمية بالكهرباء وتحويل الطاقة إلى صناعات أخرى، بما في ذلك مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي.

واستنتجت الحكومة أن تعدين الأصول الرقمية يوفر عددًا قليلاً جدًا من الوظائف ويولد نشاطًا اقتصاديًا إضافيًا محدودًا في الصناعات المرتبطة به. وبالتالي، لم تكن القضية فقط في كمية الكهرباء المستهلكة، بل في العائد الاقتصادي الناتج عن كل ميغاواط.

في الوقت نفسه، يمكن لمنشآت التعدين تقليل استهلاكها للكهرباء بسرعة نسبية خلال فترات ارتفاع الطلب على الشبكة. فعندما ترتفع أسعار الكهرباء بشكل حاد، قد يكون إيقاف المعدات أكثر ربحية من الاستمرار في التعدين، مما يتيح توفير الطاقة خلال فترات الذروة.

في الواقع، يعتمد ملف استهلاك الطاقة في التعدين على عدة عوامل في آن واحد: مصدر الكهرباء، موقع المعدات، الضغط على الشبكة المحلية، وقدرة الشركات على تقليص العمليات مؤقتًا.

الذكاء الاصطناعي يفقد امتيازه البيئي

لسنوات، لم تواجه توسعات الذكاء الاصطناعي مقاومة مماثلة. لكن مع بناء المزيد من مراكز البيانات، بدأ هذا الوضع يتغير.

في الولايات المتحدة، يدفع الطلب المتزايد شركات المرافق للاستثمار في توليد الطاقة وخطوط النقل والمحطات الفرعية. ونتيجة لذلك، أصبح سؤال من يدفع لتوسعة الشبكة مسألة سياسية متزايدة الأهمية.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

في ولاية بنسلفانيا، دفع الحاكم جوش شابيرو باتجاه إلزام مراكز البيانات الكبيرة بدفع تكاليف البنية التحتية للطاقة اللازمة لدعم عملياتها. وتظهر نقاشات مماثلة في ولايات أخرى.

وتتجاوز القضية الكهرباء فقط. فمراكز البيانات تحتاج إلى موارد لتبريد معداتها، لذا فإن بناءها في مناطق تعاني من شح المياه يواجه معارضة من المجتمعات المحلية.

يواجه الذكاء الاصطناعي تدريجيًا نفس الأسئلة التي كانت تُطرح سابقًا على صناعة العملات الرقمية: هل يُبرر هذا الاستهلاك للموارد؟ من يستفيد اقتصاديًا؟ وهل يتم تحميل التكاليف على السكان الآخرين؟

ومع ذلك، لا تزال المواقف مختلفة، ولم تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي مقاومة بنفس حجم الاحتجاجات المحيطة ببيتكوين.

يتم إعادة تخصيص الموارد

في الوقت نفسه، يجمع السوق بالفعل بين الصناعتين.

Hut 8 مثال بارز. فقد طورت الشركة تاريخيًا بنية تحتية لتعدين بيتكوين، لكنها الآن تستخدم خبرتها في المنشآت الضخمة للطاقة للتوسع في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي.

في مايو 2026، وقعت الشركة اتفاقية لمدة 15 عامًا بقيمة 9.8 مليار دولار لاستئجار قدرة تكنولوجيا معلومات تبلغ 352 ميغاواط في موقعها Beacon Point في تكساس.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

تُظهر صفقات كهذه أن المعالجات ليست المورد النادر الوحيد في اقتصاد الحوسبة الجديد. فالأراضي، وصلات الشبكة، المحولات، أنظمة التبريد، وضمان الوصول إلى كميات كبيرة من الكهرباء أصبحت جميعها ذات أهمية مماثلة.

وهذا يمنح الشركات ذات الخبرة في بناء منشآت ضخمة كثيفة الاستهلاك للطاقة ميزة عند توسعها في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي.

وفي الوقت نفسه، يستمر الطلب على الكهرباء في الارتفاع. ففي الولايات المتحدة، أصبح توسع البنية التحتية للذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية أحد العوامل التي تدفع استهلاك الطاقة، والذي تتوقع إدارة معلومات الطاقة أن يسجل أرقامًا قياسية جديدة في 2026 و2027.

ما هو الأهم — بيتكوين أم الذكاء الاصطناعي؟

من المرجح أنه لا توجد إجابة قاطعة. فمقارنة بيتكوين بالذكاء الاصطناعي تكشف عن قضية مختلفة: كمية الكهرباء المستهلكة وحدها لا تقول الكثير عن ما إذا كان المجتمع يعتبر هذا الاستهلاك مبررًا.

إذا اعتُبرت العملات الرقمية مجرد أصول مضاربة، فقد يبدو استهلاكها للطاقة مفرطًا. أما إذا اعتُبرت بيتكوين شبكة دفع وادخار عالمية ومستقلة، فسيكون التقييم مختلفًا تمامًا.

وينطبق الأمر نفسه على الذكاء الاصطناعي. فطالما أن التقنية تعزز الإنتاجية، وتسرّع الاكتشافات العلمية، وتحوّل الصناعات، فقد يبدو الاستثمار الضخم في البنية التحتية للطاقة مبررًا.

ولكن إذا تم تخصيص جزء كبير من القدرة الحاسوبية في النهاية لخدمات ذات قيمة اجتماعية محدودة، فستعود الحجج البيئية القديمة حتمًا في سياق جديد.

في النهاية، السؤال الأساسي ليس أي تقنية تستهلك كهرباء أكثر. ما يهم أكثر هو من يقرر — وبأي معايير — أي العمليات الحسابية تستحق الطاقة التي تستهلكها.