Teorie žaloby na XRP: Proč SEC zažalovala Ripple Labs

Případ SEC proti Ripple Labs je jedním z nejdiskutovanějších témat na trhu kryptoměn. Ačkoli se zdá, že žaloba byla podána výhradně na ochranu investorů, existují teorie, které tento příběh zpochybňují. Co když byla samotná žaloba součástí širší strategie zaměřené na ochranu tradičních finančních institucí a zachování jejich masivních zisků z vysokých transakčních poplatků?

XRP jako hrozba pro tradiční finance

XRP, jakožto jeden z předních hráčů ve světě kryptoměn, se od svého vzniku snaží vylepšit transakční systém tím, že nabízí řešení, které je výrazně levnější a rychlejší než tradiční bankovní systémy. Konkrétně technologie společnosti Ripple a token XRP by mohly výrazně snížit náklady na mezinárodní převody. V té době XRP zprostředkovával přeshraniční transakce ve výši přibližně 70 miliard dolarů za čtvrtletí, přičemž každá transakce stála jen několik centů. Tato ekonomická efektivita ostře kontrastovala s tradičními bankovními převody SWIFT, které si účtovaly poplatky v rozmezí od 20 do 50 USD za transakci, často doprovázené zpožděním vypořádání, které mohlo trvat i několik dní.

Úloha bank při vysokých poplatcích za převody

Bankovní systém a finanční instituce tradičně získávají příjmy z poplatků účtovaných za mezinárodní převody a transakce. Tyto poplatky mohou být poměrně vysoké a pro banky na celém světě představují významný zdroj příjmů. S rozvojem blockchainových technologií a kryptoměn, jako je XRP, však bankovní byznys čelí hrozbě: kryptoměny mohou výrazně snížit poplatky a zrychlit dobu transakcí.

Loading...

Podíváme-li se na současnou situaci z širší perspektivy, je zřejmé, že banky nemají zájem přijít o své příjmy z těchto poplatků. Proto mohou kryptoměny vnímat jako hrozbu pro své podnikání. Podle některých odborníků by právě to mohlo být motivem žaloby podané na Ripple: ochránit současný systém mezinárodních plateb, v němž finanční instituce hrají klíčovou roli, před potenciálními mnohamiliardovými ztrátami.

Doba podání žaloby a možná souvislost s finančními institucemi

Příspěvek na X od známého odborníka na kryptografii vystupujícího pod pseudonymem All Things XRP osvětluje zajímavou teorii: možná byla žaloba SEC podána nejen kvůli dodržení regulačních norem, ale také kvůli ochraně finančních institucí, jako jsou banky a SWIFT, před hrozbou, kterou představuje rychlé škálování XRP.

SEC obvinila společnost Ripple z nezákonného prodeje XRP, protože tuto kryptoměnu klasifikovala jako cenný papír. Společnost Ripple zase argumentovala tím, že XRP je digitální aktivum, nikoli cenný papír, a že regulace kryptoměn by se měla řídit jinými zásadami než tradiční finanční nástroje.

Je důležité poznamenat, že žaloba byla podána jen několik dní před odstoupením předsedy SEC Jaye Claytona, který měl úzké vazby na významné finanční instituce, včetně Goldman Sachs a JPMorgan. Jak komentátor podotýká, tyto vazby mohly hrát klíčovou roli při rozhodování o podání žaloby na společnost Ripple v tomto kritickém okamžiku.

V roce 2020, kdy SEC podala žalobu na Ripple, cena XRP klesla během jediného dne o 66 %, což vedlo ke ztrátě klíčových obchodních partnerství a odstranění aktiva z několika burz. Tím se zastavil pokrok Ripplu, který již vykazoval růst a přitahoval pozornost velkých hráčů na finančním trhu.

Například společnost MoneyGram, partner společnosti Ripple pro mezinárodní převody, krátce po podání žaloby pozastavila používání XRP. Současně společnost SWIFT začala zkoumat blockchainové technologie s cílem zlepšit své operace, což podle komentátora mohlo být přímým důsledkem právního tlaku na společnost Ripple.

Loading...

Tato teorie také vyvolává otázku, proč XRP čelilo takové kontrole ze strany SEC, zatímco podobné projekty, jako je Ethereum, zažily mírnější regulaci. Na rozdíl od Etherea, jehož ICO v roce 2014 SEC v podstatě schválila, muselo XRP čelit tvrdému postihu. To vytváří dojem, že XRP se stala terčem nejen kvůli ochraně investorů, ale také kvůli ochraně zájmů hlavních hráčů na finančním trhu.

Od podání žaloby Ripple nadále bojuje za svou pozici, a přestože společnost utratila více než 200 milionů dolarů za právní náklady, její postup se nepodařilo zastavit. V roce 2023 soud rozhodl, že prodej XRP na sekundárních trzích není transakcí s cennými papíry, což způsobilo, že cena kryptoměny během jediného dne vzrostla o 73 %. Podle serveru All Things XRP však byly škody již napáchány. XRP z velké části zmizela z amerických obchodních platforem a mnoho finančních institucí se v obavách z regulatorní nejistoty rozhodlo s ní neobchodovat.

Tyto události však pro XRP neznamenaly konec. Naopak se staly katalyzátorem dalšího vývoje.

Mohou kroky Komise pro cenné papíry a burzy zachránit bankovní systém?

Odpověď na tuto otázku závisí na mnoha faktorech. Je však důležité poznamenat, že finanční systém se již začal přizpůsobovat novému stavu věcí. Některé velké banky začínají investovat do technologie blockchain a dokonce zavádějí vlastní kryptoměnová řešení, aby zvýšily efektivitu svých operací. V současné době je však nepravděpodobné, že by tradiční finanční instituce vnímaly hrozbu, jako je XRP a podobné kryptoměny, klidně.

Nicméně společnost Ripple pokračuje v rozvoji své platformy a získává nová partnerství a případy proti ní se staly zajímavým ukazatelem toho, jak budou regulátoři v budoucnu reagovat na nově vznikající technologie.

Závěr

Pokud je žaloba SEC skutečně prostředkem ochrany bank před značnými ztrátami z transakčních poplatků, vyvolává to důležité otázky ohledně budoucnosti trhu s kryptoměnami. XRP nadále prokazuje svou schopnost snižovat poplatky a zrychlovat mezinárodní převody, a pokud bude tento trend pokračovat, banky pravděpodobně začnou hledat způsoby, jak se nové realitě přizpůsobit.Teprve čas ukáže, zda Ripple a XRP dokážou obrátit současné okolnosti ve svůj prospěch a přepsat dějiny kryptoměnových válek a převzít vedení mezi altcoiny.