před 6 hodinami
před 6 hodinami

Ochrana Bitcoinu nebo zabavení soukromého majetku: Co se skrývá za návrhem Jamesona Loppa

Ochrana Bitcoinu nebo zabavení soukromého majetku: Co se skrývá za návrhem Jamesona Loppa Quantum panic: Proč chce Lopp zablokovat 25 % všech BTC?

Technický ředitel společnosti Casa Jameson Lopp spolu s dalšími pěti vývojáři předložil návrh, který by mohl změnit nejen architekturu Bitcoinu, ale také dlouholetou představu o nedotknutelných starých adresách. Myšlenka: zakázat transakce z několika zastaralých typů adres a účinně "zmrazit" část zásoby Bitcoinu na nich uložených. Mezi postiženými prostředky by mohlo být až 25 % všech BTC v oběhu - včetně 1 milionu bitcoinů, o nichž se předpokládá, že patří Satoshi Nakamotovi.

Oficiálním cílem této iniciativy je ochránit síť před potenciálními útoky kvantových počítačů. Loppovo prohlášení - "Pokud si nezlepšíte adresu, přijdete o své peníze" - však otevírá dveře k mnohem hlubší debatě: má komunita právo zasahovat do mincí, které se více než deset let nepohybují, i když jejich majitelé mlčí?

Kód, který nestárne dobře?

Ve svém nedávném návrhu BIP Lopp zdůrazňuje, že mnoho raných bitcoinových adres - včetně formátů P2PK a P2PKH - se spoléhá na kryptografické metody, které by se v budoucnu mohly stát zranitelnými vůči kvantovým útokům. Patří mezi ně algoritmus digitálního podpisu ECDSA, který zabezpečuje soukromé klíče, a algoritmus SHA-256, používaný pro ověřování transakcí.

Teoreticky by kvantový počítač se Shorovým algoritmem mohl odvodit soukromý klíč ze známého veřejného klíče - což by umožnilo odemknout finanční prostředky, které nebyly nikdy přesunuty. To se týká i legendárních peněženek Satoshi, jejichž adresy byly identifikovány, ale od roku 2010 zůstávají nedotčeny. podle výzkumu společnosti Deloitte je přibližně 25 % všech BTC uloženo na adresách, které by mohly být kompromitovány, pokud kvantová výpočetní technika výrazně pokročí. Tato obava je jádrem Loppova návrhu: omezit transakce na takových adresách a postupně během příštích pěti let znemožnit mince na nich.

Bezpečnost nebo rušení?

Návrh tento mechanismus rámuje jako "soukromou pobídku" - v podstatě platí, že pokud nechcete ztratit přístup ke svým mincím, přesuňte je na postkvantovou bezpečnou adresu. Tato logika však předpokládá, že vlastník je v síti stále aktivní, má potřebné technické znalosti a je ochoten zasahovat. V případě ztracených peněženek to jednoduše není možné. V důsledku toho by se navrhovaná pravidla rovnala zmrazení cizích aktiv bez jejich souhlasu nebo zapojení.

Ještě spornější je situace, pokud jde o Satoshiho Nakamota. Jeho přibližně 1 milion BTC nebyl nikdy přesunut, ale zůstává veřejně viditelný díky dohledatelným starým adresám. Při současných cenách mají hodnotu více než 118 miliard dolarů - což je dost na to, aby se tvůrce bitcoinu zařadil mezi deset nejbohatších osob na planetě. A právě tyto mince se návrh snaží na pět let dostat do "karantény" - bez jakéhokoli důkazu, že jejich majitel vůbec žije.

Ačkoli je tento zásah formulován jako bezpečnostní opatření, vyvolává zásadní otázky ohledně základního principu Bitcoinu: "Ne vaše klíče, ne vaše mince." V tomto případě se jedná o zásah, který by měl být v souladu s principem "ne vaše klíče, ne vaše mince". Pokud se soukromý klíč nezměnil, ale komunita rozhodne, že prostředky již nelze utratit - může systém stále tvrdit, že je skutečně decentralizovaný?

Kvantová panika - příliš brzy?

Navzdory některým alarmujícím předpovědím se většina odborníků shoduje, že dnešní kvantové počítače nejsou ani zdaleka schopny prolomit ECDSA nebo SHA-256. Současné prototypy trpí nestabilitou, omezeným výpočetním výkonem a vysokou chybovostí. Podle převládajícího konsenzu bude trvat ještě nejméně deset let, než budou představovat skutečnou hrozbu.

Přesto osobnosti jako Lopp tvrdí, že aktivní příprava je nezbytná. V květnu poukázal na to, že podpisová schémata odolná vůči kvantům bývají mnohem větší - což je potenciální zátěž pro škálovatelnost blockchainu. Zdůraznil také, že veřejné klíče starších adres jsou již vystaveny, což je činí ze své podstaty zranitelnými.

Kdo na tom vydělá - a kam to povede?

Ačkoli je návrh BIP prezentován jako ochranné opatření, jeho důsledky by mohly sahat daleko za hranice technických ochranných opatření. Ve skutečnosti dává komunitě bitcoinů pravomoc rozhodovat o tom, které mince jsou "dostatečně bezpečné", aby mohly zůstat v oběhu. To vytváří potenciálně nebezpečný precedens: mince by mohly být omezeny nebo označeny, aniž by došlo k jakémukoli porušení nebo porušení konsensu - jednoduše kvůli vnímanému budoucímu riziku.

V úvahu je třeba vzít také tržní rozměr. Pokud budou starší mince považovány za nevydatelné, nabídka BTC v oběhu se efektivně zmenší. To by mohlo mít dopad na likviditu, určování cen a dlouhodobou důvěru investorů. Na druhou stranu zmrazení neaktivních peněženek - zejména těch vysoce postavených - může odstranit přetrvávající nejistotu a snížit obavy z náhlého propadu trhu.

Postkvantová etika

Bitcoin byl navržen jako síť, kde nelze nic měnit bez souhlasu každého uzlu. Proto i ty nejmenší úpravy protokolu často vyžadují roky debat a koordinace. V Loppově BIP však nejde jen o technický upgrade - jde o nové vymezení toho, kdo získá přístup k části nabídky BTC. I když je to vedeno obavami o bezpečnost, znamená to posun směrem k centralizovanému rozhodování.

Proto se skutečná konverzace netýká jen kryptografie, algoritmů nebo teoretických průlomů v kvantové výpočetní technice. Základní otázka zní: kdo bude rozhodovat o tom, co se považuje za bezpečné - a co ne?

A co je důležitější: může se tento okamžik stát bodem, odkud není návratu pro decentralizovanou vizi, kterou kdysi ztělesňoval Satoshi?

Tento materiál může obsahovat názory třetích stran, nepředstavuje finanční poradenství a může zahrnovat sponzorovaný obsah.