Sam Bankman-Fried hævder, at konkursen blev påtvunget af advokater, og henviser til retsdokumenter.

Traders Union
Alle nyheder
Kryptovaluta
Sam Bankman-Fried udfordrer konkursen

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Aktier

Kryptovaluta

Finansielle Nyheder

Valutaer

Råvarer

Virksomheder

Hanna Syniavska

10.02.2026

Sam Bankman-Fried hævder, at konkursen blev påtvunget af advokater, og henviser til retsdokumenter. — Sam Bankman-Fried bestrider FTX-konkursen

Sam Bankman-Fried, den dømte grundlægger af den kollapsede kryptobørs FTX, vendte mandag tilbage til offentligheden med et nyt sæt påstande rettet mod de advokater, der førte tilsyn med virksomhedens konkursbegæring, og de anklagere, der førte hans sag.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

I et indlæg på X hævdede Bankman-Fried, at selve konkursen var unødvendig og økonomisk motiveret, og genoplivede dermed en fortælling, som han i stigende grad har fremført fra fængslet, da han forsøger at omforme kollapset til juridisk og politisk krigsførelse snarere end svindel, skriver CoinPedia.

Bankman-Fried siger, at konkursen blev fremtvunget af en advokat

"FTX var aldrig konkurs. Jeg har aldrig ansøgt om det," skrev SBF. "Advokaterne overtog virksomheden, og 4 timer senere indgav de en falsk konkursbegæring, så de kunne stjæle den for penge."

Han sagde, at hans holdning blev understøttet af et edsvorent retsdokument fra januar 2023, som beskriver samtaler med advokat Miller før Chapter 11-ansøgningen. Ifølge beretningen, der er opsummeret i denne ansøgning, fortalte Bankman-Fried Miller, at FTX.US ikke skulle inkluderes, fordi det tekniske team havde gennemgået wallets og konkluderet, at den amerikanske enhed ikke var påvirket af det bredere kundeunderskud. Han sagde, at han ønskede FTX.US bevaret og solgt, og at provenuet skulle bruges til at tilbagebetale aktionærerne.

Indberetningen hævder også, at Miller fortalte ham, at Sullivan & Cromwell havde brug for at inkludere FTX.US, fordi "FTX.US havde kontanter til at betale S&C's honorar", og at der var "over 200 millioner dollars i LedgerX-kontanter", som kunne dække sagsomkostninger.

Indlægget er et ekko af bredere angreb på retssager og anklagere

Bankman-Frieds kommentarer var udformet som et svar til Bitcoin-forhandleren Alex Wice, som kaldte FTX-retssagen for en "kængurudomstol" og hævdede, at dommer Lewis Kaplan begrænsede visse forsvarslinjer, herunder et argument om, at man var "afhængig af advokater". Bankman-Fried svarede: "Jeg er enig i næsten det hele."

Han hævdede, at anklagerne "bevidst" skjulte beviser for juryen, og at der blev lagt pres på den tidligere FTX-direktør Ryan Salame, og han beskrev sagen som "lawfare".

Det juridiske udgangspunkt forbliver uændret

En føderal jury dømte Bankman-Fried for syv anklagepunkter i forbindelse med misbrug af kundemidler, og en dommer dømte ham senere til 25 års fængsel. Den amerikanske anklagemyndighed har sagt, at svindlen involverede mere end 8 milliarder dollars af kundernes penge.

Konklusion

Bankman-Frieds seneste udtalelser markerer et fornyet forsøg på at udfordre fortællingen om FTX's kollaps og de beslutninger, der fulgte efter. Han bruger offentlige indlæg og tidligere retssager til at argumentere for, at konkursen var unødvendig og drevet af eksterne juridiske interesser. På trods af disse påstande er hans dom og 25 års fængsel stadig gældende, og ingen domstol har omstødt konklusionerne om bedrageri i forbindelse med FTX's kundetab på 8 milliarder dollars.

Læs også: SBF siger, at FTX havde 8 mia. dollars tilbage, og beskylder advokater for konkurskaos

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?