07.07.2025
Mirjan Hipolito
Kryptovaluta og aktie ekspert
07.07.2025

WLFI-likviditetskrav på 150 millioner dollars afvist som falsk

WLFI-likviditetskrav på 150 millioner dollars afvist som falsk Falsk WLFI-likviditet afsløret; analytikere opfordrer til forsigtighed

Rapporter om en indsprøjtning på 150 millioner dollars af WLFI-tokens i likviditetspuljer er officielt blevet afkræftet, ifølge en nylig blockchain-analyse.

Midt i den voksende interesse for WLFI og dets politiske bånd har misinformation hurtigt spredt sig - hvilket har fået analytikere til at udsende advarsler og afklare fakta bag de virale påstande, rapporterede Beincrypto.

Vigtige pointer

- Falske WLFI-tokens udløste falske likviditetsrygter: Et viralt screenshot hævdede, at 150 millioner WLFI blev føjet til likviditetspuljer, men blockchain-analyse bekræftede, at det var falske tokens, der efterlignede WLFI's kontrakt.

- Den officielle WLFI-kontrakt forbliver uændret: Den legitime kontraktadresse (0xdA5e1988097297dCdc1f90D4dFE7909e847CBeF6) er ikke blevet ændret. Ægte WLFI-tokens kan stadig ikke overdrages i afventning af en fællesskabsafstemning.

- WLFI tiltrækker fortsat opmærksomhed: På trods af svindelnummeret er WLFI stadig i søgelyset på grund af sine bånd til Trump-familien og en markedsimplicit sandsynlighed på 56 % for at blive lanceret med en FDV på 13 mia. dollars på Polymarket.

Påstande om likviditet har vist sig at være usande

Politik møder DeFi - en risikabel blanding: Trumps nylige reduktion i ejerandel (fra 60 % til 40 %) rejser strategiske spørgsmål, når projektet nærmer sig token-overførbarhed. Rygterne, som fik vind i sejlene i weekenden efter et viralt screenshot på X, hævdede, at en massiv mængde WLFI-tokens var blevet føjet til decentrale likviditetspuljer. Analytikere bekræftede dog, at de involverede tokens var falske WLFI-tokens, og at der ikke blev overført nogen ægte WLFI-tokens,

Skærmbilledet viste en transaktion, der angiveligt tilføjede 150 millioner WLFI-tokens til likviditeten. Kilde: Analytiker Ai

Ifølge data fra kæden var den misvisende visning af likviditet resultatet af en svindeltaktik, hvor falske tokens efterlignede WLFI's kontraktoplysninger for fejlagtigt at fremstå som legitime poster i likviditetspuljens grænseflader. Den officielle WLFI-kontraktadresse - 0xdA5e1988097297dCdc1f90D4dFE7909e847CBeF6 - forbliver uændret, og ægte WLFI-tokens er fortsat ikke-overførbare i afventning af resultatet af en fællesskabsafstemning for at muliggøre overførsler.

Analytikere opfordrer til forsigtighed, da WLFI tiltrækker voksende interesse

Kryptoanalytikeren Ai, som var med til at afsløre svindlen, understregede behovet for, at investorer verificerer alle oplysninger relateret til WLFI direkte fra officielle kilder. "Venner, skynd jer ikke at handle, og pas på svindel," rådede Ai og fremhævede udbredelsen af svigagtige taktikker rettet mod nyligt lancerede eller politisk tilknyttede tokens.

På trods af svindelnummeret er WLFI stadig i søgelyset, til dels på grund af sin tilknytning til Trump-familien. Donald Trumps virksomhed har for nylig reduceret sin andel i World Liberty Financial fra 60 % til 40 %, hvilket rejser spørgsmål om projektets fremtidige strategi. WLFI fik også vind i sejlene på Polymarket, hvor handlere i øjeblikket vurderer, at der er 56 % sandsynlighed for, at den bliver lanceret med en fuldt udvandet værdiansættelse (FDV) på 13 milliarder dollars.

Interessant nok står der også på WLFI's X-side: WLFI: "Løfter givet, løfter holdt".

Konklusion: Vigilance er fortsat nøglen til højprofilerede kryptolanceringer

Mens interessen for WLFI vokser på grund af dets bånd til politik og DeFi-potentiale, opfordrer analytikere brugerne til at forblive skeptiske over for ubekræftede påstande - især når der er økonomiske incitamenter på spil. Når projektet bevæger sig mod at muliggøre tokenoverførsler, vil det være vigtigt at overvåge den officielle kommunikation nøje for at undgå svindel og misinformation.

Vi rapporterede også, at WLFI samarbejder med en protokol, der støttes af Binance Labs.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, udgør ikke finansiel rådgivning og kan indeholde sponsoreret indhold.