Eric Balchunas kalder ETF'er for 'tokens med fordele' og skaber debat

Traders Union
Alle nyheder
Kryptovaluta
Eric balchunas ringer

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Aktier

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Markedsstemmer

Virksomheder

Yaroslav Dmytrenko

24.09.2025

Eric Balchunas kalder ETF'er for 'tokens med fordele' og skaber debat — Bloomberg-analytiker sætter gang i debatten om ETF'er versus kryptotokens

Kryptosamfundet diskuterer aktivt teorien om "ETF'er over tokens", som blev introduceret af Bloombergs senior ETF-analytiker Eric Balchunas.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

På baggrund af den anden dag i træk med udstrømning fra krypto-ETF'er deltog analytikere og eksperter i en livlig debat på X om fordele og ulemper ved kryptotokens i forhold til ETF'er.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Balchunas kaldte ETF'er for "tokens med fordele" og bemærkede, at de tilbyder alt, hvad tokens gør - øjeblikkelig adgang, minimale omkostninger, fleksibilitet og udbytte (du kan endda nemt låne dem ud). Men ETF'er har også yderligere fordele, som tokens mangler: lovgivningsmæssig beskyttelse, anonymitet og bred tilgængelighed.

"Endnu en måned, endnu en rekord for ETF'er ('tokens med fordele') ... deres antal nærmer sig sandsynligvis 1.000 eller fire lanceringer om dagen. Det er svimlende", skrev Balchunas og henviste til 74 ETF'er, der blev lanceret på bare en måned - 55 % flere end året før.

James Meidinger, chef for forretningsudvikling hos stablecoin USDM, svarede ved at påpege, at Cardano allerede har mange "tokens med fordele" (NMKR, Strike Cardano, Snek, Surf, Hoskytoken, FluidTokens, USDM og Danogo Finance). Han mindede også sine tilhængere om den kommende altcoin-sæson.

Andre kommentatorer understregede den filosofiske forskel mellem ETF'er og tokens.

"Et token er ubegrænset kode; en ETF er overholdelse af regler. Den ene er matematik som lov, den anden lov pakket ind i matematik. Spørgsmålet er enkelt: Vil du have aktiver, der er bundet af fysik eller af myndigheder?" skrev forfatteren Shanaka Anslem Perera.

Fuld frihed eller regulatorisk beskyttelse?

Kritikere hævdede, at ETF' er aldrig kan matche token-fleksibilitet, da de ikke kan handle 24/7 eller fungere på peer-to-peer-børser uden censur. Balchunas svarede, at "i mange tilfælde kan ETF'er handles døgnet rundt ... mange børser bevæger sig mod længere handelstider", mens han mindede om, at 99 % af investorerne ikke har brug for nonstop-adgang.

Tilhængere af tokens fortsatte også med at forsvare Bitcoins decentralisering og satte spørgsmålstegn ved den faktiske beskyttelse, som tilsynsmyndighederne giver, og bemærkede, at de ikke kan forhindre økonomiske kriser.

Debatten om ETF'er vs. tokens faldt sammen med en fortsat udstrømning af ETF'er. Tirsdag mistede fonde mere end 400 millioner dollars, efterfulgt af yderligere 140 millioner dollars fra Bitcoin-ETF'er og 91 millioner dollars fra Ethereum-ETF'er onsdag. Fidelitys ETF'er oplevede de største udbetalinger - 676 BTC og 15.222 ETH. På trods af dette er Balchunas fortsat optimistisk med hensyn til udsigterne for ETF-markedet i de kommende måneder.

Som vi skrev, går Eric Balchunas ind for indeksfonde til gennemsnitlige investorer

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?