Oversvømmelser, jordskælv og orkaner: Sådan kan crypto fremskynde humanitær bistand

​Crypto-virksomheder er blevet stadig mere synlige efter jordskælv, oversvømmelser og andre naturkatastrofer, hvor de har doneret millioner til nødhjælpsindsatser verden over. Ripple er den seneste virksomhed, der træder til efter de katastrofale oversvømmelser i Nepal og Tibet. Ud over selve donationerne: Kan crypto-teknologi faktisk gøre humanitær bistand mere effektiv?

Ripple har oplyst, at virksomheden vil bidrage med 300.000 USD til World Central Kitchen og Mercy Corps, som leverer måltider, rent vand og sanitær støtte i de berørte lokalsamfund. Oversvømmelserne, der blev udløst af et gletsjerkollaps den 26. august, har kostet mere end 900 mennesker livet, mens tusindvis stadig er savnet, og redningshold kæmper for at nå frem til områder, der er afskåret af beskadigede veje og broer.

Se opslag på X Indlæser...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

World Central Kitchen samarbejder med lokale restauranter om at distribuere måltider i Nepals distrikter Rasuwa og Nuwakot, mens Mercy Corps koordinerer hjælp med vand og sanitet. Bidraget udvider også Ripples eksisterende arbejde med begge organisationer, herunder projekter, der bruger blockchain-teknologi til at overføre humanitære midler.

Crypto-virksomheder har tidligere reageret på katastrofer

Ripple har støttet World Central Kitchen siden 2020 og oplyser, at virksomheden har doneret kontanter og XRP efter orkaner og andre katastrofer. Andre crypto-virksomheder har eksperimenteret med både konventionelle donationer og direkte overførsel af digitale aktiver til mennesker, der er ramt af nødsituationer.

Efter jordskælvene i Tyrkiet og Syrien i 2023 distribuerede Binance BNB til en værdi af omkring 100 USD til berettigede brugere i de hårdest ramte områder. Virksomheden donerede senere 3 millioner USD til Det Spanske Røde Kors efter oversvømmelserne i Valencia, mens Binance Charity lovede op til 1,5 millioner USD efter jordskælvet i Myanmar og Thailand.

Hvorfor kan crypto være nyttigt efter en katastrofe?

Hastighed er måske den tydeligste fordel, fordi international humanitær finansiering kan passere gennem banker, korrespondentnetværk og lokale finansielle institutioner, før den når frem til organisationer eller enkeltpersoner. Blockchain-betalinger kan fungere døgnet rundt og krydse grænser uden at gå gennem den samme kæde af mellemled.

Det kan være afgørende, når timer snarere end dage tæller. World Central Kitchen har testet Ripple Payments og RLUSD til betaling af lokale restauranter og andre partnere, og organisationen oplyser, at teknologien kan reducere afviklingstiden fra dage til timer.

Fordelen er ikke, at digitale penge kan erstatte beskadiget fysisk infrastruktur. Katastrofehjælp afhænger stadig af redningsarbejdere, hospitaler, fødevareleverandører, veje og velfungerende lokale organisationer. Blockchain kan i stedet forbedre én specifik del af systemet: at få finansielle ressourcer hurtigere frem til disse organisationer og mennesker.

Kontanter er allerede en vigtig form for humanitær bistand, fordi modtagere og lokale organisationer selv kan beslutte, hvad de har mest brug for. UNICEF udbetalte 688 millioner USD i kontant bistand til 3,5 millioner husstande i 2024, hvilket giver et indtryk af den skala, som humanitære betalinger allerede fungerer i.

Stablecoins ændrer måden, crypto-bistand fungerer på

Tidlig crypto-filantropi bestod i høj grad af donationer i Bitcoin eller andre volatile aktiver. Stablecoins tilbyder en anden mulighed, fordi de kan overføres via blockchain-infrastruktur uden at udsætte en hjælpeorganisation for de samme prisudsving. En NGO, der modtager 10.000 USD, kan med rimelighed forvente at have næsten det samme beløb til rådighed, når den skal betale leverandører.

UNICEF har eksperimenteret med crypto siden lanceringen af sin CryptoFund i 2019 og udvidede programmet til at acceptere USDC i 2026. Organisationen ser stablecoins som potentielt nyttige til humanitære betalinger, fordi de kombinerer blockchain-afvikling med relativ prisstabilitet.

Ripple og Mercy Corps tester en mere automatiseret model i Kenya. Programmet bruger satellitdata til at overvåge tørkeforhold og smart contracts til at udløse RLUSD-bistand, når foruddefinerede betingelser er opfyldt. Modtagerne kan få adgang til værdien via Kenyas M-Pesa-system, hvilket forbinder blockchain-infrastruktur med en betalingsmetode, der allerede er udbredt lokalt.

Direkte crypto-betalinger skaber også problemer

Direkte overførsel af digitale aktiver til katastroferamte kan skabe problemer i det sidste led. Modtagerne kan have brug for en smartphone, internetadgang og en vis forståelse af digitale wallets, mens distribution via børser kan afhænge af, at folk allerede har verificerede konti. Efter jordskælvet i Tyrkiet og Syrien havde nogle modtagere også svært ved at veksle den donerede crypto til lokal valuta eller bruge den direkte.

En løsning er at holde en stor del af crypto-infrastrukturen i baggrunden. I et UNHCR-program for fordrevne ukrainere blev USDC overført til digitale wallets og kunne derefter konverteres til lokal valuta gennem MoneyGram. Målet var ikke at gøre flygtninge til crypto-brugere, men at tilbyde en alternativ vej til kontanter, når adgangen til traditionel bankvirksomhed var vanskelig.

Blockchain kan også gøre overførsler lettere at spore, selv om denne gennemsigtighed har begrænsninger. En ledger kan vise, at 50.000 USD nåede frem til en bestemt wallet, men den kan ikke bevise, at pengene blev brugt til medicin, eller at hjælpen nåede de mennesker, der havde mest brug for den.

Crypto er måske mest nyttigt, når folk knap nok bemærker det

Bidraget til Nepal og Tibet viser, at traditionelle donationer fortsat er værdifulde. Ripples donation på 300.000 USD behøver ikke at ankomme i XRP eller RLUSD for at finansiere måltider, vand og sanitet, mens etablerede organisationer på stedet stadig afgør, hvor ressourcerne er mest nødvendige. Den mere interessante udvikling finder sted bag disse donationer, hvor stablecoins testes til betaling af leverandører, udbetaling af kontant bistand og frigivelse af støtte, når foruddefinerede betingelser er opfyldt.

Den stærkeste humanitære anvendelse kan derfor være en, hvor katastroferamte næsten ikke møder crypto overhovedet. For en familie betyder det langt mindre, om pengene rejste gennem en blockchain, end om hjælpen ankom, da der var brug for den, og faktisk kunne anvendes. Hvis crypto konsekvent kan forkorte denne rejse uden at gøre det sidste led vanskeligere, kan naturkatastrofer blive en af de tydeligste prøver på, om teknologien kan løse problemer uden for crypto-verdenen.