Kan kryptobørser forsvinde?

Traders Union
Alle nyheder
Redaktionens Valg
Kan kryptobørser forsvinde?

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Aktier

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Erhverv & Velstand

Markedsstemmer

Olena Litvinenko

I går

Kan kryptobørser forsvinde? — Hvad sker der med kryptobørser?

Kryptobørser har i årevis været den primære indgang til digitale aktiver. Men nye handelsværktøjer gør det muligt at købe, sælge og flytte kryptovalutaer uden at overdrage kontrollen til en centraliseret platform. Kan branchen i sidste ende vokse fra de børser, der var med til at opbygge den?

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Hvorfor kryptobørser måske ikke længere er nødvendige

NEAR Protocol -medstifteren Illia Polosukhin mener, at centraliserede børser bliver mindre nødvendige, i takt med at handel og andre finansielle tjenester flyttes direkte til blockchains. I stedet for at oprette konti på flere platforme kan brugerne i stigende grad handle aktiver via applikationer, der forbinder forskellige netværk.

Se opslag på X Indlæser...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Den største ændring er, at handel ikke længere behøver at betyde, at man indsætter midler hos en virksomhed, der kontrollerer dem. Decentraliserede platforme kan give brugerne mulighed for at handle direkte fra deres wallets, så de selv beholder kontrollen over deres aktiver. Det mindsker afhængigheden af en børs, der kan fastfryse hævninger, begrænse konti eller få økonomiske problemer, men brugerne skal så selv tage ansvar for deres sikkerhed.

Teknologien er endnu ikke en fuldstændig erstatning. Bankudbetalinger, skatteindberetning og adgang til traditionelle finansielle markeder er fortsat områder, hvor nyere platforme halter bagefter. Polosukhin anerkendte selv disse mangler, samtidig med at han argumenterede for, at centraliserede børser ikke længere er nødvendige for mange kryptotransaktioner.

Hvad børser stadig gør bedre

Centraliserede børser har én stor fordel: bekvemmelighed. En ny bruger kan oprette en konto, indsætte penge og købe Bitcoin uden at lære at administrere en wallet eller betale blockchain-transaktionsgebyrer. For millioner af brugere kan denne enkelhed være vigtigere end muligheden for at handle uden en mellemmand.

Store platforme tilbyder også likviditet, kundesupport og en velkendt adgang til regulerede markeder. Deres handelssystemer kan håndtere betydelige volumener, mens custody-tjenester fritager kunderne for at administrere private nøgler. Beskyttelsen varierer dog mellem børser og jurisdiktioner, og når man opbevarer midler på en platform, stoler man på, at den beskytter aktiverne.

Decentraliseret handel indebærer andre risici. Smart contracts kan udnyttes, transaktioner er ofte irreversible, og en mistet privat nøgle kan betyde, at midlerne går tabt permanent. Et nyligt exploit, der ramte NEAR Intents, forstyrrede midlertidigt tjenesterne og viste, hvordan tekniske sårbarheder kan skabe problemer, selv når brugerne ikke er afhængige af en traditionel børs.

Ansvarlighed er endnu en skillelinje. Når en traditionel børs begår en fejl, har kunderne som regel en virksomhed, de kan kontakte, og kan have juridiske muligheder. I decentraliserede protokoller kan det være sværere at fastslå ansvaret, især når udviklere, brugere og tjenesteudbydere opererer i forskellige lande.

Hvad hvis børser flytter over på blockchain?

Men der er en anden mulighed: Børser kan overleve ved at tage den teknologi i brug, der truer med at erstatte dem. Jake Chervinsky, administrerende direktør for Hyperliquid Policy Center, mener, at offentlige blockchains kan blive en afgørende infrastruktur for handelsplatforme, herunder etablerede aktører på finansmarkederne som CME Group og Intercontinental Exchange.

“Jeg forestiller mig, at hvis vi får succes, vil hver eneste børs, du kan komme i tanke om, om 10 år [...] være nødt til at integrere denne teknologi, hvis de vil konkurrere,” sagde Chervinsky under Digital Asset Summit i Singapore.

I dette scenarie vil børser fortsat være handelens velkendte ansigt, mens blockchains håndterer en større del af den underliggende aktivitet. Kunderne vil stadig kunne bruge regulerede konti, kundesupport og traditionelle handelsapplikationer uden nødvendigvis at vide, hvilket netværk der behandler deres transaktioner.

Et konkret eksempel er allerede ved at tage form. Payward, Krakens moderselskab, annoncerede i september planer om at tilbyde regulerede perpetual futures-markeder til kvalificerede amerikanske kunder ved hjælp af Hyperliquids blockchain-infrastruktur. Forslaget vil kombinere onchain-handelsteknologi med regulerede virksomheder, der er ansvarlige for at drive og cleare kontrakterne, med forbehold for myndighedsgodkendelse.

Sådanne løsninger tyder på, at centraliserede og decentraliserede børser ikke nødvendigvis behøver at konkurrere, indtil den ene erstatter den anden. Handelsplatforme kan beholde deres kunder og regulatoriske ansvar, samtidig med at de benytter offentlige blockchains i stedet for selv at udvikle alle dele af deres handelsinfrastruktur.

Kan børser virkelig forsvinde?

Det afhænger i høj grad af, hvad en børs faktisk laver. Blockchain-baserede markeder kan overtage mere af arbejdet med at matche købere og sælgere, men børser forbinder også kunder med banker, administrerer konti og giver adgang til regulerede finansielle produkter. At flytte transaktioner over på en blockchain fjerner ikke automatisk de juridiske forpligtelser, der følger med disse tjenester.

For almindelige brugere kan valget handle om bekvemmelighed og kontrol. En person, der køber Bitcoin for 100 $, foretrækker måske en velkendt børsapp, mens en erfaren trader kan sætte pris på direkte markedsadgang uden at overdrage kontrollen over sine aktiver. Ingen af modellerne er nødvendigvis bedre til alle transaktioner eller for alle kunder.

Efterhånden som teknologien udvikler sig, kan grænsen mellem centraliseret og decentraliseret handel blive mindre tydelig. Nogle børser kan miste forretning til wallet-baserede applikationer, mens andre tager blockchain-infrastruktur i brug og finder nye måder at betjene kunderne på.

Spørgsmålet er ikke længere blot, om børser kan overleve. Det handler om, hvad de skal tilbyde, når tradere i stigende grad kan få adgang til de samme markeder uden dem.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?