CFTC ophæver forligspolitik i håndhævelsessager

Traders Union
Alle nyheder
Regulatornyheder
CFTC ophæver forligspolitik

Alle nyheder

Redaktionens Valg

Krypto Nyheder

Finansielle Nyheder

Markedsstemmer

Virksomheder

Broker Nyheder

Regulatornyheder

Ciaran Ryan

03.06.2026

CFTC ophæver forligspolitik i håndhævelsessager — CFTC forligsregler ændret

Commodity Futures Trading Commission har ophævet en mangeårig politik, der forhindrede forlig i håndhævelsessager, når sagsøgte fortsatte med at benægte agenturets påstande. Ændringen giver tilsynsmyndigheden større fleksibilitet i løsning af sager og kan fremskynde ressourcebesparelser samt tilbagebetaling af penge til skadelidte investorer.

Højdepunkter

CFTC har ophævet sin mangeårige politik, der forhindrede forlig med sagsøgte, som offentligt nægter anklagerne, og tilpasser sig dermed forligspraksis hos de fleste føderale myndigheder.
Med øjeblikkelig virkning vil CFTC ikke håndhæve bestemmelser om forbud mod benægtelse i tidligere forlig, hvilket frigør berørte sagsøgte fra tidligere begrænsninger i forhold til at benægte anklager.
Politikændringen bevarer CFTC's skøn til at kræve faktuelle indrømmelser i forlig, når det er relevant, men giver større fleksibilitet i håndteringen af håndhævelsessager.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Politikændring udvider mulighederne for forlig

Som meddelt af Commodity Futures Trading Commission, havde den ophævede regel i Appendix A til Del 10 fastslået, at agenturet ikke ville acceptere forligstilbud, hvis en sagsøgte fortsat benægtede påstande i en klage eller administrativ kendelse.

Kommissionen oplyser, at fjernelsen af politikken bringer dens tilgang på linje med de fleste føderale agenturer og afspejler dens opfattelse af, at sådanne benægtelser kun har minimal betydning for offentlighedens interesse. Den siger også, at den tidligere regel kunne have skabt det fejlagtige indtryk, at agenturet forsøgte at beskytte sig mod kritik.

CFTC's formand Michael S. Selig udtaler, at kommissionen i næsten tre årtier har nægtet at indgå forlig, medmindre sagsøgte accepterede ikke offentligt at benægte agenturets påstande. Han siger, at ophævelsen af no-deny-politikken gør kommissionens tilgang ensartet med tilsynsmyndigheder på tværs af regeringen.

Direktør for Division of Enforcement David Miller siger, at tiltaget harmoniserer kommissionens forligspraksis med andre agenturers og understøtter mere retfærdige løsninger i håndhævelsessager.

Konsekvenser for håndhævelse og investorer

Kommissionen oplyser, at den ikke vil håndhæve eksisterende no-deny-bestemmelser, der allerede er indgået i tidligere forlig. Det betyder, at sagsøgte, der er omfattet af disse bestemmelser, ikke længere vil være underlagt håndhævelse af dette krav efter ophævelsen af politikken.

Ændringen ændrer ikke CFTC's skøn til at indgå forlig med sagsøgte, der nægter at indrømme fakta eller ansvar. Den begrænser heller ikke agenturets mulighed for at forhandle om indrømmelser som en del af et forlig, når det vurderes hensigtsmæssigt.

Vores tidligere artikel om foreslåede OMB-ændringer til føderale forskningsbevillingsregler forklarede, hvordan udkastet til foranstaltninger kunne stramme den politiske kontrol med finansiering af videnskab og svække uafhængig fagfællebedømmelse. Den beskrev også begrænsninger, der påvirker DEI- og “kønsidéologi”-relaterede projekter, formidling og samarbejde, hvor kritikere advarer om, at tilgangen kan underminere forskningskvalitet og U.S.'s videnskabelige førerposition på lang sigt.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?