Prozess gegen Tornado-Cash-Entwickler Roman Storm wegen Expertenstreit auf April vertagt
Prozess gegen Tornado-Cash-Entwickler Roman Storm wegen Expertenstreit auf April vertagt
Roman Storm, ein Entwickler des Kryptowährungs-Mischdienstes Tornado Cash, wird seinen Strafprozess auf April 2024 verschieben, vier Monate später als ursprünglich geplant. Ein New Yorker Richter bewilligte die Verschiebung am Freitag unter Berufung auf anhaltende Streitigkeiten zwischen Storms Verteidigungsteam und der Staatsanwaltschaft über die Offenlegung von Expertenaussagen.
Die Angelegenheit geht auf eine Anordnung von Richterin Katherine Polk Failla vom Southern District of New York vom Oktober zurück, die beide Parteien aufforderte, Informationen über die von ihnen möglicherweise benannten Sachverständigen auszutauschen. Storms Anwalt, Brian Klein von Waymaker LLP, argumentierte gegen diese Offenlegungspflicht mit der Begründung, dass die Offenlegung von Sachverständigen die Verteidigungsstrategie von Storm gefährden würde. In seinem Schriftsatz vom 14. Oktober machte Klein geltend, dass die richterliche Anordnung gegen die für Strafverfahren geltenden Bundesvorschriften verstoßen könnte, und wies insbesondere darauf hin, dass die Verteidigung keine ähnlichen Informationen von der Staatsanwaltschaft angefordert hat und daher nicht gezwungen werden sollte, ihre eigene Expertenliste offenzulegen.
Die Verteidigung ficht die Anordnung des Richters zur Offenlegung vor einem höheren Gericht an
Das Anwaltsteam von Storm hat weitere Maßnahmen ergriffen und eine Mandamus-Petition beim US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk eingereicht, um eine höhere gerichtliche Anordnung zur Aufhebung der Entscheidung von Richter Failla zu erwirken. Eine Anhörung über die Mandamus-Petition ist für den 12. November angesetzt, nur fünf Monate vor Storms Prozess, der am 14. April beginnen soll. Die Verhandlung wird voraussichtlich etwa zwei Wochen dauern.
Storm wird im Zusammenhang mit seiner Arbeit für Tornado Cash dreimal angeklagt, unter anderem wegen Beihilfe zur Geldwäsche, wegen des Betriebs eines nicht zugelassenen Geldtransfers und wegen Verstoßes gegen US-Sanktionen. Bei einer Verurteilung in allen Anklagepunkten drohen ihm bis zu 45 Jahre Gefängnis. Sein Fall wirft ein Schlaglicht auf die rechtliche Komplexität von Kryptowährungs-Mischdiensten, die darauf ausgelegt sind, die Herkunft von Transaktionen zu verschleiern, und die von den Aufsichtsbehörden zunehmend auf eine mögliche Beteiligung an illegalen Aktivitäten untersucht werden.
In den letzten Tagen gewinnen die Rechtsfälle an Dynamik, insbesondere im Zusammenhang mit Marktmachern
