Arthur Hayes und Samson Mow schlagen vor, das Ethereum-Netzwerk zurückzudrehen
Krypto-Führer debattieren Ethereum-Rollback nach $1.4B Bybit Hack.
In einer Reihe von provokativen Posts auf X haben mehrere prominente Persönlichkeiten der Krypto-Community einen Rollback der Ethereum-Blockchain gefordert, um die Auswirkungen eines massiven 1,4-Milliarden-Dollar-Hacks auf die Börse Bybit rückgängig zu machen.
Der Vorschlag, der ursprünglich von BitMEX-Mitbegründer Arthur Hayes eingebracht wurde, folgt auf Berichte, wonach ein raffinierter Angreifer die ETH Cold Wallet von Bybit ausgenutzt hat, um Gelder abzuschöpfen, bevor er sie über mehrere Adressen verschob.
Debatte über die Rückgängigmachung eines historischen Einbruchs
Hayes forderte Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin auf, einen Rollback des Netzwerks in Erwägung zu ziehen, und erinnerte an den Präzedenzfall des DAO-Hacks von 2016, als ein Hard Fork einen bedeutenden Diebstahl rückgängig machte. "Wenn die Community es wieder tun wollte, würde ich es unterstützen, weil wir bereits 2016 gegen die Unveränderlichkeit gestimmt haben - warum sollten wir es nicht wieder tun?" Hayes schrieb auf X. Buterin hat jedoch noch nicht geantwortet, und der Vorschlag hat eine hitzige Debatte ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass die Rücknahme von Ethereum das Prinzip der Unveränderlichkeit, das die Sicherheit der Blockchain untermauert, untergraben und damit die Stabilität des gesamten Ökosystems gefährden könnte.
Unterschiedliche Sichtweisen und weitreichende Implikationen
Die Stimmen in der Branche sind nach wie vor geteilt, was die Idee des Rollbacks angeht. Gautham Santhosh, Mitbegründer von Polynomial.fi, erklärte, dass bei dem Hack 10.000 ETH auf 39 bzw. neun Adressen aufgeteilt wurden, um die Spur der Gelder zu verwischen. "Ethereum ist mittlerweile so stark mit Stablecoins, Layer 2s und realen Vermögenswerten vernetzt, dass ein Rollback Brücken abbrechen und weitreichende Störungen verursachen würde", warnte er. Sina 21st Capital fasste das Dilemma wie folgt zusammen: "Ethereum ist am Ende. Sie können entweder die Kette zurückdrehen und zerstören, was von dem Anspruch der Dezentralisierung übrig geblieben ist, oder sie lassen böse Akteure 1,4 Milliarden Dollar behalten, was einen ewigen internen Kampf auslösen würde."
Der Bitcoin-Maximalist Samson Mow schloss sich dieser Meinung auf X an und plädierte für einen Rollback, um die gestohlenen ETH zurückzugeben und zu verhindern, dass die Gelder möglicherweise ruchlose Aktivitäten finanzieren. Mows kontroverser Vorschlag beinhaltete die Möglichkeit, EIP-1559 anzupassen, um Ethereums deflationären Brennmechanismus neu zu kalibrieren. Da ETH in den letzten 24 Stunden zwischen 2.600 und 2.800 US-Dollar gehandelt wurde - ein Minus von fast 3 % - intensiviert sich die Debatte darüber, ob solch drastische Maßnahmen das Vertrauen wiederherstellen oder den Markt weiter destabilisieren könnten.
Während sich die Diskussion entfaltet, hängt das Schicksal von Ethereum in der Schwebe. Die Community muss die Vorteile der Wiederbeschaffung gestohlener Gelder gegen die potenziellen Kosten der Unterminierung eines grundlegenden Blockchain-Prinzips abwägen, so dass Regulierungsbehörden und Netzwerkteilnehmer darüber nachdenken müssen, ob ein Rollback die beste Vorgehensweise ist.
Kürzlich schrieben wir, dassder CEO von Bybit, Ben Zhou, am Freitag bestätigte, dass die Krypto-Börse einen bedeutenden Bruch erlitten hat, als ein Hacker eine Sicherheitslücke in der ETH Cold Walletausnutzte.
