Ethereum verliert institutionelle Händler an Solana-Geschwindigkeit
Makler bevorzugen Solana gegenüber Ethereum für große Trades
Auf dem Kryptowährungsmarkt bevorzugen Broker-Dealer zunehmend die Solana-Blockchain gegenüber Ethereum für groß angelegte Transaktionen.
Laut dem Krypto-Analysten MartyParty, der seine Erkenntnisse in den sozialen Medien teilte, wenden sich institutionelle Akteure aufgrund der steigenden Gasgebühren und der Netzwerküberlastung von Ethereum ab, berichtet BlockchainReporter.
Warum entscheiden sich die Broker für Solana?
MartyParty hebt hervor, dass Finanzplattformen, die große Transaktionen zwischen 1 und 10 Millionen US-Dollar abwickeln, bisher auf Ethereum angewiesen waren. Diese Transaktionen waren für das Liquiditätsmanagement, die Abrechnung von Schulden und den institutionellen Handel unerlässlich. Die hohen Transaktionsgebühren von Ethereum und die häufigen Verzögerungen haben es jedoch weniger effizient für groß angelegte Operationen gemacht.
Loading...
Solana hingegen bietet deutlich niedrigere Gebühren und schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten. Dies macht die Blockchain für Makler, die schnelle, kostengünstige und zuverlässige Transaktionen benötigen, attraktiver. Darüber hinaus hat Solana einen starken Anstieg der Stablecoin-Liquidität erfahren, was die Bedingungen für die Übertragung großer Vermögenswerte ohne Preisverfall oder Netzwerkverzögerungen verbessert.
Ethereum steht vor wachsenden Herausforderungen
Die abnehmende Dominanz von Ethereum ist nicht nur auf die hohen Transaktionskosten zurückzuführen, sondern auch auf interne Netzwerkprobleme. Andre Cronje, Mitbegründer von Sonic Labs und eine Schlüsselfigur bei DeFi, weist darauf hin, dass die Konkurrenz von Solana und Tron einen großen Einfluss auf die Preisentwicklung von ETH hatte.
Loading...
Cronje skizzierte mehrere Faktoren, die die Position von Ethereum auf dem Kryptomarkt schwächen:
- Fragmentierte Liquidität, die durch die Ausweitung von Layer 2 (L2) Lösungen verursacht wird.
- Abhängigkeit von zentralisierten Sequenzern, was den Dezentralisierungsprinzipien von Ethereum widerspricht.
- Kurzer Druck durch USDe und andere Stablecoins, was die Preisstabilität von ETH beeinträchtigt.
- Eine langsame und ineffektive Skalierungs-Roadmap, die Entwickler abschreckt.
Cronje kritisierte auch die Ethereum Foundation und erklärte, dass das Fehlen einer klaren Strategie und eine schwache Führung das Wachstum des Netzwerks behindere.
Ethereums Konkurrenten gewinnen an Schwung
Während Ethereum mit diesen Herausforderungen kämpft, locken konkurrierende Blockchains wie Solana und Avalanche (AVAX) Entwickler an, indem sie schnellere Transaktionen, nahezu sofortige Endgültigkeit und benutzerfreundliche Schnittstellen bieten.
Cronje argumentiert, dass die Konkurrenten von Ethereum aktiv Projekte unterstützen, während ETH neutral bleibt. Infolgedessen entscheiden sich mehr Teams für Solana und andere Blockchain-Lösungen als für Ethereum.
Die Zukunft der institutionellen Transaktionen
Der Wechsel von Ethereum zu Solana bei Broker-Dealern signalisiert einen langfristigen Trend bei institutionellen Kryptotransaktionen. Wenn Ethereum nicht in der Lage ist, die Skalierbarkeit und die hohen Transaktionskosten zu bewältigen, könnten institutionelle Akteure weiterhin auf schnellere und kostengünstigere Alternativen umsteigen.
Zuvor hatte die Solana-Gemeinschaft aktiv das Solana Improvement Document (SIMD-0228) diskutiert, einen Vorschlag, der die Tokenomics von Solana durch die Einführung eines dynamischen Inflationsmodells auf der Grundlage von Marktmechanismen ändern könnte.
