Berufungsgericht setzt Trump-Zölle wieder in Kraft
Gericht stoppt Rücknahme von Trumps "Befreiungstag"-Zöllen bis zur Berufung
Das US-Berufungsgericht in Washington, D.C., hat seine Pause in Bezug auf ein Urteil eines unteren Gerichts verlängert, das die "Befreiungstag"-Zölle des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf chinesische Waren für ungültig erklärte.
Damit bleiben die umstrittenen gegenseitigen Zölle und weitergehende Abgaben auf Kanada, Mexiko und China in Kraft, während das Berufungsverfahren läuft, berichtet Cryptopolitan.
Das Gericht erklärte am Dienstag, dass es erneut prüfen müsse, ob Trump seine Befugnisse im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) überschritten habe, und setzte die Angelegenheit auf einen beschleunigten Zeitplan, um sie im Sommer zu klären, da der Fall von "außergewöhnlicher Bedeutung" sei.
Rechtliche und politische Spannungen eskalieren wegen der Anwendung des IEEPA
Der Fall dreht sich um Trumps beispiellose Anwendung des IEEPA-Gesetzes aus dem Jahr 1977, das normalerweise für Sanktionen gegen feindliche ausländische Regime reserviert ist, um Handelszölle zu rechtfertigen, die das Handelsdefizit ausgleichen und den Fentanyl-Handel eindämmen sollen. In einer Entscheidung vom 28. Mai stellte der US Court of International Trade fest, dass Trump seine rechtlichen Befugnisse überschritten hatte, und wies das Weiße Haus an, die Maßnahmen zurückzunehmen. Diese Entscheidung wurde jedoch vom Berufungsgericht am nächsten Tag schnell wieder aufgehoben.
Juristische Kritiker, darunter der Scalia-Rechtsprofessor Ilya Somin und Jeffrey Schwab vom Liberty Justice Center, äußerten sich enttäuscht, zeigten sich aber zuversichtlich, dass die endgültige Entscheidung die Anwendung von Notstandsbefugnissen in diesem Zusammenhang ablehnen wird. Die Regierung hingegen lobte das Urteil als "willkommene Entwicklung", die die laufenden Handelsverhandlungen schütze.
Kleine Unternehmen und Staaten fechten Rechtmäßigkeit der Handelsmaßnahmen an
Die Kläger, zu denen kleine Unternehmen und ein Dutzend Bundesstaaten gehören, argumentieren, dass Zölle kein gültiges Instrument im Rahmen des IEEPA sind, da weder Handelsdefizite noch Drogenhandel als "nationaler Notstand" im Sinne des Gesetzes gelten. Sie behaupten, dass die Zölle den US-Importeuren unfaire Belastungen auferlegt und die Lieferketten ohne rechtliche Grundlage unterbrochen haben. In der Zwischenzeit bleiben die sektorspezifischen Zölle, die gemäß Abschnitt 232 des Trade Expansion Act verhängt wurden, der sich auf nationale Sicherheitsgründe beruft, von dem aktuellen Rechtsstreit unberührt.
Laut JPMorgan würde der effektive Zollsatz in den USA auf etwa 5 % sinken, wenn das Gericht die auf dem IEEPA basierenden Zölle letztendlich aufhebt und keine weiteren Zölle erhoben werden. Die Regierung hat angedeutet, dass sie bereit ist, die Angelegenheit notfalls vor den Obersten Gerichtshof zu bringen.
Kürzlich schrieben wir, dass Präsident Donald Trumps abrupte Rücknahme der meisten neu eingeführten Zölle am Mittwoch zwar eine historische Markterholung ausgelöst haben mag, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies eine tiefere Korrektur an den Aktienmärkten verhindern wird, warnte Goldman Sachs in einer Notiz am Donnerstag.
