Krypto bleibt im Haushaltsentwurf von Trump außen vor
U.S. Krypto-Lobby scheitert bei der Beeinflussung von Trumps Haushaltsentwurf
Die Lobbyisten der Kryptoindustrie haben es nicht geschafft, irgendwelche Bestimmungen in dem 1.000-seitigen Haushaltsgesetz durchzusetzen, das der US-Senat am 1. Juli verabschiedet hat und das von Präsident Trump als "Big Beautiful Bill" bezeichnet wurde.
Obwohl die Kryptoindustrie bei den Wahlen 2024 mehr als 190 Millionen Dollar an beide Parteien gespendet hat, wurde sie in der Gesetzgebung nicht erwähnt.Senatorin Cynthia Lummis, eine lautstarke Befürworterin der Kryptowährung, plädierte für Änderungen der Steuergesetzgebung in Bezug auf Krypto-Mining und Staking. Sie behauptete, dass Miner und Staker einer doppelten Besteuerung ausgesetzt sind: zum einen, wenn sie Belohnungen erhalten, und zum anderen, wenn sie diese verkaufen.
"Es ist an der Zeit, diese unfaire steuerliche Behandlung zu beenden und Amerika zur globalen Krypto- und Bitcoin-Supermacht zu machen", sagte Lummis im Senat.
Die endgültige Version von Trumps Haushalt wurde jedoch nur mit knapper Mehrheit verabschiedet und enthielt keine Verweise auf "digitale Vermögenswerte", "Bitcoin", "Ethereum", "Krypto", "Web3" oder "Blockchain", trotz eindeutiger Bemühungen, sie einzubeziehen.
Miner und Staker wollen faire Steuern
Gegenwärtig stuft die US-Steuerbehörde IRS Belohnungen für Mining und Staking als steuerpflichtiges Einkommen zum Zeitpunkt des Erhalts ein. Beim Verkauf werden außerdem Kapitalertragssteuern fällig. Obwohl es sich technisch gesehen nicht um eine Doppelbesteuerung handelt, sind die Regeln nach Ansicht von Branchenteilnehmern belastend, vor allem, wenn die Steuer geschuldet wird, bevor ein Gewinn erzielt wird.
Lummis schlug auch eine De-Minimis-Ausnahme für kleine Krypto-Transaktionen vor, wie z. B. Gasgebühren oder Kleinstzahlungen. Obwohl diese nur geringe Steuereinnahmen generieren, verursachen sie einen unverhältnismäßig hohen Befolgungsaufwand.
Während der Verhandlungen lag der politische Schwerpunkt jedoch weiterhin auf der Kürzung von Medicare- und Sozialversicherungsleistungen. Die Gesetzgeber sahen es als politisch riskant an, branchenspezifische Ausnahmen zu gewähren - insbesondere für eine Vermögensklasse, die als Begünstigung der Wohlhabenden gilt.
"Wenn uns Fairness am Herzen liegt, sollten wir digitale Vermögenswerte wie andere Finanzanlagen behandeln", schloss Lummis.
Doch ihre Bedenken wurden ignoriert, und Trumps "großes, schönes Gesetz" passierte den Senat ohne jegliche Erwähnung von Kryptowährungen.
Wie wir schrieben, drängt Cynthia Lummis auf eine US-Bitcoin-Reserve, da sich die Krypto-Politik verschiebt
