Elon Musk und das DOGE-Komitee sehen sich unmittelbar nach der Amtseinführung mit einer Klage konfrontiert
Es wird erwartet, dass die Klage unmittelbar nach Trumps Amtseinführung am 20. Januar eingereicht wird.
Für den Milliardär Elon Musk und sein nichtstaatliches DOGE-Komitee braut sich ein juristischer Sturm zusammen, denn kurz nach der Amtseinführung von Präsident Donald Trump soll eine Klage wegen angeblicher Verstöße gegen Bundesgesetze zur Transparenz eingereicht werden.
In der Klage, die von der Anwaltskanzlei National Security Counselors eingereicht wurde, wird behauptet, dass Musks Komitee gegen das Federal Advisory Committee Act (FACA) verstößt, ein Gesetz aus dem Jahr 1972, das bestimmte Regeln für Transparenz, Offenlegung und Einstellung von Beratungsgremien der Exekutive vorschreibt, wie die Washington Post berichtete.
Die Anschuldigungen
Der von Musk geleitete DOGE-Ausschuss ist in die Kritik geraten, weil er angeblich die notwendigen Kriterien für die Anerkennung als "Bundesberatungsausschuss" nicht erfüllt. Der Klage zufolge mangelt es der Arbeit des Ausschusses an der erforderlichen Transparenz, insbesondere in Bereichen wie der Einstellungspraxis und dem Versäumnis, wichtige Details über seine Sitzungen offenzulegen. Diese angeblichen Verstöße stehen im Mittelpunkt der Klage und könnten die Legitimität des Ausschusses in Frage stellen.
Die National Security Counselors argumentieren, dass der DOGE-Ausschuss zwar technisch gesehen nicht unter dieselben Regeln fällt wie Regierungsstellen, aber aufgrund seiner engen Verbindung zu Musk und seiner beratenden Funktion für die neue Regierung die gleichen FACA-Bestimmungen einhalten sollte.
Insbesondere behaupten sie, dass der Ausschuss aufgrund seines Einflusses und seiner Verbindungen zu Regierungsinitiativen mit mehr Aufsicht arbeiten muss.
Rechtliche Auswirkungen und der bevorstehende Kampf
Die Anfechtungsklage, die unmittelbar nach Trumps Amtsantritt am 20. Januar 2025 eingereicht werden soll, markiert den Beginn eines möglicherweise langwierigen Rechtsstreits. Sollte die Klage erfolgreich sein, könnte sie Änderungen in der Arbeitsweise solcher nichtstaatlichen Gremien erzwingen, insbesondere in Bezug auf die Rechenschaftspflicht und den Umgang mit öffentlichen Informationen. Angesichts der prominenten Rolle von Musk und der prominenten Unterstützung des Ausschusses könnte dieser Fall einen wichtigen Präzedenzfall für die Regulierung von Beratungsgremien in der US-Regierung schaffen.
Für die neue Regierung ist die Klage ein erster Test, ob sie in der Lage ist, mit rechtlichen Anfechtungen durch Überwachungsgruppen und Anwälte des öffentlichen Interesses umzugehen. Das Ergebnis könnte Einfluss darauf haben, wie künftige beratende Ausschüsse unter Trumps Regierung funktionieren, und könnte sich generell auf die Beziehung zwischen dem privaten Sektor und den Beratungsfunktionen der Regierung auswirken.
Während sich der Rechtsstreit aufheizt, könnten die Auswirkungen auf die Transparenz und die Regulierungsaufsicht in den Beratungsgremien des Bundes langfristige Folgen haben. Der Fall könnte die Tür für eine strengere Prüfung privater Organisationen öffnen, die eng mit der Regierungspolitik verbunden sind, und wichtige Fragen über die Überschneidung von Unternehmenseinfluss und öffentlicher Verwaltung aufwerfen. Musk, der für sein Eintreten für neue Technologien und seine Offenheit in Regulierungsfragen bekannt ist, könnte sich im Zentrum einer wegweisenden juristischen Debatte wiederfinden.
Zur Erinnerung: Elon Musk hat die Gerüchte über eine Begnadigung der SBF angeheizt.
