IOTA kehrt zurück: Wird das Projekt einen zweiten Wind bekommen?

Der Höhepunkt der Popularität von IOTA lag in den Jahren 2017-2018, als das Projekt zu den Top 10 der Kryptowährungen gehörte und eine Revolution im Bereich des Internets der Dinge (IoT) versprach. Das Netzwerk sah sich jedoch aufgrund von Dezentralisierungsproblemen mit einer Welle der Kritik konfrontiert, und mit der Zeit ließ das Interesse an dem Projekt nach. Um dem entgegenzuwirken, kündigte das IOTA-Team ein großes Update an. Aber wird dies ausreichen, um die Führungsposition wiederherzustellen?

Der Name IOTA ist direkt mit dem Konzept des Internets der Dinge (IoT) verknüpft. Seit seiner Gründung im Jahr 2015 zielte das Projekt darauf ab, eine Infrastruktur für Mikrozahlungen und den Datenaustausch zwischen intelligenten Geräten zu schaffen - von Sensoren und Haushaltsgeräten bis hin zu autonomen Fahrzeugen und Häfen. Dabei sollte es sich nicht nur um eine Kryptowährung handeln, sondern um ein Protokoll für die Interaktion in der digitalen Wirtschaft der Zukunft.

Die erste Version der IOTA-Plattform wurde im Oktober 2016 gestartet, und im Dezember veranstaltete das Team einen ICO, bei dem etwa 1,33 BTC eingenommen wurden - ein bescheidener Betrag für die damalige Zeit, aber genug, um das Projekt in Gang zu bringen und mit frühen Anwendern zu integrieren.

IOTA kam erst Mitte 2017 an die Börsen, gewann aber schnell an Aufmerksamkeit. Ein bemerkenswertes Beispiel ist der Dienst SatoshiPay, der sich auf Mikrozahlungen konzentrierte und von Bitcoin auf IOTA umstieg. Der Grund dafür war einfach: keine Transaktionsgebühren, hohe Geschwindigkeit und die Flexibilität des Tokens, der in kleinere Einheiten als BTC unterteilt werden kann.

Von der Idee der IoT-Revolution bis zum Scheitern der Umsetzung

Technisch hob sich IOTA von Anfang an von anderen Kryptowährungen ab. Anstelle einer klassischen Blockchain verwendete das Projekt eine Struktur namens Tangle - einen gerichteten azyklischen Graphen (DAG), bei dem jede Transaktion zwei vorhergehende bestätigt. Dies sollte gebührenfreie Transaktionen und Skalierbarkeit gewährleisten - besonders wichtig für das IoT-Ökosystem, in dem Geräte jeden Tag Tausende von kleinen Operationen durchführen.

Auf dem Papier sah alles vielversprechend aus. IOTA ging aktiv Partnerschaften mit großen Unternehmen ein, darunter Bosch und Volkswagen, und diskutierte sogar die Integration von Lösungen in die Logistikketten chinesischer Häfen. Doch die Ambitionen waren der Realität voraus.

Das Projekt wies einen grundlegenden architektonischen Fehler auf - für die Sicherheit wurde eine zentralisierte Koordinatorenkomponente verwendet, die die Idee der Dezentralisierung, die eigentliche Grundlage der Kryptobewegung, untergrub.

Darüber hinaus stützte sich das Projekt auf einen proprietären kryptografischen Algorithmus, der auf ernsthafte Kritik stieß, sowie auf Entwicklungsschwierigkeiten, das Fehlen einer umfassenden Smart-Contract-Umgebung und mangelnde Transparenz. All dies führte zu wachsender Enttäuschung selbst bei den treuesten Community-Mitgliedern. Das Projekt mit den chinesischen Häfen kam nie zustande. Im Jahr 2020 musste das Netzwerk aufgrund eines Hacks der offiziellen Wallet, Trinity Wallet, vorübergehend eingestellt werden.

Der Trinity-Wallet-Hack und die wachsende Konkurrenz

Im Laufe der Zeit wurde klar: Die Umsetzung eines so groß angelegten und technisch anspruchsvollen Konzepts ist nicht einfach. Das architektonische Kernelement von IOTA - das Tangle-System - sah in der Theorie vielversprechend aus, stieß aber in der Praxis auf mehrere Einschränkungen. Um die Sicherheit des Netzwerks in der Anfangsphase zu gewährleisten, implementierten die Entwickler einen zentralisierten Koordinator, der die Transaktionen bestätigte. Dies widersprach der Philosophie der Dezentralisierung, die in der Krypto-Gemeinschaft einen der wichtigsten Werte darstellt.

Außerdem entfernte sich das Projekt von bewährten kryptografischen Lösungen und verwendete eine eigene Implementierung, was bei Sicherheitsexperten auf Kritik stieß. Im Jahr 2020 verschlimmerte sich die Situation durch den Hack der offiziellen Wallet, Trinity Wallet, woraufhin das Netzwerk vorübergehend abgeschaltet wurde. Diese Vorfälle haben das Vertrauen in das Projekt erheblich erschüttert.

Gleichzeitig verschärfte sich der Wettbewerb in diesem Sektor. Flexiblere und schnellere Blockchains mit Smart-Contract-Unterstützung, transparenter Tokenomik und aktiver Risikokapitalunterstützung kamen auf. Vor diesem Hintergrund wurde IOTA trotz seiner technischen Originalität zunehmend als ein Experiment angesehen, das die Erwartungen nicht erfüllt hatte. Das Projekt, das einst an der Spitze der Kryptoindustrie stand, verlor allmählich an Relevanz und geriet in den Hintergrund.

Rebased Mainnet als Neustartversuch

Vor dem Hintergrund der verlorenen Positionen und einer anhaltenden Vertrauenskrise beschloss das IOTA-Team, radikale Maßnahmen zu ergreifen. Anstatt schrittweise Verbesserungen an der alten Architektur vorzunehmen, entschied man sich, ganz von vorne anzufangen. Auf diese Weise entstand das Rebased Mainnet - eine neue Version des Netzwerks ohne technische Kontinuität zur vorherigen Implementierung. Die Umstellung des Projekts auf das neue Protokoll ist für den 5. Mai geplant.

Loading...

Das neue L1-Netzwerk basiert auf MoveVM - einer virtuellen Maschine, die von Projekten wie Sui und Aptos bekannt ist. Es handelt sich um eine leistungsstarke und flexible Umgebung, die auf Sicherheit und Skalierbarkeit ausgerichtet ist. Von Anfang an weist das Rebased Mainnet beeindruckende Eigenschaften auf: bis zu 50.000 Transaktionen pro Sekunde und eine Endgültigkeit im Millisekundenbereich.

Das Besondere daran ist, dass die technischen Verbesserungen Hand in Hand mit einer neuen Ideologie gehen. Dieses Mal betont das Projekt seine Unabhängigkeit: 80 % aller Token sind bereits im Umlauf, es gibt keine VC-Zuteilungen, und das Staking bietet den Inhabern bis zu 10-15 % jährliche Rendite.

Zusammen mit diesen Fortschritten kehrt IOTA mit realen Anwendungsfällen zurück. In Kenia, den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Vereinigten Königreich sind bereits Lösungen auf der Grundlage von IOTA in Betrieb, unter anderem in den Bereichen Logistik und Handel. Partnerschaften mit Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum, Trademark Africa und dem Tony Blair Institute unterstreichen das Engagement des Teams bei der Implementierung der Blockchain-Technologie im institutionellen Bereich.

Schließlich plant das Projekt in naher Zukunft die Einführung eines neuen Konsensalgorithmus, Starfish, der auf einer DAG-Architektur basiert, aber in der Lage ist, Transaktionen parallel und fast in Echtzeit zu verarbeiten. Dies ist ein weiterer Schritt in Richtung eines widerstandsfähigeren und dezentralisierten Modells.

Wird es wieder abheben?

IOTA ist ein seltener Fall in der Kryptowelt, in dem ein Projekt mit einer reichen Geschichte und kühnen Ambitionen die Kraft findet, ein radikales Comeback zu feiern. Dabei handelt es sich nicht nur um ein kosmetisches Upgrade, sondern um eine komplette Änderung des Ansatzes: neue Architektur, neue Tools und ein neuer Dialog mit dem Markt. Im Gegensatz zu vielen Neulingen im L1-Segment verfügt IOTA bereits über das, was sich nur schwer von Grund auf neu aufbauen lässt - Erfahrung, echte Anwendungsfälle und Anerkennung.

Aber reicht das aus, um verlorenes Vertrauen zurückzugewinnen? Im Laufe der Jahre hat sich die Branche erheblich weiterentwickelt: Dutzende neuer Blockchains, hohe Anforderungen an die Benutzerfreundlichkeit, institutionelle Standards und ein intensiver Wettbewerb um Liquidität.

Rebased Mainnet scheint jedoch ein ernsthaftes Angebot für den Erfolg zu sein. Technologisch ausgereift, mit einer ausgewogenen Tokenomics und einem lebendigen, wenn auch nischenhaften Ökosystem.

Ob IOTA wieder fliegen wird - das wird nur die Zeit zeigen. Aber zumindest heute hat das Projekt eine echte Chance. Und es sieht viel überzeugender aus als der erste Versuch.