Elon Musk beantragt einstweilige Verfügung gegen OpenAI und Microsoft im Kartellstreit
OpenAI sieht sich Vorwürfen des wettbewerbswidrigen Verhaltens ausgesetzt
Elon Musk, der milliardenschwere Unternehmer und Mitbegründer von OpenAI, hat einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen OpenAI, seine Führung und den Hauptpartner Microsoft eingereicht. Das Anwaltsteam von Musk beschuldigt die Beklagten, Praktiken anzuwenden, die den Wettbewerb unterdrücken und die Gründungsprinzipien der Organisation untergraben.
Die Klage wurde laut TechCrunch am Freitagabend beim U.S. District Court for the Northern District of California eingereicht.
In der Klageschrift wird behauptet, dass OpenAI unter der Leitung von Sam Altman und Greg Brockman seine Verbindungen zu Microsoft genutzt hat, um Investitionen in konkurrierende KI-Unternehmen wie Musks xAI zu verhindern. Musks Anwaltsteam behauptet, dass Investoren in der jüngsten Finanzierungsrunde von OpenAI unter Druck gesetzt wurden, um die Unterstützung von Konkurrenten zu vermeiden, wodurch der Zugang von xAI zu Kapital effektiv eingeschränkt wurde. OpenAI, einst eine gemeinnützige Organisation, die sich auf die Entwicklung zugänglicher künstlicher Intelligenz konzentrierte, wird beschuldigt, ihre ursprüngliche Mission zugunsten gewinnorientierter Motive verraten zu haben.
Microsofts Rolle und der Vorwurf des unlauteren Vorteils
Der Fall verdeutlicht auch den erheblichen Einfluss von Microsoft auf die Aktivitäten von OpenAI, einschließlich einer Investition von 13 Milliarden Dollar und der Bereitstellung umfangreicher Cloud-Ressourcen. Die Anwälte von Musk argumentieren, dass diese Vereinbarungen in Verbindung mit eigennützigen finanziellen Entscheidungen der OpenAI-Führung einen unlauteren Marktvorteil darstellen. So wird beispielsweise Altmans angebliches finanzielles Interesse an Stripe, das von OpenAI als Zahlungsabwickler ausgewählt wurde, als Beweis für unangemessenes Verhalten angeführt.
Kritik an der Transformation von OpenAI
Musks Vorwürfe gehen über finanzielle Konflikte hinaus. In der einstweiligen Verfügung wird behauptet, dass die Umwandlung von OpenAI von einer gemeinnützigen in eine gewinnorientierte Organisation den Auftrag des Unternehmens grundlegend verändert hat und das Engagement für das öffentliche Interesse in den Hintergrund getreten ist. Musks Anwaltsteam warnt, dass OpenAI ohne gerichtliche Intervention weiterhin Entscheidungen treffen könnte, die Wettbewerbern, Verbrauchern und der gesamten KI-Branche irreparablen Schaden zufügen.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Musk mit OpenAI aneinandergeraten ist. Musk war Mitbegründer der Organisation, verließ sie aber 2018 aufgrund strategischer Unstimmigkeiten. Seitdem hat er OpenAI vorgeworfen, seine 44-Millionen-Dollar-Spende unter dem Vorwand auszunutzen, gemeinsame ethische Bedenken über künstliche Intelligenz anzusprechen. Musks Unternehmen xAI wurde im vergangenen Jahr gegründet und hat sich schnell als wichtiger Akteur im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) positioniert, indem es vor kurzem 5 Milliarden Dollar aufbrachte und sein generatives KI-Modell Grok entwickelte.
OpenAIs Antwort und rechtliche Folgen
In einer Erklärung wies OpenAI die Anschuldigungen von Musk als unbegründet und wiederholend zurück und wies darauf hin, dass dies der vierte juristische Versuch sei, das Vorgehen des Unternehmens in Frage zu stellen. Die Organisation behauptet, dass ihre jüngsten Entscheidungen im Einklang mit ihrer Verpflichtung stehen, sichere und nützliche KI voranzutreiben.
Während das Gericht über den Antrag von Musk auf eine einstweilige Verfügung berät, wirft der Fall ein Schlaglicht auf die wachsenden Spannungen in der KI-Branche, in der Fragen des Wettbewerbs, der Ethik und der Unternehmensführung zunehmend umstritten sind. Der Erfolg von Musks Bemühungen, die Aktivitäten von OpenAI zu stoppen, könnte weitreichende Auswirkungen auf die Zukunft der künstlichen Intelligenz haben.
Musk und der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, haben bereits den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und Senatorin Elizabeth Warren beschuldigt, ein "Massenentzugsprogramm" gegen den Krypto- und Tech-Sektor zu inszenieren. Gleichzeitig wird Musk selbst erneut verdächtigt, den Preis von Dogecoin zu manipulieren.
