PASOK y Adonis Georgiadis escalan disputa por contratos de alquiler y patrimonio de Androulakis

Traders Union
Όλες οι ειδήσεις
Οικονομικά Νέα
Διαμάχη ΠΑΣΟΚ και Ανδρουλάκη

Όλες οι ειδήσεις

Κορυφαίες Ειδήσεις

Οι Επιλογές των Συντακτών

Νέα Κρυπτονομισμάτων

Οικονομικά Νέα

Νομίσματα

Οι Φωνές της Αγοράς

Νέα από τις ρυθμιστικές αρχές

Ezequiel Gomes

14.05.2026

PASOK y Adonis Georgiadis escalan disputa por contratos de alquiler y patrimonio de Androulakis — Διαμάχη για συμβάσεις ΠΑΣΟΚ

La confrontación entre PASOK y el ministro de Salud griego, Adonis Georgiadis, se intensifica tras acusaciones cruzadas sobre un inmueble de la familia de Nikos Androulakis y sus cuentas bancarias en Bruselas. El choque añade un componente judicial y político a un caso centrado en contratos públicos de arrendamiento, renovaciones del inmueble y declaraciones patrimoniales del líder opositor.

Κορυφαία σημεία

Adonis Georgiadis afirmó que el Estado griego ha pagado hasta hoy 1,2 millones de euros por el alquiler de un inmueble vinculado a Nikos Androulakis.
PASOK defiende que los arrendamientos y renovaciones de dicho inmueble desde 2004 hasta la prórroga de 2024 se efectuaron mediante concursos públicos y bajo diferentes gobiernos, incluyendo Nueva Democracia.
El enfrentamiento político escala a amenaza de acciones legales, mientras Georgiadis pide que Androulakis comparezca ante la Comisión de Instituciones y Transparencia del Parlamento con toda la documentación contractual.

Contratos del inmueble y cruce de acusaciones

Según Naftemporiki, la disputa se abre después de que Georgiadis afirmara en una publicación que el Estado griego ha pagado hasta hoy 1,2 millones de euros por el alquiler de un inmueble vinculado a Androulakis y cuestionara si esa situación, aunque legal, es ética. El ministro también sostiene que el edificio fue renovado con fondos públicos y critica que el dirigente mantenga dinero en bancos en el extranjero.

PASOK responde con dureza y califica al ministro de difamador profesional al servicio de una campaña de destrucción política contra su presidente. El partido sostiene que el inmueble de la familia de Androulakis fue arrendado en 2004 a la oficina estatal competente tras un concurso con 10 ofertas y que en 2010 fue alquilado por el catastro mediante un nuevo concurso con 8 ofertas.

La formación añade que, como ocurre desde hace décadas, cada arrendatario tiene derecho a adaptar el inmueble a sus necesidades operativas asumiendo el coste, y asegura que Androulakis nunca recibió dinero público para obras. También subraya que se aplicó la normativa de los memorandos para reducir la renta y que en 2022 se firmó una renovación del contrato y en 2024 una prórroga del arrendamiento, ambas bajo un gobierno de Nueva Democracia.

Riesgo judicial e impacto político

PASOK rechaza además la acusación de que Androulakis haya transferido fondos al exterior y afirma que sus cuentas en Bruselas se abren en el marco de su mandato en el Parlamento Europeo. Según el partido, esas cuentas están declaradas de forma ininterrumpida desde hace una década y sus movimientos figuran en varias declaraciones patrimoniales.

En el cierre de su respuesta, la formación anuncia que Androulakis avanzará con todas las acciones legales para que, en sus palabras, el difamador y sus portavoces respondan ante la justicia por sus falsedades. El tono eleva el coste político del enfrentamiento, al trasladar una controversia sobre ética pública, contratación estatal y transparencia patrimonial hacia una posible batalla judicial.

Georgiadis replica que nunca atribuye ilegalidad al contrato con el catastro, sino que plantea una cuestión moral sobre si el líder de la oposición debe haber recibido 1,2 millones de euros del Estado mediante un acuerdo firmado bajo un gobierno de PASOK. También insiste en que no acusa a Androulakis de dinero no declarado, sino de aplicar un doble rasero, y propone que el dirigente comparezca ante la Comisión de Instituciones y Transparencia del Parlamento con todos sus contratos y los importes percibidos del sector público.

Σε προηγούμενο ρεπορτάζ μας για την αντιπαράθεση σχετικά με τη δήλωση περιουσιακής κατάστασης του Νίκου Ανδρουλάκη, καταγράψαμε τις κυβερνητικές αιχμές για μη δηλωμένες καταθέσεις στο εξωτερικό ύψους περίπου 1 εκατ. ευρώ και τα ερωτήματα που τέθηκαν για πολιτική συνέπεια και ίση αντιμετώπιση. Επισημάναμε επίσης ότι το θέμα τροφοδότησε νέο γύρο σύγκρουσης με το ΠΑΣΟΚ, με επίκεντρο τη διαφάνεια, την ευθύνη των πολιτικών προσώπων και τη ρητορική περί «διπλών μέτρων» στη δημόσια ζωή.

Αυτό το υλικό μπορεί να περιέχει απόψεις τρίτων, κανένα από τα δεδομένα και τις πληροφορίες σε αυτήν την ιστοσελίδα δεν αποτελεί επενδυτική συμβουλή σύμφωνα με την Αποποίηση Ευθυνών μας. Ενώ τηρούμε αυστηρή Συντακτική Ακεραιότητα, αυτή η ανάρτηση μπορεί να περιέχει αναφορές σε προϊόντα από τους συνεργάτες μας.

Σας άρεσε αυτό το άρθρο;