Grecia inicia la comisión para definir la revisión constitucional

Όλες οι ειδήσεις

Κορυφαίες Ειδήσεις

Οι Επιλογές των Συντακτών

Νέα Κρυπτονομισμάτων

Οικονομικά Νέα

Νομίσματα

Οι Φωνές της Αγοράς

Νέα από τις ρυθμιστικές αρχές

Νέα από τις Κεντρικές Τράπεζες

Ciaran Ryan

πριν από 7 ώρες

Grecia inicia la comisión para definir la revisión constitucional — Grecia evalúa su Constitución

El Parlamento griego pone en marcha este lunes por la tarde la Comisión de Revisión de la Constitución, encargada de determinar si existe necesidad de modificar el texto constitucional. El proceso prevé una primera votación en el pleno entre finales de julio y comienzos de agosto, seguida de una segunda votación un mes después, conforme al artículo 110 de la Constitución.

Κορυφαία σημεία

El Parlamento griego constituyó la comisión para definir artículos constitucionales revisables, con mandato de informe, tras propuesta de Nueva Democracia y 154 diputados.
La mayoría cruzada determina que disposiciones requieren 180 votos ahora y 150 en la próxima legislatura, o a la inversa, para su modificación final.
Entre los artículos sometidos a revisión destacan el 5A sobre información y transparencia, el 16 sobre educación superior y el 21 sobre vivienda y salud.

Calendario y alcance del proceso parlamentario

Según Naftemporiki y APE-MPE, la comisión se constituye tras una propuesta del primer ministro y de 154 diputados de Nueva Democracia, con el mandato de identificar las disposiciones que pueden ser revisadas y reflejarlas en un informe para su tramitación parlamentaria.

La actual legislatura, en su condición de Parlamento previsor de la reforma, delimita qué artículos son revisables, pero no fija orientaciones sobre su contenido ni introduce aclaraciones de redacción. Cuando el pleno determine qué disposiciones reúnen las condiciones para ser revisadas, las papeletas de votación incluirán únicamente el número del artículo correspondiente.

La siguiente legislatura, que surgirá tras las elecciones nacionales, asume el papel de Parlamento revisor y decide el contenido concreto de las disposiciones modificadas. Esa cámara no queda vinculada por las posiciones expresadas por los partidos en la fase previa del procedimiento.

En este mecanismo rige la llamada mayoría cruzada: si una disposición obtiene 180 votos en la cámara actual, su redacción final requiere 150 votos en la siguiente; si logra 150 votos ahora, necesitará 180 votos en la futura cámara revisora.

Posiciones de los partidos y áreas con impacto institucional

El debate tiene un marcado carácter político porque los partidos presentan en la comisión sus propuestas sobre justicia, transparencia, educación, vivienda, salud, administración y derechos. Parte de la oposición adelanta que no respaldará ahora ninguna disposición, incluso algunas que considera maduras para revisión, para evitar dar margen pleno a la próxima mayoría gubernamental y preservar capacidad de influencia sobre el contenido final.

Nueva Democracia insiste en buscar consensos y sostiene que la cámara actual debe limitarse a decidir qué artículos cambian y no cómo cambian. Entre los puntos que aparecen como maduros para revisión en distintas propuestas figuran el artículo 5A sobre derecho a la información, con referencias al uso de la inteligencia artificial y a la transparencia; el artículo 16 sobre educación superior; el artículo 21 sobre vivienda asequible, protección social y sistema de salud; y varios artículos sobre responsabilidad ministerial, justicia, autoridades independientes y descentralización administrativa.

PASOK y Syriza también plantean cambios en ámbitos sensibles, incluidos el funcionamiento del sistema judicial, la supervisión de autoridades independientes, la protección de zonas fronterizas y la garantía constitucional de políticas públicas en vivienda y sanidad. El alcance de esas coincidencias y divergencias condiciona la capacidad de la futura cámara para cerrar una reforma con las mayorías reforzadas que exige el procedimiento.

Σε προηγούμενο άρθρο μας για την κριτική του Προκόπη Παυλόπουλου στην προτεινόμενη συνταγματική αναθεώρηση, επισημάναμε ότι ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας χαρακτήρισε αρκετές από τις προτεινόμενες προσθήκες ως πλεονάζουσες και μη καινοτόμες. Υποστήριξε ότι ζητήματα όπως η τεχνητή νοημοσύνη, η προσιτή κατοικία και το περιβάλλον μπορούν να ρυθμιστούν με κοινή νομοθεσία και προειδοποίησε πως οι συμβολικές ή δηλωτικές διατάξεις ενδέχεται να αποδυναμώσουν το κανονιστικό βάρος του Συντάγματος και να επηρεάσουν τη θεσμική ισορροπία.

Αυτό το υλικό μπορεί να περιέχει απόψεις τρίτων, κανένα από τα δεδομένα και τις πληροφορίες σε αυτήν την ιστοσελίδα δεν αποτελεί επενδυτική συμβουλή σύμφωνα με την Αποποίηση Ευθυνών μας. Ενώ τηρούμε αυστηρή Συντακτική Ακεραιότητα, αυτή η ανάρτηση μπορεί να περιέχει αναφορές σε προϊόντα από τους συνεργάτες μας.

Σας άρεσε αυτό το άρθρο;