Atenas cae en la clasificación de ecosistemas emergentes de startups

Όλες οι ειδήσεις

Κορυφαίες Ειδήσεις

Οι Επιλογές των Συντακτών

Μετοχές

Κρυπτονομίσματα

Οικονομικά Νέα

Νομίσματα

Εμπορεύματα

Οι Φωνές της Αγοράς

Ρυθμιστικές αρχές

Κεντρικές τράπεζες

Dan Blystone

πριν από 15 ώρες

Atenas cae en la clasificación de ecosistemas emergentes de startups — Atenas baja en ranking startups

Atenas sigue entre los 100 principales ecosistemas emergentes de startups del mundo, pero retrocede en la edición 2026 del ranking global. La capital griega pasa al tramo 71-80 tras situarse en 61-70 el año anterior, en un contexto de baja puntuación en financiación y capacidades tecnológicas clave.

Κορυφαία σημεία

Atenas cae al grupo 71-80 del Top 100 Emerging Ecosystems en el informe Global Startup Ecosystem Report 2026, mostrando debilidad en financiación (puntuación 1) y capacidad tecnológica (puntuación 1).
Silicon Valley, Nueva York y Londres mantienen los tres primeros lugares del ranking mundial de ecosistemas maduros, respaldados por salidas superiores a $50 millones y fuerte inversión.
La inversión late-stage en startups alcanza $210.000 millones en 2025, con un aumento del 164% en salidas hasta casi $800.000 millones y la financiación de IA crece un 218% entre 2021 y 2025.

Posición de Atenas y métricas del informe 2026

Según el informe Global Startup Ecosystem Report 2026, elaborado por Startup Genome y Global Entrepreneurship Network, Atenas desciende este año al grupo 71-80 de la lista Top 100 Emerging Ecosystems. La ciudad había ocupado el tramo 61-70 el año pasado y el 51-60 dos años antes, mientras que en 2023 no apareció en la clasificación, en 2022 se situó en 91-100 y en 2021 en 71-80.

Dentro de la misma banda figuran también ciudades como Roma, Xiamen, Madison, Gotemburgo, El Cairo, Busan, Lille y Santa Bárbara. La evaluación refleja desafíos persistentes para el ecosistema griego de startups y una evolución desigual en los indicadores analizados.

La puntuación de Atenas en financiación es de 1, uno de sus registros más débiles. En contraste, el rendimiento de las startups y el alcance de mercado obtienen una nota de 5, mientras que talento y experiencia se sitúan en 2, lo que apunta a una base de capital humano disponible pero todavía con limitada madurez internacional.

En los indicadores más vinculados a capacidad tecnológica, la ciudad también muestra debilidad. Tanto en AI-Native Cluster como en motor de investigación y desarrollo, la puntuación es de 1.

Contexto global y presión competitiva en el sector

El GSER 2026 analiza más de 5,5 millones de startups en más de 350 ecosistemas y se apoya en más de una década de investigación y asesoramiento en políticas públicas. En la parte alta del ranking mundial de ecosistemas maduros, Silicon Valley, Nueva York y Londres conservan las tres primeras posiciones del Top 40, respaldados por una mayor frecuencia de grandes salidas de más de 50 millones de dólares y una fuerte actividad inversora.

Más abajo en la tabla se registran movimientos relevantes. Seattle avanza cinco puestos hasta el décimo lugar, Austin sube 12 hasta el 18, y Toronto-Waterloo gana siete posiciones hasta la 13, donde empata con París; en Europa, Estocolmo escala ocho lugares hasta la 23, compartida con Ámsterdam.

En la categoría de ecosistemas emergentes, que agrupa comunidades de startups en fase temprana de desarrollo, Bombay ocupa la primera posición y Estambul la segunda. Les siguen Madrid, Salt Lake City, Barcelona, Phoenix, Manchester y Liverpool, el área metropolitana de Helsinki, Nankín y el área de Lausana.

El informe también muestra una recuperación desigual de la financiación mundial. Tras dos años de contracción, la inversión en startups se estabiliza y crece en 2025, con la financiación late-stage en torno a 210.000 millones de dólares y un aumento anual del 164% en el valor de las salidas, hasta casi 800.000 millones; al mismo tiempo, la financiación de startups nativas de inteligencia artificial crece un 218% entre 2021 y 2025, mientras la financiación total del sector tecnológico cae un 36%.

Σε προηγούμενο άρθρο μας για την επέκταση της χρήσης τεχνητής νοημοσύνης από την ΑΑΔΕ, είχαμε αναλύσει πώς η ελληνική φορολογική διοίκηση προχωρά σε συστήματα και αλγορίθμους για ταχύτερη εξυπηρέτηση πολιτών και επιχειρήσεων και για ισχυρότερο εντοπισμό αδήλωτων εισοδημάτων και περιουσιακών στοιχείων. Είχαμε επίσης επισημάνει τα ζητήματα εποπτείας, πιθανών σφαλμάτων ή μεροληψίας και το πλαίσιο ευθύνης σε περιπτώσεις λανθασμένων φορολογικών αξιολογήσεων.

Αυτό το υλικό μπορεί να περιέχει απόψεις τρίτων, κανένα από τα δεδομένα και τις πληροφορίες σε αυτήν την ιστοσελίδα δεν αποτελεί επενδυτική συμβουλή σύμφωνα με την Αποποίηση Ευθυνών μας. Ενώ τηρούμε αυστηρή Συντακτική Ακεραιότητα, αυτή η ανάρτηση μπορεί να περιέχει αναφορές σε προϊόντα από τους συνεργάτες μας.

Σας άρεσε αυτό το άρθρο;