80 000 BTC ülekanne: Legendi ärkamine või ajaloo suurim krüptoröövitus?
Võidukas tagasitulek - või suurim krüptoröövitus?
Juuli alguses hoidis krüptokogukond hinge kinni: ükshaaval ärkasid uinunud Bitcoini rahakotid järsku ellu - pärast enam kui 14 aastat kestnud vaikust. Kokku kanti üle 80 000 BTC, mille väärtus on praeguste hindade järgi ligikaudu 8,6 miljardit dollarit. Need rahakotid said oma mündid esimest korda 2011. aastal, kui Bitcoiniga kaubeldi alla 1 dollari.
Suur Bitcoini tehing aastal 2025
Esialgu juubeldas turg: legendaarne HODLer oli lõpuks ometi raha välja maksmas. Võib-olla oli üks Bitcoini varajastest uskujatest - keegi, kes sai sisse enne Mt. Goxi kokkuvarisemist - otsustanud oma mündid pärandina edasi anda või need turvalisemasse hoidlasse viia. Lõppude lõpuks ei ole tehingus endas midagi olemuslikult kahtlast.
Kuid kui rohkem üksikasju ilmnes, hakkasid kahtlused kasvama: kas see 8 miljardi dollari väärtuses BTC dramaatiline äraminek võib olla häkkimise või kompromiteeritud privaatvõtmete tulemus?
BCH võtme testimine
Esiteks liigutati münte 10 000 BTC suuruste partiidena - ilma igasuguste kaasnevate sõnumite või avalike signaalideta rahakoti omanikult. Teiseks toimusid need ülekanded kohe pärast seda, kui Bitcoin Cashi (BCH) võrgus - eraldi krüptovaluutas, millele on võimalik ligi pääseda samade privaatvõtmete abil - tehti "testtehing". See konkreetne detail on see, mis paljude analüütikute seas häireid tekitas.
Connor Grogan, Coinbase'i tootejuht, märkis, et see testtehing meenutas proovitehingut kompromiteeritud võtmetega:
"On väike võimalus, et tegemist oli häkkimisega. Kui see vastab tõele, võib see olla suurim krüptoröövitus inimkonna ajaloos," kirjutas ta.
Grogan selgitas, et kui ründaja kõigepealt kontrollis juurdepääsu BCH-võrgu kaudu ja seejärel liigutas peamist BTC-kamakat, oleks see loogiline viis avastamist vältida - kuna BCH-i tegevust ei jälgita nii tähelepanelikult ahela analüütikafirmade poolt kui Bitcoin ise.
Teine analüüsifirma Arkham kinnitas, et BTC ülekanded pärinesid rahakottidest, mis olid jäänud puutumata alates 2011. aasta kevadest. Nüüd on mündid kaheksas uues rahakotis. Siiani ei ole neid uuesti liigutatud ega börsidele saadetud - kuid see ei ole analüütikuid rahustanud.
Loading...
Alternatiivne teooria on, et tegelik rahakoti omanik sattus pärast BCH-i saatmist paanikasse ja sai aru, et tema võtmed võisid olla paljastatud. Vastuseks kiirustasid nad oma BTC-d uutesse rahakottidesse ümber paigutama. Kuid nagu Grogan märkis, on mõistatuslik, et teised BCH-i rahakotid jäid puutumata. Kui mureks oleks tõesti turvalisus, siis ootaks, et omanik pühkiks kõik varad - mitte ainult Bitcoini. Seetõttu jääb häkkimishüpotees väga palju lauale.
Loading...
Legend naaseb... või äkki mitte?
Kui häkkimisteooria osutub tõeseks, läheks see sisse kui ajaloo suurim krüptovargus. Rohkem kui 3 miljardi dollari väärtuses Bitcoin - puutumata ajast, mil Satoshi veel e-kirjadele vastas - ei ole lihtsalt varandus. See on reliikvia, osa krüptoajaloost ja potentsiaalselt ka tõend, et isegi plokiahela vanimad titaanid ei ole kompromissile immuunsed.
Ametlikku kinnitust rikkumise kohta ei ole. Kuid kontekst, kahtlane käitumine ja vaikimine oletatava omaniku poolt (või tema puudumine?) jätavad ainult ühe asja: spekulatsioonid.
Iroonia? See kõik juhtus just siis, kui Bitcoin püüdis hoida 109 000 dollari taset. Vaalide aegsete fondide ärkamine suurendas ainult turu pinget: kui see oli tegelik omanik, miks siis vaikimine? Kui see oli ründaja - mida nad võisid veel kontrollida? Ja mõlemal juhul - mida see ütleb usalduse kohta Bitcoini kui pikaajalise väärtuse säilitaja suhtes?
Meil ei ole selget vastust. Kuid meile meenub üks asi: isegi 14 aastat hiljem on iga privaatne võti rohkem kui tee rikkusele - see on vastutus, mida ei tohi kunagi kaotada.
