Suomen sähkösopimusmarkkina hinnoittelee talviriskiä, pitkät sopimukset lyhyitä edullisemmiksi

Traders Union
Kaikki uutiset
Commodities
Sähkösopimusmarkkinan talviriskin hinnoittelu

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talous

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Liiketoiminta ja varallisuus

Markkinakatsaus

Dmytro Kharkov

10.11.2026

Suomen sähkösopimusmarkkina hinnoittelee talviriskiä, pitkät sopimukset lyhyitä edullisemmiksi — Talviriskin hinnoittelu paljastuu

Arviot tulevan talven korkeasta sähkön hinnasta ohjaavat kotitalouksia pohtimaan, kannattaako pörssisähkössä pysyä vai lukita hinta määräajaksi. Hintapiikkejä vastaan suojautuminen on kuitenkin lyhyillä sopimuksilla nyt selvästi kalliimpaa kuin pidemmillä kiinteillä ja hybridimalleilla.

Kohokohdat

Tulevan talven sähköfutuurit Suomessa hinnoitellaan noin 14 senttiin/kWh, kun vuotta aiemmin vastaavat futuurit olivat alle 8 senttiä/kWh.
Tarjolla olevissa sähkösopimuksissa pitkät (24 kk) sopimukset ovat edullisempia, alle 10 senttiä/kWh, kun taas lyhyet (6 kk) ylittävät 14 senttiä/kWh.
Helenin tutkimuksen mukaan 54 prosenttia suomalaisista suosii kiinteähintaista sopimusta, kun pörssisähkön valitsisi 27 prosenttia kuluttajista.

Talven hintanäkymä ja sopimusten hinnoittelu

Ylen mukaan tulevan talven sähköfutuurit ovat nousseet selvästi viime vuotta korkeammalle, mikä näkyy jo sähkönmyyjien määräaikaisten tarjousten hinnoissa. Fortumin johtava markkina-analyytikko Teemu Halme sanoo sähköpostivastauksessaan, että tammi-helmikuun futuurit ovat nyt noin 14 senttiä kilowattitunnilta, kun vuotta aiemmin vastaavien kuukausien futuurit olivat alle kahdeksan senttiä kilowattitunnilta.

Halmeen mukaan futuureja nostavat muun muassa kaasuvarastojen vaje monissa Euroopan maissa sekä vesivarantojen vähyys Norjassa ja Ruotsissa. Toteutunut hinta riippuu silti edelleen säästä, tuulivoiman tuotannosta, vesitilanteesta ja siirtoyhteyksien käytettävyydestä.

Tarjolla olevat sopimukset osoittavat, että markkina hinnoittelee mielenrauhalle selvän lisähinnan etenkin lyhyissä jaksoissa. Energiaviraston ylläpitämän sahkonhinta.fi-vertailupalvelun esimerkeissä edullisimmat hybridisopimukset omakotitalolle ovat 24 kuukauden sopimuksia, joissa energian hinta jää vajaaseen 10 senttiin kilowattitunnilta, kun taas halvimmassa puolen vuoden hybridissä hinta nousee vajaaseen 14 senttiin.

Myös täysin kiinteähintaisissa sopimuksissa sama ero näkyy selvästi. Halvimmat 24 kuukauden sopimukset ovat hieman yli 10 senttiä kilowattitunnilta, mutta puolen vuoden sopimuksissa hinta kohoaa jo selvästi yli 14 senttiin kilowattitunnilta, minkä lisäksi asiakkaat maksavat kuukausittaisia perusmaksuja.

Vaikutukset kotitalouksiin ja kuluttajien valinnat

Sesonkituotteet ja pörssisähkön kiinnitysjaksot tarjoavat välimuotoja asiakkaille, jotka eivät halua täyttä markkinariskiä mutta eivät myöskään koko sopimuskauden kiinteää hintaa. Oomilla talvikauden viiden kuukauden kiinteä hinta on runsaat 14 senttiä kilowattitunnilta, kun taas Helen tarjoaa esimerkiksi joulukuun, tammikuun tai tammi-maaliskuun mittaisia kiinnitysjaksoja pörssisähkösopimuksen osaksi.

Helenin ennusteanalyytikko Santeri Viljakainen kertoo sähköpostitse, että futuurin päälle tulevassa hinnassa näkyvät kulut, kate ja riskilisä. Yhtiö ei voi etukäteen tietää tarkasti asiakkaiden tulevaa kulutusta, joten myös ennusteen ylittävän sähkönhankinnan mahdollinen kustannus on huomioitava hinnoittelussa.

Pörssisähkön houkuttelevuus riippuu pitkälti säästä ja kuluttajan riskinsietokyvystä. Vertaa-kilpailuttajat.fi arvioi katsauksessaan, että leudossa ja tuulisessa marras-joulukuussa arvonlisäverollinen keskihinta voisi olla noin 5-7 senttiä kilowattitunnilta, mutta kylmä ja vähätuulinen alkutalvi nostaisi hinnan vähintään 10-11 senttiin; vuodenvaihteen jälkeen hinta voisi kylmänä ja vähätuulisena kuukautena nousta yli 17 senttiin kilowattitunnilta.

Hintavaihtelun merkitys on suurin paljon sähköä kuluttaville sähkölämmitteisille omakotitaloille, kun taas kerrostaloissa kaukolämmön piirissä vaikutus jää tyypillisesti pienemmäksi. Sähköenergian hinta on lisäksi vain osa kokonaislaskua, sillä päälle tulevat sähkönsiirto ja verot.

Kuluttajien valinnoissa korostuu silti ennakoitavuus. Oomin toimitusjohtaja Tuomas Oksasen mukaan yhtiön suosituin vaihtoehto on tällä hetkellä määräaikainen hybridisopimus, ja Helenin tutkimuksessa 54 prosenttia suomalaisista valitsisi nyt kiinteähintaisen sopimuksen, kun pörssisähkön valitsisi 27 prosenttia ja kulutusvaikutuksellisen sopimuksen 11 prosenttia.

Aiemmin kerroimme, että Suomessa noin 3 000 megawattia tuulivoimahankkeita odottaa investointipäätöstä sähkön hinnan noustessa.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?