Uniswapin toimitusjohtaja kritisoi heikkolaatuisia memecoinien lanseerauksia
Uniswapin toimitusjohtaja varoittaa, että epäonnistuneet tokenien lanseeraukset ovat usein tahallisia.
Uniswapin toimitusjohtaja Hayden Adams väitti äskettäisessä X-postissa, että jos kuponkien lanseeraus menee "pieleen", se on luultavasti pikemminkin tahallista kuin vahingossa tapahtunutta.
Hänen kommenttinsa tulevat keskellä kiisteltyjen meemikolikoiden vyöryä Solana-verkossa, mikä herättää kysymyksiä tokenien liikkeeseenlaskun läpinäkyvyydestä ja oikeudenmukaisuudesta.
Tahalliset virheet tokenien lanseerauksissa
Adams totesi: "Ei ole kovin vaikeaa tehdä hyvää/reilua tokenien liikkeeseenlaskua. Jos tokenin lanseeraus menee pieleen, se on luultavasti tahallista", ja herätti keskustelua kryptoharrastajien keskuudessa. Hänen huomautuksensa ovat seurausta myrskyisistä lanseerauksista, joita ovat aiheuttaneet esimerkiksi LIBRA-kolikot, jotka liittyvät Argentiinan presidenttiin Javier Mileihin. Vaikka LIBRA oli aluksi noussut noin 4,5 miljardin dollarin markkina-arvoon, se romahti 89 prosenttia muutamassa tunnissa, ja noin 40 000 sijoittajaa kärsi suuria tappioita.
Vastaavasti entiseen First Lady Melania Trumpiin liittyvä MELANIA-token saavutti 2 miljardin dollarin arvon ennen kuin romahti nopeasti, kun taas TRUMP-kolikko koki vastaavanlaista vaihtelua. Tutkintaraportit ovat osoittaneet, että jopa 40 lompakkoa hallitsi suurinta osaa TRUMP- ja MELANIA-tavarakkeista, mikä ruokki väitteitä koordinoiduista pumppaus- ja myyntijärjestelmistä.
Vaatii tiukempia lanseerausstandardeja
Ristiriita on herättänyt vaatimuksia tiukemmista parhaista käytännöistä tokenien lanseerauksissa. Jotkut X:n käyttäjät ovat kyseenalaistaneet, voisivatko Uniswapin kaltaiset alustat toteuttaa suojatoimenpiteitä hyväksikäyttökäytäntöjen estämiseksi, kuten likviditeetin lukitsemisen varmistaminen tokenien myynnin aikana.
"Jokaisen vakavasti otettavan yrityksen pitäisi tehdä huutokauppamerkkien myynti ja käynnistää mahdollisimman paljon lukittua likviditeettiä", eräs yhteisön jäsen kommentoi. Kriitikot ovat myös huomauttaneet ironisesti, että Uniswapin omaa hallintotokenia, UNI:ta, kaupataan pääasiassa keskitetyissä pörsseissä, mikä korostaa mahdollisia puutteita hajautetuissa standardeissa.
Tulevaisuuden näkymät
Kun keskustelu tokenien liikkeeseenlaskukäytännöistä kiihtyy, markkinaosapuolet vaativat suurempaa vastuuvelvollisuutta sekä projektiryhmiltä että listausalustoilta. Läpinäkyviä ja oikeudenmukaisia tokenien lanseerauksia koskevan vaatimuksen odotetaan edistävän sääntelyn ja teknologian innovaatioita kryptoalalla.
Sijoittajien ja sääntelyviranomaisten lisääntyvän tarkkailun vuoksi Uniswapin kaltaiset alustat saattavat pian joutua ottamaan käyttöön vahvempia toimenpiteitä varmistaakseen tasapuoliset markkinaolosuhteet ja suojellakseen yksityissijoittajia mahdolliselta manipuloinnilta.
Kirjoitimme äskettäin, että ryhmä argentiinalaisia asianajajia jätti rikosilmoituksen Yhdysvaltain oikeusministeriölle ja FBI:lle 17. helmikuuta väittäen LIBRA-tokenin romahtamiseen liittyvää väärinkäytöstä.
