Sam Bankman-Fried väittää, että konkurssi oli lakimiesten pakottama, ja viittaa oikeuden asiakirjoihin.

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptouutiset
Sam Bankman-Fried riitauttaa konkurssin

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Markkinakatsaus

Välittäjät

Sääntelyuutiset

Hanna Syniavska

10.02.2026

Sam Bankman-Fried väittää, että konkurssi oli lakimiesten pakottama, ja viittaa oikeuden asiakirjoihin. — Sam Bankman-Fried kiistää FTX:n konkurssin

Sam Bankman-Fried, FTX:n romahtaneen kryptopörssin tuomittu perustaja, palasi maanantaina julkisuuteen esittämällä uusia väitteitä, jotka kohdistuvat yhtiön konkurssihakemusta valvoneisiin lakimiehiin ja hänen tapaustaan käsitelleisiin syyttäjiin.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

X:ssä julkaistussa viestissä Bankman-Fried väitti, että konkurssi itsessään oli tarpeeton ja taloudellisesti motivoitunut, ja elvytti kertomuksen, jota hän on yhä useammin ajanut vankilasta käsin, kun hän pyrkii esittämään romahduksen oikeudellisena ja poliittisena sodankäyntinä petoksen sijaan, CoinPedia kertoo.

Bankman-Fried sanoo, että asianajaja pakotti konkurssiin

"FTX ei ollut koskaan konkurssissa. En koskaan hakenut sitä", SBF kirjoitti. "Asianajajat ottivat yhtiön haltuunsa ja 4 tuntia myöhemmin he jättivät valekonkurssin, jotta he voisivat ryöstää sen rahasta."

Hän sanoi, että hänen kantaansa tukee tammikuussa 2023 tehty valaehtoinen oikeudenkäynti, jossa kuvataan keskusteluja asianajaja Millerin kanssa ennen 11 luvun mukaista hakemusta. Kyseisessä asiakirjassa esitetyn yhteenvedon mukaan Bankman-Fried kertoi Millerille, että FTX.US:ää ei pitäisi ottaa mukaan, koska tekninen tiimi oli tarkastellut lompakoita ja todennut, että laajempi asiakasvaje ei vaikuttanut Yhdysvaltain yksikköön. Hän sanoi haluavansa, että FTX.US säilytetään ja myydään ja että tuotto käytetään osakkeenomistajien takaisinmaksuun.

Lisäksi Miller väittää, että Sullivan & Cromwell tarvitsi FTX.US:n mukaan, koska "FTX.US:llä oli käteistä rahaa maksaa S&C:lle sen ennakkomaksu" ja koska LedgerX:n käteisvaroja oli "yli 200 miljoonaa dollaria", joilla voitaisiin kattaa oikeudenkäyntikulut.

Postissa toistuvat laajemmat hyökkäykset oikeudenkäyntiä ja syyttäjiä vastaan.

Bankman-Friedin kommentit muotoiltiin vastaukseksi Bitcoin-kauppiaan Alex Wicelle, joka kutsui FTX-oikeudenkäyntiä "kenguruoikeudeksi" ja väitti tuomari Lewis Kaplanin rajoittaneen tiettyjä puolustuksen linjoja, mukaan lukien "luotettiin asianajajiin" -argumentin. Bankman-Fried vastasi: "Samaa mieltä lähes kaikesta tästä."

Hän väitti erikseen, että syyttäjät "tarkoituksellisesti" salasivat todisteita valamiehistöltä ja väittivät painostustaktiikkaa FTX:n entistä johtajaa Ryan Salamea kohtaan, ja kuvaili tapausta "lainvalvonnaksi".

Oikeudellinen perusta pysyy ennallaan

Liittovaltion valamiehistö tuomitsi Bankman-Friedin seitsemästä asiakasvarojen väärinkäyttöön liittyvästä syytteestä, ja tuomari tuomitsi hänet myöhemmin 25 vuodeksi vankilaan. Yhdysvaltain syyttäjien mukaan petokseen liittyi yli 8 miljardia dollaria asiakkaiden rahoja.

Johtopäätös

Bankman-Friedin viimeisimmät lausunnot merkitsevät uutta yritystä kyseenalaistaa FTX:n romahdukseen ja sen epäonnistumista seuranneisiin päätöksiin liittyvä kertomus. Hän käyttää julkisia viestejä ja aiempia oikeudenkäyntiasiakirjoja väittääkseen, että konkurssi oli tarpeeton ja että sitä ohjasivat ulkopuoliset oikeudelliset intressit. Näistä väitteistä huolimatta hänen tuomionsa ja 25 vuoden vankeustuomionsa ovat edelleen voimassa, eikä yksikään tuomioistuin ole kumonnut FTX:n 8 miljardin dollarin asiakastappioihin liittyvää petosta koskevia havaintoja.

Lue myös: SBF sanoo, että FTX:llä oli jäljellä 8 miljardia dollaria, syyttää lakimiehiä konkurssin kaaoksesta

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?