Chainlink- ja XRP-yhteisöt ottavat yhteen kiihtyvässä sosiaalisen median riidassa

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Markkinakatsaus

Välittäjät

Sääntelyuutiset

Yaroslav Dmytrenko

17.03.2026

Chainlink- ja XRP-yhteisöt ottavat yhteen kiihtyvässä sosiaalisen median riidassa — LINK ja XRP kannattajat kaupan syytöksiä huolimatta rajoitetusta suorasta kilpailusta

Chainlinkin ja Ripplen kannattajat ovat sytyttäneet sosiaalisessa mediassa kiivaan kiistan, joka on vetänyt puoleensa molempien yhteisöjen näkyviä jäseniä. Keskustelun kiihkeydestä huolimatta XRP ja LINK eivät ole suoria kilpailijoita, mikä tekee niiden kannattajien välisestä vihamielisyydestä hieman hämmentävää.

Kohokohdat

Chainlinkin ja XRP:n kannattajien välinen kiista kärjistyi sosiaalisessa mediassa, ja molemmissa yhteisöissä oli näkyviä ääniä.
Chainlinkin kannattaja Zach Rynes kritisoi XRP:tä ja Ripplen liiketoimintamallia, mikä sai aikaan voimakkaita vastauksia Ripplen kannattajilta ja johtajilta.
Kiivaasta keskustelusta huolimatta nämä kaksi hanketta toimivat suurelta osin kryptoekosysteemin eri segmenteillä.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

"Epäterve pakkomielle" ja syytökset korporatismista.

Konfliktin sytytti Chainlink-yhteisön jäsen Zach Rynes, joka viestii X:ssä nimimerkillä @ChainLinkGod. Hän julkaisi XRP:stä pitkän postauksen, jossa hän analysoi "oudoksi vähittäisteoriaksi" kuvaamaansa teoriaa, jonka mukaan XRP:stä voisi tulla maailmanlaajuinen reservivaluutta, jota käytettäisiin kaikkien omaisuuserien kaupassa.

Postauksessaan Rynes kuvaili XRP Ledgeriä (XRPL) "vanhentuneeksi haamuketjuksi" ja pilkkasi XRP:n haltijoita, jotka yhä uskovat, että XRPL:stä tulee ensisijainen selvityskerros tokenisoitujen omaisuuserien selvitykseen.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Hän viittasi myös Ripplen äskettäiseen 750 miljoonan dollarin osakkeiden takaisinostoon ja vertasi sitä Chainlinkin varantojen laajentamiseen 99 103 LINK-tokenilla, jotka ostettiin protokollan tuloilla.

"Todellisuus on, että Ripple purkaa kustannuksensa XRP:n haltijoille ja yksityistää voitot osakkeenomistajilleen. He myyvät XRP:tä rahoittaakseen tuotteita, joiden tulot menevät vain Ripplelle", Rynes kirjoitti ja syytti yhtiötä siitä, että se asettaa osakkeenomistajat etusijalle XRP:n haltijoiden sijaan.

XRP-yhteisön reaktio oli nopea. XRP:n kannattaja ja asianajaja Bill Morgan syytti Rynesia "epäterveestä pakkomielteestä XRP:hen", kun taas Ripplen teknologiajohtaja David Schwartz sanoi kritiikin olevan loogisesti virheellistä. Hän kuvasi Ripplen XRP-myyntiä pitkään julkistetuksi strategiaksi, jonka tarkoituksena on jakaa XRP:tä maailmanlaajuisesti vuosikymmenien ajan.

Toinen XRP:n kannattaja, joka tunnetaan nimellä Bruce, torjui väitteet, joiden mukaan XRPL on "haamuketju", ja viittasi viimeaikaisiin parannuksiin maksujen käsittelyajoissa Latinalaisessa Amerikassa XRP:n ja Ripplen stabiilin kolikon RLUSD:n avulla, erityisesti alueilla, joilla on vähän likviditeettiä fiat-valuutoissa.

Samaan aikaan eräs toinen XRP:n puolestapuhuja totesi, että XRP:n pörssinoteeratut rahastot ovat ylittäneet LINK ETF:t huomattavasti sisäänvirtauksissa. XRP-ETF-rahastot ovat niiden vuonna 2025 tapahtuneen lanseerauksen jälkeen houkutelleet yli 1,2 miljardia dollaria, kun taas Chainlink-rahastot ovat kirjanneet tasaisia mutta pienempiä sisäänvirtauksia, mikä viittaa heikompaan institutionaaliseen kysyntään.

Jotkut tarkkailijat huomauttavat, että kun XRP:n markkina-arvo on noin 91 miljardia dollaria, kun LINKin markkina-arvo on noin 7 miljardia dollaria, pienemmän kryptovaluutan kannattajien kritiikki saattaa osittain heijastaa yrityksiä saada huomiota haastamalla paljon suurempi hanke.

Kilpailijoita, mutta ei vihollisia

Keskeinen seikka, joka usein jätetään keskustelussa huomiotta, on kuitenkin se, että nämä kaksi kryptovaluuttaa eivät kilpaile suoraan keskenään. Chainlink tarjoaa datasyötteitä ja ketjujen välistä infrastruktuuria, kun taas XRP Ledger toimii ensisijaisesti maksuliikenneverkkona ja valuutanvaihtofoorumina. Huomattavaa on, että Ripplen oma stablecoin RLUSD käyttää jo Chainlinkin hintasyötteitä.

Rynes on itsekin myöntänyt, että molempien hankkeiden kannattajat ovat keskustelleet noin vuodesta 2019 lähtien siitä, kumpi ekosysteemi hyötyisi enemmän institutionaalisesta käyttöönotosta. Toisinaan nämä väittelyt ovat käyneet erityisen kiivaiksi.

Tällaiset kryptoyhteisöjen väliset konfliktit ovat olleet pitkään osa alan kulttuuria. Analyytikot sanovat, että niin sanottu "tribalismi" voimistuu usein markkinoiden epävarmuuden aikana, jolloin sijoittajat puolustavat valitsemiaan omaisuuseriä entistä enemmän ja etsivät vahvistusta niiden pitkän aikavälin arvolle. Sosiaalisen median alustoista, erityisesti X:stä, tulee usein areenoita, joilla vaikuttajat ja kehittäjät voivat nopeasti mobilisoida kannattajia ja joilla teknisiä tai liiketoiminnallisia päätöksiä tulkitaan ekosysteemien välisen kilpailun kautta.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Samaan aikaan kryptomarkkinoiden laajempi kehitys viittaa siihen, että monet hankkeet pikemminkin täydentävät kuin kilpailevat keskenään. Chainlinkillä on ratkaiseva rooli oraakkeli-infrastruktuurin ja ulkoisten tietojen tarjoamisessa hajautetuille sovelluksille, kun taas Ripplen ekosysteemi keskittyy rajat ylittäviin maksuihin ja rahoitusselvityksiin. Lohkoketjuteknologian institutionaalisen käyttöönoton lisääntyessä tällaisten infrastruktuurihankkeiden välinen yhteistyö voi lopulta osoittautua alan kannalta tärkeämmäksi kuin niiden yhteisöjen välinen kilpailu sosiaalisessa mediassa.

Kuten kirjoitimme, XRP:n hinta nousee lähelle 1,47 dollaria myyntipaineen hellittäessä.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?