Celsius haastaa BitMEXin oikeuteen 6K BTC:n likvidoinnista

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptovaluutat
Celsius haastaa BitMEXin oikeuteen 6K BTC:n vuoksi

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talous

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Liiketoiminta ja varallisuus

Markkinakatsaus

Pavlo Kot

17.09.2026

Celsius haastaa BitMEXin oikeuteen 6K BTC:n likvidoinnista — Celsius vaatii BitMEXiltä 490M dollaria Bitcoinina

Celsiusin konkurssipesä on haastanut oikeuteen viisi BitMEXiin sidoksissa olevaa yhtiötä syyttäen niitä petoksesta, markkinamanipulaatiosta ja virheellisistä likvidoinneista kryptomarkkinoiden romahduksen aikana maaliskuussa 2020. Kantajat vaativat takaisin 6 360,16 BTC:tä, joiden nykyarvo on noin 490 miljoonaa dollaria.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Kanne nostettiin 12. syyskuuta Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirin konkurssituomioistuimessa Celsius-yhtiöiden puolesta konkurssipesän edustajan Blockchain Recovery Investment Consortiumin (BRIC) välityksellä. Vastaajina ovat HDR Global Trading, ABS Global Trading, Shine Effort, 100x Holdings ja HDR Global Services.

Kanne nostettiin 11 päivää ennen kuin BitMEXin on määrä lopettaa pörssipalvelunsa 23. syyskuuta. Kaupankäyntialustan ja Celsiusin konkurssipesän edustajat eivät olleet kommentoineet uusia väitteitä julkaisuhetkellä.

Celsius syyttää BitMEXiä virheellisistä likvidoinneista

Kanteen mukaan BitMEX likvidoi väitetysti virheellisesti Celsiusin positioita 12. maaliskuuta 2020 ja takavarikoi vakuutena käytetyt 1 325,84 BTC:tä. Seuraavana päivänä sijoitusrahasto JST:n omistamat 5 034,33 BTC:tä likvidoitiin väitetysti samalla tavoin. JST siirsi myöhemmin asiaan liittyvät vaateet Celsiusin konkurssipesälle.

Kantajien mukaan BitMEX hallitsi samanaikaisesti likvidointien käynnistämiseen käytettyjä hintoja, niiden toteutusmekanismia sekä vakuutusrahastoa, joka sai osan tuotoista. Osa likvidointien myyntitoimeksiannoista asetettiin väitetysti yli 24 % alimmasta alustalla saatavilla olleesta myyntitarjouksesta alempiin hintoihin.

Kanteessa väitetään myös, että Bitcoinilla käytiin BitMEXissä kauppaa alennuksella verrattuna kilpaileviin pörsseihin, kun likvidoinnit voimistuivat. Celsius yhdistää tämän alustan pakkolikvidointimekanismiin ja väittää sen voimistaneen markkinoiden laskua.

Kantajat viittaavat myös BitMEXin käyttökatkoon 13. maaliskuuta 2020. He väittävät, että kun alusta siirtyi offline-tilaan, likvidointitoimeksiantojen virta pysähtyi ja Bitcoinin hinta alkoi elpyä. BitMEX ilmoitti aiemmin joutuneensa tuona päivänä kahden DDoS-hyökkäyksen kohteeksi.

Celsius vaatii takaisin 6 360 BTC:tä

Konkurssipesä vaatii takaisin vähintään 6 360,16 BTC:tä tai niiden nykyistä markkina-arvoa. Kanteessa vaaditaan myös lakisääteisiä ja rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia, BitMEXin likvidoinneista väitetysti saamien voittojen palauttamista sekä oikeudenkäyntikulujen korvaamista.

Kanteessa ei täsmennetä näiden lisävaatimusten määrää, jonka kantajien mukaan tulisi määräytyä oikeudenkäynnin aikana. Tämän vuoksi mahdollisten vaatimusten kokonaismäärä voi ylittää kiistanalaisten Bitcoinien nykyarvon.

Heinäkuussa BKX Services ja David Namdar nostivat erillisen ehdotetun ryhmäkanteen BitMEXiä vastaan väittäen menettäneensä pakkolikvidoinneissa yhteensä 622,66 BTC:tä. Kantajat väittivät myös, että pörssin sisäisellä kaupankäyntitoiminnolla oli pääsy luottamuksellisiin asiakastietoihin ja että se pystyi jatkamaan kaupankäyntiä palvelinkatkosten aikana.

BitMEX kutsui heinäkuun kannetta ”opportunistiseksi” ja perusteettomaksi sekä ilmoitti aikovansa puolustautua voimakkaasti. Lausunto koski nimenomaisesti BKX Servicesin ja Namdarin nostamaa kannetta, eikä se edusta yhtiön vastausta Celsiusin uusiin väitteisiin.

Raportoimme aiemmin, että BitMEXin perustaja teki ennätyslahjoituksen Britannian Reform UK -puolueelle ennen seuraavia parlamenttivaaleja. Lahjoitus oli puolueen suurin yksittäiseltä lahjoittajalta saamansa lahjoitus.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?