Sääntelyviranomaiset valitsevat Bitcoinin: Miksi virkamiehet siirtyvät kryptobisnekseen

Traders Union
Kaikki uutiset
Parhaat palat
Krypto palkkaa entiset vahtikoiransa sääntelyn kiristyessä

Kaikki uutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Markkinakatsaus

Välittäjät

Sääntelyuutiset

Mikhail Vnuchkov

21.12.2025

Sääntelyviranomaiset valitsevat Bitcoinin: Miksi virkamiehet siirtyvät kryptobisnekseen — Krypto palkkaa entiset vahtikoiransa sääntelyn kiristyessä

Entiset rahoitusalan sääntelyviranomaisten johtajat ja korkeat virkamiehet liittyvät yhä useammin kryptoyhtiöihin - eikä tämä näytä enää olevan sattumaa. Ala, joka vielä viime aikoihin asti törmäsi valvontaan, rekrytoi nyt aktiivisesti entisiä virkamiehiä. Mikä on tämän suuntauksen taustalla ja miten se muokkaa markkinoiden sääntöjä?

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Sääntelyviranomaisista kryptoyhtiöihin: Kryptoalan yritykset: uusi markkinavaatimus

Joulukuun 17. päivänä kerrottiin, että Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) vt. puheenjohtaja Caroline Pham siirtyy MoonPayn palvelukseen lakiasiainjohtajan ja hallintojohtajan tehtäviin. Tämä ei ole vain korkean profiilin nimitys, vaan kertova merkki siitä, kuinka nopeasti kryptomarkkinat ovat alkaneet houkutella ihmisiä Yhdysvaltain sääntelyjärjestelmän keskipisteestä.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Pham on yksi näistä henkilöistä. CFTC:n virkaatekevänä puheenjohtajana hän oli mukana muotoilemassa kantoja digitaalisten hyödykkeiden johdannaisiin ja koordinoimassa Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomission (SEC) kanssa, mikä tarkoittaa, että hän työskenteli kryptomarkkinoiden kanssa sen arkaluonteisimmilla sääntelyalueilla. Hänen siirtymisensä MoonPayhin sopii loogisesti yhteen kryptomaksupalveluiden vaatimuksen kanssa vahvoista sääntely- ja vaatimustenmukaisuuspuitteista aikana, jolloin fiat-maksujen käyttöönottoa valvotaan yhä tarkemmin.

Huomattavaa on kuitenkin se, että Caroline Phamin siirtyminen CFTC:stä MoonPayhin on pikemminkin oire kuin poikkeus. Viime vuosina kryptoala on muodostanut tasaisen lahjakkuusputken sääntelyelimistä yksityiselle sektorille, ja yhä useammin mukana on henkilöitä, jotka eivät ainoastaan seuranneet markkinoita vaan myös suoraan muokkasivat lähestymistapoja niiden valvontaan.

Aiemmin toinen CFTC-komissaari, Summer Mersinger, lähti virastosta ja siirtyi Blockchain Associationin toimitusjohtajaksi, joka on yksi tärkeimmistä kryptoalan etuja Washingtonissa edustavista toimialaryhmistä. Tämä merkitsi käytännössä siirtymistä sääntelyn kantojen muokkaamisesta suoraan vaikuttamaan niiden tulevaan kokoonpanoon markkinoiden puolelta.

Samanlainen logiikka on nähtävissä SEC:ssä. Komission entinen puheenjohtaja Jay Clayton liittyi Fireblocksin neuvoa-antavaan lautakuntaan, joka on yritys, joka rakentaa institutionaalista infrastruktuuria digitaalisten varojen säilytystä ja siirtoa varten. Hänestä tuli myös One River Digital Asset Managementin ja myöhemmin pääomasijoitusyhtiö Electric Capitalin neuvonantaja.

Samaan aikaan SEC:n ja CFTC:n entisiä johtajia ja lakimiehiä on esiintynyt johtavissa tehtävissä tai johtokunnissa sellaisissa yrityksissä kuin Coinbase, Circle, Ripple ja Binance US - enimmäkseen sääntelypolitiikkaan, markkinarakenteeseen ja vaatimustenmukaisuuteen liittyvillä aloilla.

Suuntaus ulottuu Yhdysvaltojen ulkopuolelle. Coinbase nimitti hiljattain Yhdistyneen kuningaskunnan entisen valtiovarainministerin George Osbornen maailmanlaajuisen neuvoa-antavan neuvostonsa puheenjohtajaksi, mikä vahvistaa vuoropuhelua hallitusten kanssa krypto- ja stablecoineja koskevista säännöistä.

Miksi kryptoyhtiöt haluavat entisiä sääntelyviranomaisia

Kryptomarkkinat lähentyvät nopeasti perinteistä rahoitusta, ja vaatimustenmukaisuusvaatimukset kiristyvät vastaavasti. Käytännössä tämä tarkoittaa enemmän KYC- ja AML-menettelyjä, pakotteiden seulontaa ja sisäisiä riskikäytäntöjä. Siksi kryptoyhtiöt ottavat yhä useammin mukaan sääntelytaustaisia henkilöitä, näkyvimmin operatiiviselle tasolle.

Fiatin ja krypton risteyskohdassa toimivat yritykset joutuvat samanaikaisesti kymmenien eri lainkäyttöalueiden vaatimusten alaisiksi. MoonPayn kaltaisille maksupalveluille tämä tarkoittaa jatkuvia tarkastuksia, muuttuvia paikallisia sääntöjä ja riippuvuutta pankkikumppanien päätöksistä. Entiset sääntelyviranomaiset auttavat suunnittelemaan prosesseja niin, että liiketoiminta voi toimia ennustettavassa tilassa myös erilaisten sääntelystandardien puitteissa.

Toinen syy entisten sääntelyviranomaisten palkkaamiseen on pääsy rahoitusinfrastruktuuriin. Pankit ja maksupalvelujen tarjoajat arvioivat kryptoyrityksiä ensisijaisesti sen perusteella, kuinka vankkaa niiden riskienhallinta on. Sääntelykokemusta omaavien johtajien palkkaaminen madaltaa luottamuksen estettä ja tekee vuoropuhelusta kumppaneiden kanssa asiallisempaa. Kyky skaalautua riippuu usein näistä kumppanuuksista.

Kolmas syy on strateginen. Kryptoala ei ole siirtymässä sääntöjen ohittamiseen vaan lisensointi- ja pankkiluonteisiin malleihin. Vuonna 2025 on syntymässä tapauksia, joissa kryptoyhtiöt saavat alustavia tai ehdollisia viranomaishyväksyntöjä pankkitoimintaa lähellä oleville malleille. Tämä merkitsee pääsyä aivan eri liigaan, jonne ei yksinkertaisesti ole pääsyä ilman ihmisiä, jotka ymmärtävät valvontalogiikkaa sisältäpäin.

Viime kädessä kryptoyhtiöiden entiset sääntelyviranomaiset eivät ole koristeellisia hahmoja eivätkä poliittisia eleitä. Ne ovat alan vastaus uuteen kehitysvaiheeseen, jossa skaalautuminen riippuu suoraan siitä, kuinka syvälle liiketoiminta on integroitu sääntöpohjaiseen järjestelmään.

Mitä tämä tarkoittaa kryptomarkkinoiden kannalta

Tämä suuntaus muuttaa kilpailudynamiikkaa koko alalla. Nyt etulyöntiasema ei ole niillä, jotka tuovat tuotteet markkinoille nopeimmin, vaan niillä, jotka pystyvät toimimaan vakaasti useilla lainkäyttöalueilla ja kestämään kumppanien ja valvontaviranomaisten vaatimukset. Sijoittajille tästä on tulossa selvä laatusignaali: sääntelyriskien hallinnasta on tulossa liiketoiminnan ydin.

Tarinalla on myös varjopuoli, jota ei voi jättää huomiotta. Vaikka sääntöjä ei virallisesti rikottaisikaan, valvontaelinten massasiirtymät toimialalle herättävät kysymyksiä eturistiriidoista ja luottamuksesta sääntelyviranomaisiin. Pelkästään se, että henkilö voi siirtyä valvontaviranomaisesta eilen sääntelemäänsä yritykseen, herättää lähes automaattisesti epäilyjä epätasaisista olosuhteista. Tämän vuoksi monilla lainkäyttöalueilla keskustellaan yhä enemmän eettisistä rajoituksista ja harkinta-ajoista - muutoin "kiertävä ovi" voi helposti muuttua etuoikeuksien käytäväksi.

Loppujen lopuksi sääntelyviranomaisten siirtyminen kryptoyhtiöihin on merkki siitä, että ala on kypsynyt ja siirtynyt vaiheeseen, jossa pelisäännöistä on tulossa osa tuotetta. Ja siitä, miten avoimesti ja tasaisesti nämä säännöt toimivat kaikkien kannalta, riippuu tärkein lopputulos: tuleeko kryptoalasta täysivaltainen osa rahoitusjärjestelmää vai jatkaako se elämäänsä jatkuvan sääntelykonfliktin tilassa.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?