Kuka haluaa Satoshi Nakamoton bitcoineja ja miksi se on riskialtista

Traders Union
Kaikki uutiset
Parhaat palat
Kuka haluaa Satoshi Nakamoton bitcoineja?

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talous

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Liiketoiminta ja varallisuus

Markkinakatsaus

Eugene Komchuk

04.05.2026

Kuka haluaa Satoshi Nakamoton bitcoineja ja miksi se on riskialtista — Mitä he aikovat tehdä Satoshin kolikoilla?

Bitcoin-yhteisössä on jälleen herännyt kiista Satoshi Nakamoton bitcoineista. Jotkut uskovat, että nämä kolikot voivat tulevaisuudessa muodostua ongelmaksi verkostolle, kun taas toiset ovat vakuuttuneita siitä, että niihin puuttuminen tuhoaisi bitcoinin koko idean. Selitämme, kuka haluaa vapauttaa ensimmäisen kryptovaluutan luojan varat ja miksi tätä ei pitäisi tehdä.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Miksi Satoshin kolikot ovat jälleen nousseet keskustelun aiheeksi

Bitcoinin luoja Satoshi Nakamoto saattaa omistaa noin 1,1 miljoonaa BTC:tä. Kyseessä ei ole yksi lompakko, vaan useita varhaisia osoitteita, jotka ilmestyivät verkon ensimmäisinä vuosina. Monissa niistä on 50 BTC:tä – se oli palkkio lohkon louhimisesta vuonna 2009.

Arkham Intelligencen mukaan kyseessä on kymmeniä miljardeja dollareita arvosta omaisuutta, jota ei ole koskaan siirretty. Mikä tahansa liike näistä osoitteista tulisi välittömästi koko markkinoiden tapahtumaksi: kauppiaat alkaisivat odottaa myyntiä, analyytikot etsisivät jälkiä Satoshista ja yhteisön jäsenet kiistelisivät siitä, mitä se tarkoittaa Bitcoinille.

Arvio 1,1 miljoonasta BTC:stä ei perustu arvailuun. Vuonna 2013 tutkija Sergio Demian Lerner kuvaili niin sanottua Patoshi-mallia – erottuvaa ”sormenjälkeä” Bitcoinin varhaisessa louhinnassa. Tämän mallin avulla hän tunnisti ryhmän lohkoja, jotka todennäköisesti oli louhinut yksi louhija. Monet uskovat, että kyseinen louhija oli Satoshi Nakamoto.

Nämä kolikot ovat palanneet valokeilaan useista syistä. Ensimmäinen syy on kvanttitietokoneiden kehitys. Jotkut vanhat Bitcoin-osoitteet saattavat tulla haavoittuvammiksi tulevaisuudessa, jos kvanttitietokoneet oppivat murtamaan nykyisen salauksen. Toinen syy ovat uudet projektit ja haarautumat, jotka ehdottavat omia tapojaan päättää Satoshin kolikoiden kohtalosta. Katsotaanpa kumpaakin tarkemmin.

Kvanttiuhasta eCashiin

Huhtikuussa Jameson Loppin johtama kehittäjäryhmä ehdotti BIP-361:tä – suunnitelmaa siirtää Bitcoin kohti post-kvanttisuojausta. Ehdotuksen mukaan vanhat haavoittuvat osoitteet suljettaisiin ensin uusilta siirroilta ja sitten käytännössä poistettaisiin käytöstä. Käytännössä tämä tarkoittaisi niiden kolikoiden jäädyttämistä, joita ei ole siirretty uusille osoitteille ajoissa.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Satoshin kolikot voisivat joutua tämän skenaarion kohteeksi. Niitä ei ole siirretty Bitcoinin alkuvuosien jälkeen, joten kukaan ei tiedä, onko omistajalla edelleen pääsy avaimiin tai pystyykö hän siirtämään varat uusille osoitteille. BIP-361:n kannattajat sanovat, että tämä on tarpeen verkon suojelemiseksi: jos kvanttitietokoneet pystyvät murtamaan vanhan salauksen, tällaiset osoitteet voivat tulla hyökkäysten kohteiksi.

Toinen kiistanalainen esimerkki on Bitcoin-kehittäjä Paul Sztorcin ehdottama eCash-hard fork. Hän haluaa käynnistää uuden verkon elokuussa 2026 ja hyvittää BTC-haltijoille uusia eCash-kolikoita suhteessa 1:1. Mutta kolikoille, joiden oletetaan kuuluvan Satoshille, hän ehdotti erilaista sääntöä: noin 1,1 miljoonasta eCash-kolikosta 600 000 hyvitetään Satoshille, kun taas toiset 500 000 ohjataan uuden ekosysteemin kehittämiseen.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Sztorcin mukaan kukaan ei takavarikoi Satoshin todellisia bitcoineja, koska kyse on vain kolikoiden jakamisesta uudessa lohkoketjussa.

Miksi Satoshin kolikoihin ei pitäisi koskea

Tärkein argumentti Satoshin kolikoita koskevia toimia vastaan on omistusoikeus. Bitcoinilla ei ole ylläpitäjää, joka voisi jäädyttää lompakkoa, kirjata kolikoita pois tai päättää, että omistaja ei ole "käyttänyt niitä liian pitkään". Jos henkilöllä on yksityiset avaimet, kolikot kuuluvat hänelle. Jos avaimia ei ole, kenenkään ei pitäisi saada oikeutta hallinnoida kyseisiä varoja omistajan puolesta.

Tämän vuoksi monet yhteisön jäsenet vastustavat voimakkaasti tällaisia ajatuksia. Esimerkiksi Galaxy Digitalin tutkimusjohtaja Alex Thorn sanoo, että Bitcoin-kehittäjien ja kannattajien keskuudessa vallitsee yhteinen periaate: Satoshin kolikoihin ei pidä koskea. Hänen mukaansa kyse ei ole vain turvallisuudesta, vaan myös siitä, että näihin varoihin puuttuminen vahingoittaisi Bitcoinia neutraalina rahaverkostona.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Vaara piilee myös ennakkotapauksessa. Tänään voidaan sanoa, että Satoshin kolikot ovat liian vanhoja, liian suuria tai liian vaarallisia markkinoille. Huomenna samat argumentit voitaisiin soveltaa muihin lompakkoihin: kadonneisiin, passiivisiin, suuriin tai yksinkertaisesti osalle yhteisöä hankaliin. Siinä tapauksessa Bitcoin alkaisi muistuttaa perinteistä rahoitusjärjestelmää, jossa pääsy rahaan riippuu paitsi avaimista myös muiden ihmisten päätöksistä.

Kvanttiuhkaa ei voida sivuuttaa. Mutta siihen voidaan puuttua ilman pakollisia toimenpiteitä: uusien osoitetyyppien, post-kvanttityökalujen sekä aktiivisten käyttäjien, pörssien ja säilyttäjien vapaaehtoisen varojen siirron avulla. Jos verkko alkaa rikkoa omistusoikeuksia turvallisuuden nimissä, se vaarantaa menettää juuri sen, miksi Bitcoin luotiin.

Se on kiistan ydin. Joillekin Satoshin kolikot ovat potentiaalinen tekninen ongelma, joka on ratkaistava etukäteen. Toisille ne ovat Bitcoinin perusperiaatteen koetinkivi. Siksi monien Bitcoin-harrastajien mielestä näiden kolikoiden tulisi pysyä siellä, missä ne ovat olleet viimeiset 15 vuotta – syvällä lohkoketjussa.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?