Rahat jumissa: Mikä meni pieleen BitMartin alasajossa?

​Kryptopörssi BitMart on ilmoittanut vaiheittaisesta alasajosta yhdeksän vuoden jälkeen markkinoilla, mutta prosessi on nopeasti jäänyt varjoon lukuisten viivästyneitä nostoja koskevien valitusten vuoksi. Asiakkaiden turhautumisen kasvaessa markkinaosapuolet kyseenalaistavat alustan likviditeetin, varannot ja oikeudellisen rakenteen.

26. heinäkuuta 2026 yhtiö ilmoitti, että se lopettaa kaupankäyntialustansa asteittain. BitMartin mukaan päätös tehtiin ”huolellisen operatiivisten olosuhteiden, markkinaympäristön ja pörssin tulevan strategisen suunnan arvioinnin jälkeen.”

Johto vakuutti asiakkaille, että he voisivat edelleen nostaa varojaan. Heti ilmoituksen jälkeen käyttäjät kuitenkin alkoivat raportoida sosiaalisessa mediassa, että heidän nostopyyntönsä olivat olleet odottamassa päiviä tai jopa viikkoja.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Tilanne laajeni vähitellen tavanomaisia asiakasvalituksia pidemmälle. Myös kryptoprojektit ja markkinatakaajat raportoivat ongelmista, ja OpenGradientin perustaja Matthew Wang kyseenalaisti julkisesti pörssin maksukyvyn.

BitMartin perustaja Sheldon Xia vastasi syytöksiin vasta 8. elokuuta ja totesi, ettei yhtiö ole käyttänyt käyttäjien varoja väärin.

Ensimmäiset merkit ongelmista

BitMart esitti prosessin hallittuna alasajona. Julkistetun suunnitelman mukaan alusta alkoi estää rekisteröitymisiä, talletuksia ja uusien kaupankäyntipositioiden avaamista heinäkuun lopussa.

Kaikki spot-, futuuri- ja muut kaupankäyntipalvelut on määrä lopettaa 26. elokuuta, ja kaupankäyntialustan odotetaan sulkeutuvan kokonaan 31. tammikuuta 2027.

Yhtiö ei antanut yksityiskohtaisia syitä markkinoilta poistumiselle. Alkuperäisessä lausunnossa päätös perusteltiin strategisella arviolla, markkinaolosuhteiden muutoksilla ja yhtiön tulevilla liiketoimintasuunnitelmilla.

Ilmoitus laukaisi jyrkän markkinareaktion. BMX-tokenin arvo laski yli 50 %, ja käyttäjät alkoivat aktiivisesti nostaa varoja alustalta.

BMX-tokenin hintakehitys. Lähde: CoinMarketCap.

Alkuperäiset tiedot osoittivat kuitenkin poikkeuksellisen hidasta nostotoimintaa. Lookonchain-analyytikot raportoivat, että ensimmäisten 24 tunnin aikana ilmoituksen jälkeen vain muutama kymmenen lompakkoa nosti yhteensä 805 000 dollarin arvosta varoja.

Myöhemmin aktiivisuus kasvoi merkittävästi. 8. elokuuta analyytikko Maartunn kirjasi noin 7 200 Ethereum-nostoon liittyvää transaktiota 24 tunnin aikana, eli noin 300 tunnissa.

Alusta siis jatkaa transaktioiden käsittelyä, mutta samaan aikaan yhä useampi asiakas raportoi pitkittyneistä viiveistä.

Osa näistä tapauksista ilmeni jo ennen alasajoilmoitusta. Eräs Trustpilot-käyttäjä väittää, että 131 103 USDT:n nostopyyntö on ollut käsittelemättä 22. heinäkuuta lähtien. Toinen asiakas kertoi, että 280 000 dollaria on jumissa alustalla.

Unkarilainen Gen6-yhtiö kertoi, ettei se ole pystynyt nostamaan noin 80 000 dollaria 26. heinäkuuta lähtien ja on tehnyt asiasta rikosilmoituksen maassa. Scandic Coin puolestaan raportoi kolmesta odottavasta pyynnöstä, mukaan lukien 21 898 USDT:n ja 926 635 SNC:n nostot.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Nostoviiveistä likviditeettiongelmiin

Tilanne sai lisää huomiota OpenGradientin perustaja Matthew Wangin lausunnon jälkeen. Hänen mukaansa projektin markkinatakaaja ei myöskään ole pystynyt nostamaan varojaan BitMartista.

Wang vihjasi avoimesti, että pörssi saattaa kärsiä maksukykyongelmista. Hän nosti esiin myös BitMartin Locked Savings -ohjelman, jota alusta mainosti pian alasajoilmoituksen alla.

Asiantuntijoiden mukaan, jotka viittasivat alustan operatiivisen tiimin viesteihin, käyttäjille tarjottiin mahdollisuutta lukita tokeneita kuudeksi kuukaudeksi noin 15 %:n vuotuisella tuotolla. Wang huomautti, että kampanja oli käynnissä noin viikkoa ennen kuin BitMart alkoi ajaa palveluitaan alas, ja ehdotti, että pörssi saattoi yrittää houkutella lisää likviditeettiä.

Samaan aikaan alustajohdon vastaisia syytöksiä alkoi kiertää sosiaalisessa mediassa. Lähes kahden viikon hiljaisuuden jälkeen BitMartin perustaja Sheldon Xia kommentoi tilannetta 8. elokuuta.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Hän sanoi, että yhtiö "ei ole kadonnut eikä tule katoamaan" ja kiisti väitteet siitä, että johto olisi käyttänyt asiakkaiden varoja väärin tai nostanut omia varojaan ennen käyttäjiä. Xian mukaan tiimi tekee parhaillaan varojen inventointia ja konsolidointia sekä ylläpitää järjestelmiään.

Varannot ovat edelleen keskeinen kysymys

Xia kertoi myös, että BitMart harkitsee tuomioistuinten ja riippumattomien tilintarkastajien ottamista mukaan läpinäkyvän raportin laatimiseksi. Hän ei kuitenkaan antanut tarkkoja lukuja yhtiön varoista tai veloista.

BitMartiin kohdistui jo toukokuussa 2026 valituksia kotiutusongelmista. Tuolloin yhtiö perusteli niitä riskienhallintajärjestelmällään ja väärinkäytösten ehkäisemisellä.

Samaan aikaan pörssi ilmoitti aikovansa laatia Proof of Reserves (PoR) -raportin osoittaakseen, että sillä on riittävästi varoja asiakasvelvoitteiden kattamiseen. BitMart ei kuitenkaan ilmoittanut julkaisupäivää, eikä raporttia ollut julkaistu elokuuhun mennessä.

Nykyisten kotiutusviiveiden keskellä tämän tiedon puuttuminen on muodostunut erityisen merkittäväksi. Xian ilmoitus varojen inventoinnista ja yhdistämisestä viittaa siihen, että alusta tarkastelee taseensa tilannetta, mutta se ei paljasta, miten varat ja asiakasvelat suhteutuvat toisiinsa.

Jopa PoR-raportin julkaisu ei antaisi täydellistä vastausta BitMartin maksukyvystä. Proof of Reserves voi todentaa tiettyjen varojen olemassaolon, mutta yhtiön taloudellisen aseman arviointi vaatii myös tietoa veloista ja mahdollisista lohkoketjun ulkopuolisista transaktioista.

Tämän vuoksi osa markkinaosapuolista vaatii alustalta yksityiskohtaisempaa tiedonantoa.

Esimerkiksi Scandic Coin on vaatinut yhtiötä esittämään todennettavaa näyttöä siitä, että sillä on riittävästi likviditeettiä täyttääkseen asiakasvelvoitteensa.

Mikä on vialla lainkäyttöalueessa?

Toinen ongelma liittyy pörssin oikeudelliseen rakenteeseen. BitMart on palvellut käyttäjiä useissa maissa vuosien ajan, mutta sen selvittäminen, mikä yhtiö lopulta vastaa asiakasvelvoitteista, ei ole yksinkertaista.

BitMartin nykyisen käyttäjäsopimuksen mukaan asiakkaat tekevät sopimuksen GBM Global Inc.:n kanssa, joka on rekisteröity Marshallinsaarille. Samalla sopimusta kuitenkin säätelee Caymansaarten lainsäädäntö.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Sijoittaja Thomas Braziel, joka on erikoistunut velkojan saataviin, nosti tämän järjestelyn esiin. Hän totesi, että tällainen yritysrakenne voi merkittävästi vaikeuttaa varojen takaisinperintää, jos asiakasvaateet kasvavat.

Braziel kertoi myöhemmin, että hänen tiiminsä jatkoi BitMartiin liittyvien oikeushenkilöiden tutkimista ja keskusteli pörssiin kohdistuvien vaateiden haltijoiden kanssa. Hän mainitsi, että he olivat tunnistaneet tapauksessa useita poikkeuksellisia piirteitä, jotka vaativat lisäselvitystä.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Tämän seurauksena tämä alasajon osa-alue voi osoittautua yhtä tärkeäksi kuin kotiutusten tekninen käsittely. Jos kiista etenee oikeuteen, käyttäjien on ymmärrettävä paitsi vaateidensa suuruus myös se, mitä oikeushenkilöä heidän tulisi vaatia vastuuseen.

Läpinäkyvyyden koetinkivi

Tällä hetkellä BitMartin tilannetta ei voi yksinkertaistaa yhdeksi suoraviivaiseksi skenaarioksi. Pörssi käsittelee edelleen joitakin kotiutuksia eikä ole ilmoittanut varojen riittämättömyydestä, ja sen perustaja kiistää väitteet asiakasvarojen väärinkäytöstä.

Samaan aikaan lukuisat asiakkaat raportoivat pitkittyneistä viiveistä ja yhteydenpidon puutteesta alustalta. Aiemmin luvattua varantoraporttia ei ole julkaistu, ja Xia on lähes kahden viikon hiljaisuuden jälkeen toistaiseksi rajoittanut vastauksensa varojen inventaarion ja mahdollisten riippumattomien tilintarkastajien mukaan ottamisen ilmoittamiseen.

Juuri tämä tekijöiden yhdistelmä on tehnyt BitMartin alasajosta koetinkiven sille, kuinka läpinäkyvästi keskitetty kryptopörssi voi vetäytyä markkinoilta.

Se, onko prosessi lopulta hallittu, riippuu johdon lausuntojen sijaan siitä, kykeneekö alusta käsittelemään kaikki kotiutuspyynnöt ja tarjoamaan asiakkaille selkeää tietoa varoistaan ja veloistaan.