Polygonin toimitusjohtaja: Lohkoketjuja on jo enemmän kuin maailmalla on niille käyttöä

​Lohkoketjuihin liittynyt hype on jo pitkään laantunut, ja kryptoteollisuus keskittyy yhä enemmän teknologian käytännön sovelluksiin. Rohkeiden lupausten sijaan markkinoilla tarkastellaan sitä, mikä toimii jo nyt. Haastattelussa Traders Union -sivustolle Polygon Labsin toimitusjohtaja Marc Boiron kertoi, miksi maailma ei enää tarvitse lisää lohkoketjuja, miten stablecoinit muuttavat maksamista ja millainen rooli tekoälyllä voisi olla tässä muutoksessa.

Lohkoketjut ovat siirtyneet hypekauden yli

Noin 10 vuotta sitten lohkoketjua esiteltiin lähes kaikkien toimialojen yleisratkaisuna. Jotkin yritykset jopa lisäsivät sanan ”blockchain” nimeensä houkutellakseen sijoittajia.

Sen jälkeen suuren hypen ympärillä ollut kohina on suurelta osin laantunut, ja markkinat ovat kehittyneet huomattavasti paremmiksi erottamaan toimivat tuotteet vetoavista tarinoista.

”Lohkoketjun nimeensä lisänneet yritykset tavoittelivat lyhytaikaista kurssinousua myymällä tarinaa, kun taas nykyään yhä toimivat yritykset ovat keskittyneet pitkän aikavälin arvoon, mukaan lukien maksujen kaltaiset käyttötapaukset.”

Boiron pitää stablecoineja hyödyllisimpänä tähänastisena tuloksena, jonka ala on tuottanut. Hänen näkemyksensä mukaan maksut ovat alue, jolla lohkoketjun käytännön arvo näkyy nyt selvimmin.

”Kun hype hälveni, jäljelle jäi selvitysjärjestelmä, joka voi siirtää dollarin internetin kautta samalla tavalla kuin sähköposti kulkee – mihin vuorokaudenaikaan tahansa ja erittäin pienin kustannuksin.”

Memecoinit eivät määritä markkinoita

Tiukemmasta sääntelystä huolimatta krypto on edelleen markkina, jolla uusia tokeneita voi syntyä lähes välittömästi. Pump.funin kaltaiset alustat mahdollistavat satojen memecoinien lanseeraamisen lyhyessä ajassa.

Boiron ei pidä tätä osoituksena siitä, että kryptoteollisuus ei olisi kypsynyt. Hän vertaa tällaisia hankkeita internetin alkuaikojen roskapostisivustoihin: niiden olemassaolo ei estänyt hyödyllisempien palvelujen kehittymistä.

”Verkkosivuston pystyi aina rekisteröimään muutamassa minuutissa, eikä kukaan pitänyt roskapostisivustoja todisteena siitä, ettei internet koskaan aikuistuisi.”

Hänen näkemyksensä mukaan yksinkertaiset ja spekulatiiviset tuotteet houkuttelevat usein käyttäjiä uuden teknologian alkuvaiheissa. Ajan myötä käytännöllisempien sovellusten osuus merkityksellisestä taloudellisesta toiminnasta kuitenkin kasvaa.

”Vuonna 2017 ihmiset löivät vetoa siitä, että white paperit muuttuisivat joksikin todelliseksi, mutta nykyään selkeät käyttötapaukset, kuten rahansiirrot onchain-ympäristössä, luovat arvoa.”

Markkinat eivät tarvitse lisää lohkoketjuja

Polygon on keskittynyt yhä enemmän maksuihin ja stablecoineihin lohkoketjuinfrastruktuurin laajentamisen sijaan. Boiron uskoo, että markkinat ovat saavuttaneet pisteen, jossa uusien verkkojen lisääminen ei juuri muuta mitään.

”Lohkoketjuja on jo enemmän kuin maailmalla on niille käyttöä, mutta dollarin lähettäminen rajojen yli kestää edelleen päiviä ja maksaa aivan liikaa.”

Hänen mukaansa parempien maksujen kysyntää oli jo kauan ennen kryptoa. Nykyinen päähaaste ei ole itse tokenin siirtäminen, vaan onchain-rahan yhdistäminen perinteiseen pankkijärjestelmään.

Tätä roolia Polygon kaavailee Open Money Stackille: kyseessä on infrastruktuuri, jonka tarkoituksena on yhdistää lompakot, vaatimustenmukaisuus, julkiset lohkoketjut ja yhteydet fiat-pankkijärjestelmään.

”Tokenin siirtäminen on helppoa, mutta tokenin siirtäminen onchain-rahan muodossa ja tavalla, joka on hyödyllinen perinteisen rahan kanssa asioitaessa, on vaikeaa.”

Miksi Polygon haluaa ostaa Coinmen

Vuoden 2026 alussa Polygon Labs sopi yhdysvaltalaisen Coinmen ostamisesta. Kauppa odottaa edelleen viranomaishyväksyntää, joten Boiron arvioi sitä ensisijaisesti tulevaisuuden potentiaalin näkökulmasta.

Coinmen tärkein omaisuus on sen toimiluvat ja pääsy perinteiseen yhdysvaltalaiseen rahoitusjärjestelmään. Boironin mukaan teknologia voidaan rakentaa suhteellisen nopeasti, mutta ihmisten rahojen käsittelyyn tarvittavien lupien hankkiminen vie huomattavasti kauemmin.

”Parempaa koodia voi kirjoittaa muutamassa kuukaudessa, mutta niiden toimilupien ansaitseminen, joiden avulla ihmisten dollareihin saa koskea, vie vuosia.”

Polygonille kauppa tarkoittaa ensisijaisesti sitä, että tätä infrastruktuuria ei tarvitsisi rakentaa tyhjästä. Yhtiö voisi yhdistää oman lohkoketjuteknologiansa Coinmen olemassa oleviin yhteyksiin pankkijärjestelmään.

”Jokaisen onchain-maksun on lopulta päädyttävä jonkun pankkitilille, ja Coinme on käyttänyt vuosia rakentaessaan lisensoituja yhteyksiä Yhdysvaltojen rahoitusjärjestelmään.”

Tokenisointi alkaa rahasta

Osakkeiden, joukkovelkakirjojen ja kiinteistöjen tokenisoinnista on tullut yksi alan laajimmin keskustelluista teemoista. Boiron kuitenkin uskoo, että markkinat etenevät vähitellen, eikä tokenisointi itsessään automaattisesti luo kysyntää omaisuuserälle.

”Rakennuksen tuominen lohkoketjuun ei käytännössä luo rakennukselle yhtäkään uutta ostajaa, mutta jotkin omaisuuserät, kuten osakkeet, voivat laajentaa ostajakuntaa uusille markkinoille, joilla ei muuten olisi niihin pääsyä.”

Joidenkin omaisuuslajien, kuten osakkeiden, tokenisointi voisi parantaa sijoittajien pääsyä markkinoille maissa ja alueilla, joilla perinteisille markkinoille on edelleen vaikea päästä.

Boironin mukaan raha on jo käynyt läpi tokenisoinnin ensimmäisen vaiheen stablecoinien kautta. Seuraava vaihe voisi koskea instrumentteja, joissa nopea selvitys ja mahdollisuus käyttää omaisuuseriä vakuutena ovat erityisen tärkeitä.

”Stablecoinit ja tokenisoidut rahamarkkinarahastot toimivat, koska instituutiot tarvitsevat käteistä ja vakuuksia, jotka liikkuvat kaikkina vuorokaudenaikoina. Tokenisoidut arvopaperit muuttuvat huomattavasti hyödyllisemmiksi, kun ne voidaan selvittää tokenisoituja dollareita vastaan samanaikaisesti.”

Lohkoketjun pitäisi muuttua käyttäjille näkymättömäksi

Monimutkaiset lompakot, eri verkot ja transaktiomaksut ovat edelleen massakäyttöönoton suurimpia esteitä. Boironin mukaan käyttäjien ei kuitenkaan pitäisi joutua ymmärtämään tätä infrastruktuuria.

Hän vertaa tilannetta pankkijärjestelmään, jossa useimmat ihmiset eivät tiedä, miten maksut todellisuudessa siirtyvät pankista toiseen.

”Kukaan ei ajattele ACH-järjestelmää maksaessaan vuokraansa, eikä kenenkään pitäisi joutua ajattelemaan lohkoketjua lähettäessään rahaa kotiin.”

Boironin mukaan saman periaatteen pitäisi koskea lohkoketjuteknologiaa tutuissa rahoituspalveluissa.

”Paras lohkoketjumaksukokemus näyttää tavalliselta pankkisovellukselta, koska useimmissa tapauksissa se on sellainen.”

Boiron vertaa tätä internetiin: miljardit ihmiset käyttävät sähköpostia ja tekevät ostoksia verkossa ymmärtämättä niiden taustalla toimivia protokollia.

Bitcoinilla ja stablecoineilla on erilaiset roolit

Bitcoinia kuvataan usein tulevaisuuden rahaksi, mutta käytännössä sitä käytetään nykyään paljon useammin arvon säilyttäjänä. Boironin mukaan tämä rooli on pitkälti vakiintunut.

”Bitcoin on omaisuuserä, jota ihmiset pitävät hallussaan, ja se tunnetaan nykyään digitaalisena kultana. Stablecoinit ovat rahaa, jota ihmiset siirtävät.”

Bitcoinin suurin heikkous maksuvälineenä on volatiliteetti. Ostoksen arvo voi muuttua jyrkästi lyhyessä ajassa, minkä vuoksi käyttäjät suosivat jokapäiväisessä kulutuksessa yleensä dollariin tai euroon sidottuja omaisuuseriä.

Stablecoinit puolestaan ovat jo erityisen hyödyllisiä paikoissa, joissa perinteiset rajat ylittävät rahansiirrot ovat edelleen kalliita tai hitaita.

”Lohkoketjupohjainen raha on jo arkipäiväistä rahaa Lagosissa asuvalle freelancerille, jolle lontoolainen asiakas maksaa. Muu maailma saavuttaa saman tilanteen pankkiensa kautta, kun pankit alkavat liittää stablecoin-maksuraiteja nykyisten tuotteidensa taustalle.”

Hänen näkemyksensä mukaan seuraava vaihe ei ole ihmisten siirtyminen sankoin joukoin erillisiin kryptolompakoihin, vaan se, että pankit alkavat käyttää stablecoineja nykyisten tuotteidensa sisällä.

Tekoälyagentit voivat siirtyä stablecoineihin

Yksi alue, jolla lohkoketju voisi löytää käytännön sovelluksia, ovat tekoälyagentit. Tällaiset järjestelmät voivat jo maksaa itsenäisesti palveluista, laskentatehosta ja datasta, kun taas perinteinen maksuihinfrastruktuuri rakennettiin ensisijaisesti ihmisiä varten.

Boiron uskoo, että tästä voisi tulla uusi stablecoinien kysynnän lähde.

”Pysyvin yhteensulautuminen tapahtuu maksuissa, kun stablecoineista tulee rahaa, jota tekoälyagentit käyttävät maksamiseen.”

Tekoälyagentit voivat suorittaa suuria määriä transaktioita ympäri vuorokauden, kun taas korttiverkot tukeutuvat usein eräselvitykseen ja ne suunniteltiin tavanomaisen ihmisten maksukäyttäytymisen ympärille.

”Laskentatehosta ja datasta ympäri vuorokauden maksava agentti tarvitsee varoja, jotka ovat aina käytettävissä, sekä reaaliaikaisia jatkuvia maksuja – stablecoinit tarjoavat molemmat.”

Samaan aikaan Boiron ei usko, että jokainen kryptoyhtiö, joka lisää tekoälyn tuotteeseensa, luo jotain aidosti uutta. Hän näkee siinä yhtäläisyyksiä aiemman lohkoketjubuumien aallon kanssa.

”Mitä tulee tekoälyä lisääviin kryptoyhtiöihin, monet liittävät sen nimeensä samalla tavalla kuin toiset aikoinaan liittivät lohkoketjun nimeensä. Arvo tulee yhtiöille, joilla on todellinen tarve siirtää rahaa.”

Lopulta Boiron näkee lohkoketjun kehityksen seuraavan vaiheen olevan muualla kuin uusien verkkojen luomisessa: olennaista on, kuinka saumattomasti teknologia voidaan integroida tuttuihin rahoituspalveluihin. Hänen mukaansa maksut, stablecoinit ja tekoälyagenttien tekemät transaktiot ovat alueita, joilla tämä siirtymä on jo alkamassa.