Lohkoketjusta tuli taakka: miksi kryptoprojektit luopuvat L2-verkoista

Vielä muutama vuosi sitten oman Layer 2 -lohkoketjun lanseeraamista pidettiin lähes välttämättömänä askeleena jokaiselle merkittävälle kryptoprojektille. Vuonna 2026 useat näkyvät L2-verkot ovat kuitenkin sulkeneet toimintansa tai luopuneet lohkoketjuistaan. Miksi projektit eivät enää halua maksaa verkkojensa ylläpidosta, ja mitä tämä kertoo markkinoiden tulevaisuudesta?

Lokakuun alussa Blast nousi yhdeksi tämän kriisin näkyvimmistä esimerkeistä. Ennen mainnetin lanseerausta käyttäjät tallettivat projektiin satoja miljoonia dollareita tuottojen ja airdrop-odotusten houkuttelemina. Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin jäljellä oli enää noin $32 miljoonaa, ja projekti julistettiin virallisesti "kuolleeksi".

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Neljä päivää myöhemmin Pudgy Penguinsin emoyhtiön kehittämä kuluttajakeskeinen L2 Abstract ilmoitti sulkevansa toimintansa. Loopring, ZERϴ Network ja Botanix olivat jo lopettaneet toimintansa. L2-markkinat eivät kuitenkaan ole kadonneet. 

L2BEATin mukaan Layer 2 -verkkoihin on lukittu noin $41,7 miljardia, mutta pelkästään Base ja Arbitrum muodostavat tästä summasta noin 63%.

$2 miljardista verkon sulkemiseen

Blast lanseerattiin vuoden 2023 lopulla natiivilla tuottomallilla: verkossa pidetyt ETH:t ja stablecoinit tuottivat automaattisesti omistajilleen tuottoa. Projekti keräsi myös $20 miljoonaa Paradigmilta ja Standard Cryptolta, ja siitä tuli nopeasti yksi uuden markkinasyklin puhutuimmista L2-verkoista.

Suuri osa kysynnästä perustui pisteisiin ja airdropin mahdollisuuteen. BLAST-tokenin jaon jälkeen aktiivisuus alkoi hiipua, ja 2. lokakuuta 2026 tiimi ilmoitti verkon sulkemisesta. Kehittäjät viittasivat suoraan projektin talouteen: toimintakulut ylittivät tulot, eikä tiimi nähnyt realistista polkua kestävään liiketoimintamalliin.

Abstract kohtasi samanlaisen ongelman, vaikka verkkoa tuskin voitiin kuvailla tyhjäksi. Toimintansa aikana se houkutteli yli 400 000 käyttäjää ja käsitteli yli 325 miljoonaa transaktiota. Igloo rahoitti L2:ta silti noin puolentoista vuoden ajan ja menetti toimitusjohtaja Luca Netzin mukaan siihen "kymmeniä miljoonia dollareita".

Kasvu pysähtyi, likviditeetti pysyi rajallisena eikä institutionaalista kysyntää syntynyt. Yhtiö olisi voinut pidentää verkon elinkaarta laskemalla liikkeeseen tokenin ja hankkimalla lisäpääomaa, mutta se hylkäsi vaihtoehdon. Abstract lopettaa toimintansa 15. joulukuuta.

Teknologinen johtoasema ei myöskään tarjonnut suojaa. ZK-rollupien edelläkävijöihin kuuluva Loopring sulki DEX- ja L2-toimintansa 28. kesäkuuta, kun tiimi myönsi merkittävän kysynnän puutteen.

Tämä sulkemisten aalto ei kuitenkaan tarkoita, että Ethereumin skaalaaminen olisi muuttunut tarpeettomaksi.

Base turvaa tällä hetkellä noin $15,5 miljardin arvon, ja Arbitrumin osuus on lisäksi $11 miljardia. Sen sijaan pääoma ja käyttäjät näyttävät keskittyvän verkkoihin, jotka tarjoavat jo valmiiksi likviditeettiä, sovelluksia ja pääsyn laajaan yleisöön.

Verkoista tulee toimintakulu

Jotkin tiimit päättivät vuonna 2026 olla odottamatta, kunnes niiden verkkojen ylläpidosta tulee liian kallista. Sophon laski L2:nsä käyttökustannukset ja päätyi toisenlaiseen ratkaisuun: verkko suljetaan ja tuotteet siirretään Baseen.

Kehittäjät käyttivät infrastruktuuriin, rollup-palveluihin, dataan ja niihin liittyviin työkaluihin noin $3,4 miljoonaa vuodessa. Siirron jälkeen tiimi odottaa säästävänsä noin $3 miljoonaa vuodessa ja ohjaavansa varat sovelluskehitykseen.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Sophonin päätös on erityisen paljastava, koska projekti ei ollut menettänyt kykyään ylläpitää verkkoaan. Se päätteli vain, että oman lohkoketjun omistaminen toi hyötyjä, jotka eivät oikeuttaneet kustannuksia. Erillisen infrastruktuurin sijaan tiimi valitsi vakiintuneen L2:n, jolla on jo käyttäjiä ja likviditeettiä.

Zerion päätyi samankaltaiseen johtopäätökseen. Toukokuussa yhtiö sulki ZERϴ Networkin ja kohdisti resurssinsa ydintuotteisiinsa: lompakkoonsa ja APIinsa.

Botanix valitsi toisen lähestymistavan. Projekti käytti lähes neljä vuotta EVM-yhteensopivan Bitcoin L2:n kehittämiseen ja vältti tarkoituksella token-kannustimia mitatakseen aitoa kysyntää palkkioiden ohjaaman aktiivisuuden sijaan.

Toimintansa aikana verkko käsitteli yli 26 miljoonaa transaktiota ja houkutteli yli 176 000 osoitetta. Nämä luvut eivät kuitenkaan muuttuneet kestäväksi kysynnäksi, ja kehittäjät ilmoittivat projektin sulkemisesta kesäkuussa.

Myös infrastruktuuripalvelujen tarjoajat tunnistivat ongelman. Toukokuussa rollup- ja sequencer-ratkaisujen kehittäjä Syndicate Labs lopetti toimintansa. Tiimi kertoi markkinoiden supistuneen voimakkaasti: jokaista uutta lanseerattua verkkoa kohti useat projektit lopettivat toimintansa hiljaisesti.

Käsitys siitä, mitä L2-verkkojen tulisi tarjota, on myös muuttumassa. Vuonna 2026 Vitalik Buterin totesi, ettei alkuperäinen malli, jossa Layer 2 -ratkaisujen ensisijainen tarkoitus oli skaalata taustalla olevaa lohkoketjua, enää vastannut nykytilannetta.

Ethereumin peruskerros kasvattaa läpimenoa odotettua nopeammin, joten "sama ekosysteemi, vain halvempi" ei enää riitä.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Ethereum Foundation hahmotteli myöhemmin samankaltaisen lähestymistavan: L2-verkkojen tulisi tarjota omaa erikoistumistaan, kuten yksityisyyttä, parempaa suorituskykyä tai ainutlaatuisia käyttötapauksia. Muussa tapauksessa uuden verkon on kilpailtava samoista käyttäjistä Basen, Arbitrumin ja peruskerroksen kanssa ilman selkeää etua.

Lightning kehittyy, mutta pysyy niche-ratkaisuna

Bitcoin kohtaa ongelmasta erilaisen version. Sillä ei ole yhtä paljon kilpailevia Layer 2 -verkkoja kuin Ethereumilla, mutta sen tunnetuin skaalausteknologia on ollut olemassa jo vuosia ilman, että siitä olisi tullut ilmeistä maksamisen standardia.

Suuret pörssit ja lompakot tukevat edelleen Lightningia. Vuonna 2026 myös Square alkoi ottaa automaattisesti käyttöön Bitcoin-maksujen vastaanoton verkon kautta siihen oikeutetuille yhdysvaltalaisille kauppiaille. Kauppiaat voivat vastaanottaa maksut suoraan dollareina, ja kulut ovat 0% vuoden loppuun asti.

Lightning Labs jatkaa myös infrastruktuurin yksinkertaistamista. Kesällä se esitteli Wavelengthin, työkalupakin, joka piilottaa suuren osan teknisestä monimutkaisuudesta API:n taakse.

Näytä julkaisu X:ssä Ladataan...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Teknologinen kehitys etenee kuitenkin edelleen todellista käyttöönottoa nopeammin.

CoinGaten mukaan palvelu käsitteli vuoden 2026 ensimmäisellä puoliskolla 782 403 kryptomaksua. Bitcoinin osuus transaktioista oli 21%, mutta vain 9,6% Bitcoin-maksuista kulki Lightningin kautta.

Bitcoin menetti palvelun tilastoissa myös kärkipaikkansa USDC:lle, jonka osuus kaikista transaktioista oli 22,1%. Tämä antaa USDC:lle merkittävän edun maksuissa.

Lightning tekee Bitcoin-siirroista halvempia ja nopeampia, mutta se ei poista omaisuuserän hintavaihtelua. Stablecoin puolestaan yhdistää edullisen maksujen selvityksen ennakoitavaan laskentayksikköön.

Myös teknisiä esteitä on edelleen. Lightning edellyttää maksu-kanavien likviditeettiä, likviditeetin asianmukaista jakautumista ja transaktioiden reititystä. Mitä tehokkaammin palvelu piilottaa tämän monimutkaisuuden käyttäjiltä, sitä enemmän vastuuta jää lompakolle, pörssille tai maksupalveluntarjoajalle.

Projektin historia havainnollistaa saman ongelman toista puolta: edes teknisesti kypsä verkko ei saavuta massakäyttöönottoa vain siksi, että se tekee transaktioista halvempia ja nopeampia.

Lopulta käyttäjät eivät tarvitse L2-verkkoa itsessään. He tarvitsevat tietyn tuotteen: maksun, vaihdon, pelin, lainan tai rahansiirron. Siksi vuoden 2026 kehitys näyttää vähemmän Layer 2 -verkkojen lopulta ja enemmän siltä, että niitä ei enää lanseerata vain olemassaolon vuoksi.

Oman Layer 2 -lohkoketjun on nyt selitettävä paitsi, miten se toimii, myös miksi sen ylipäätään täytyy olla olemassa.