Lohkoketju ja julkinen talous: Avoimuuden vai täydellisen valvonnan väline?

Binance-yhtiön entinen toimitusjohtaja Changpeng Zhao uskoo, että hallitusten tulisi käyttää lohkoketjua maailmanlaajuisesti menojen seurantaan ja avoimuuden varmistamiseen.

Ensi silmäyksellä ajatus vaikuttaa loogiselta. Lohkoketju ei ole pelkkä teknologia vaan tehokas väline korruption, talouspetosten ja budjettivarojen vääränlaisen kohdentamisen torjuntaan. Syvällisempi analyysi paljastaa kuitenkin kriittisen dilemman: lohkoketjujen integroiminen valtiontalouteen ei ole vain askel kohti läpinäkyvyyttä vaan myös mahdollinen mekanismi talouden ja kansalaisten täydelliseen valvontaan.

Lohkoketju mekanismina korruptiota vastaan

Yksi lohkoketjun keskeisistä eduista on tietueiden muuttumattomuus. Toisin kuin perinteisissä kirjanpitojärjestelmissä, joissa tietoja voidaan muuttaa, poistaa tai salata, lohkoketju tallentaa jokaisen tapahtuman pysyvästi. Tämä tarkoittaa seuraavaa:

- kuka tahansa kansalainen voi tarkistaa, miten julkisia varoja käytetään.- Virkamiehet eivät voi anastaa rahaa tekaistuilla tarjouskilpailuilla tai paisutetuilla sopimuksilla.- budjettivarojen jakamisesta tulee läpinäkyvää ja automatisoitua.

Jos esimerkiksi miljardin dollarin määräraha osoitetaan teiden rakentamiseen, käyttäjät voivat seurata reaaliajassa, mitkä yritykset saivat varat, mitä töitä on tehty ja kuinka paljon rahaa on jäljellä.

Loading...

Samanlaista lähestymistapaa testataan jo Virossa, jossa lohkoketjua käytetään sairauskertomusten, valtiollisten sopimusten ja jopa vaalitulosten tallentamiseen. Tiettyjen alojen hallinta lohkoketjulla on kuitenkin yksi asia, kun taas koko kansallisen rahoitusjärjestelmän siirtäminen siihen on aivan toinen.

Miten hallitukset voivat käyttää lohkoketjua

Jos jokainen hallituksen transaktio tallennettaisiin lohkoketjuun, syntyisi useita skenaarioita:

- läpinäkyvät julkiset menot: Veronmaksajat näkisivät tarkalleen, miten heidän rahojaan käytetään.- valtiontalouden automatisointi: Älykkäät sopimukset voisivat poistaa inhimilliset virheet tukien ja eläkkeiden jakamisessa.- harmaan talouden tukahduttaminen: Kaikki rahavirrat olisivat jäljitettävissä, mikä vaikeuttaisi veronkiertoa ja rahanpesua.

Herää kuitenkin perustavanlaatuinen kysymys: onko tällainen lohkoketju hajautettu (yhdestä viranomaisesta riippumaton) vai pysyykö se täysin hallituksen valvonnassa?

Mihin päättyy avoimuus ja mistä valvonta alkaa?

Jos hallitukset ottavat lohkoketjuverkot täysin valvontaansa, teknologia voi kehittyä avoimuuden välineestä massavalvontajärjestelmäksi. Kuvittele skenaario, jossa valtio ei ainoastaan seuraa menojaan vaan myös valvoo kansalaistensa kaikkia rahoitustapahtumia. Mahdollisia seurauksia ovat mm:

- henkilökohtaisten menojen täydellinen seuranta. Viranomaiset näkisivät, kuka käyttää rahaa mihin ja mihin.- taloudellisen vapauden rajoittaminen. Hallitus voisi määrätä "kohdennettuja" budjetteja, jolloin rahaa saisi käyttää vain ennalta hyväksyttyihin luokkiin.- digitaalinen sensuuri. Tietyiltä organisaatioilta tai yksityishenkilöiltä voitaisiin kieltää pääsy rahoituspalveluihin.

Nämä skenaariot eivät ole enää tieteiskirjallisuutta. Kiinassa sosiaalinen luottojärjestelmä vaikuttaa jo nyt kansalaisten taloudelliseen käyttäytymiseen ja vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa saada lainoja, kuljetuksia ja työpaikkoja. Lohkoketjuun yhdistettynä hallitukset voisivat saada ennennäkemättömän valvonnan tason.

Keskuspankkien digitaaliset valuutat (CBDC)

Monet maat ovat jo kehittämässä lohkoketjuteknologiaan perustuvia keskuspankkien digitaalisia valuuttoja (CBDC). EU kehittää digitaalista euroa, Yhdysvallat tutkii digitaalista dollaria ja Kiina testaa aktiivisesti digitaalista juania.

Ero perinteisten kryptovaluuttojen (esim. Bitcoin) ja valtiojohtoisten CBDC:iden välillä on kuitenkin valtava:

- Bitcoin on hajautettu eikä sitä valvo mikään hallitus.- CBDC:t ovat täysin keskusviranomaisten valvonnassa.

Tämä tarkoittaa, että tulevaisuudessa hallitukset voivat automaattisesti rajoittaa kansalaisten menoja, määrätä negatiivisia korkoja tai jopa "lakkauttaa" rahaa poliittisten tai taloudellisten olosuhteiden perusteella.

Mikä lohkoketju sopii parhaiten viranomaiskäyttöön?

Oikean lohkoketjun valinta on ratkaisevan tärkeää, jotta voidaan varmistaa sekä läpinäkyvyys että turvallisuus julkishallinnon taloushallinnossa. Seuraavassa on joitakin lupaavimpia vaihtoehtoja:

Ethereum

Ethereum on johtava älykkäiden sopimusten ja hajautettujen sovellusten toimittaja. Se on yksi yleisimmin käytetyistä lohkoketjuista, joten se on ihanteellinen valinta läpinäkyvään taloushallintoon. Ethereum 2.0:n (Proof-of-Stake) myötä energiankulutus on vähentynyt merkittävästi, mikä tekee siitä kestävämmän vaihtoehdon.

Cardano

Cardano tunnetaan tieteellisestä lähestymistavastaan ja keskittymisestään kestävyyteen. Se käyttää Proof-of-Stakea, mikä tekee siitä energiatehokkaan ja takaa samalla turvallisuuden ja luotettavuuden rahoitustoiminnoille.

Polkadot

Polkadot on suunniteltu integroimaan useita lohkoketjuja, mikä tekee siitä erityisen arvokkaan eri alustoilla toimiville viranomaisjärjestelmille. Sen paraketjuarkkitehtuuri mahdollistaa skaalautuvuuden ja joustavuuden, jolloin infrastruktuuri voi mukautua kansallisiin erityistarpeisiin.

Solana

Solana erottuu korkealla nopeudella ja alhaisilla transaktiokustannuksilla, mikä tekee siitä optimaalisen usein tapahtuviin transaktioihin. Sen kapasiteetti on jopa 65 000 transaktiota sekunnissa, joten se on hyvin skaalautuva, ja sen alhaiset maksut mahdollistavat kustannustehokkaan toiminnan. Tämän ansiosta Solana sopii erinomaisesti sovelluksiin, jotka edellyttävät välitöntä vuorovaikutusta.

BNB-ketju

BNB Chain on suorituskykyinen lohkoketju, joka on suunniteltu skaalautuvuutta ja kustannustehokkuutta varten. Se käyttää Proof of Staked Authoritya (PoSA), ja siinä yhdistyvät alhaiset maksut ja nopea käsittely, mikä tekee siitä houkuttelevan valtionhallinnon käyttöön. Sen keskittäminen rajoitetun validoijien määrän vuoksi herättää kuitenkin huolta valvonnasta ja mahdollisista haavoittuvuuksista.

Tezos

Tezos on merkittävä itsestään päivittyvän mekanisminsa ansiosta, joka mahdollistaa parannukset ilman verkon jakautumista (haarautumista). Se tarjoaa joustavuutta, pitkäaikaista kestävyyttä ja turvallisuutta, mikä tekee siitä vahvan vaihtoehdon arkaluonteisten valtionhallinnon tietojen hallintaan ja tallentamiseen.

Jos siis hajauttaminen ja vakiintunut ekosysteemi ovat prioriteetteja, Ethereum on paras valinta. Jos skaalautuvuus ja alhaiset kustannukset ovat ratkaisevia, Solana tai Polkadot voivat olla parempia vaihtoehtoja. Kestävyyteen keskittyville hallituksille Cardano tai Tezos olisivat ihanteellisia.

Loading...

Missä on tasapaino?

Lohkoketjujen integrointi hallitusten järjestelmiin on väistämätöntä. Todellinen kysymys on, minkälaisen muodon tämä lohkoketju saa - onko se hajautettu ja läpinäkyvä, jolloin kansalaisilla on yhtäläinen pääsy tietoon, vai keskitetty ja hallituksen valvoma, jolloin teknologiasta tulee massavalvonnan väline.

Changpeng Zhao saattaa olla oikeassa - lohkoketjuilla on potentiaalia tehdä valtion taloudesta läpinäkyvää. Mutta jos tämä teknologia joutuu vääriin käsiin, saatamme päätyä maailmaan, jossa jokainen rahoitustapahtuma on paitsi kirjattu myös valtion hyväksymä.

Viime kädessä kysymys kuuluu: olemmeko valmiita uskomaan hallituksille rahojemme täydellisen hallinnan?