BlackRock, Vanguard ja State Street vaativat tuomioistuinta hylkäämään Yhdysvaltain kilpailuoikeudellisen kanteen
BlackRock, Vanguard, State Street haastavat Yhdysvaltain kilpailuoikeudenkäynnin
BlackRock, Vanguard ja State Street, kolme maailman suurinta omaisuudenhoitoyhtiötä, ovat jättäneet hakemuksen hylätä Teksasin johtama kilpailuoikeudenkäynti, jossa niitä syytetään salaliitosta hiilentuotannon vähentämiseksi.
Yritykset ovat kuvailleet syytöksiä "puolivalmiiksi ja testaamattomiksi" oikeudellisiksi teorioiksi, jotka tulkitsevat kilpailulakeja väärin ja joilla voi olla haitallisia vaikutuksia sekä hiilialan yrityksille että yksittäisille sijoittajille, kertoo Reuters.
Myöhään maanantaina jättämässään oikeudenkäyntihakemuksessa varainhoitajat väittivät, että Texasin osavaltion johtamassa ja 10 muun republikaanijohtoisen osavaltion tukemassa kanteessa ei esitetä konkreettisia todisteita siitä, että ne olisivat suoraan käskeneet hiiliyhtiöitä vähentämään tuotantoaan.
Sen sijaan ne väittävät, että kanne perustuu arveluihin eikä siinä perustella väitteitä kilpailunvastaisesta toiminnasta. He varoittivat myös, että kantajien hyväksi annettu tuomio loisi vaarallisen oikeudellisen ennakkotapauksen, joka voisi vahingoittaa sekä hiiliteollisuutta että laajempaa taloudellista ekosysteemiä, joka nojaa tällaisiin oikeudellisiin tulkintoihin.
ESG-pyrkimysten kasvava poliittinen valvonta
Tämä oikeusjuttu on osa laajempaa poliittista painostusta, jota konservatiiviset yhdysvaltalaiset poliitikot, joista monet ovat kotoisin energiaa tuottavista osavaltioista, kohdistavat suuriin omaisuudenhoitajiin. Nämä arvostelijat väittävät, että yritysten osallistuminen ympäristöön, yhteiskuntaan ja hallintotapaan liittyviin aloitteisiin (ESG-aloitteisiin) ja erityisesti niiden yhteistyö hiilidioksidipäästöjen nollapäästöjen vähentämistä ajavien toimialaryhmien kanssa on salaliittoa, joka vahingoittaa perinteisiä energiasektoreita, kuten hiilialaa.
BlackRock, Vanguard ja State Street hallinnoivat yhdessä yli 26 biljoonan dollarin arvosta varoja, mikä antaa niille merkittävää vaikutusvaltaa yritysten hallinnointipäätöksissä, kuten siinä, miten yritykset maksavat johtajille, valitsevat hallituksen jäseniä ja määrittelevät ympäristöpolitiikkoja.
Yritysten käyttäytymiseen vaikuttavien valtakirjaäänestysten ansiosta ne ovat keskeisiä toimijoita ilmastonmuutoksesta ja yritysten vastuullisuudesta käytävässä keskustelussa. Niiden osallistuminen ESG-asioihin on kuitenkin johtanut kritiikkiin eri poliittisten ryhmien taholta, jotka katsovat niiden toiminnan olevan haitallista fossiilisten polttoaineiden teollisuudelle.
Vastauksessaan nämä kolme yritystä puolustavat toimintaansa indeksirahastojen hallinnoinnissa noudatettavien vakiokäytäntöjen mukaisena. Ne väittävät, että nämä rahastot ovat välttämättömiä, koska ne tarjoavat edullisia sijoitusvaihtoehtoja miljoonille amerikkalaisille, jotka turvautuvat niihin eläke- ja muissa pitkän aikavälin säästöissä. Varainhoitajat pitivät kanteen lisäksi "seikkailunhaluista yritystä kirjoittaa kilpailuoikeutta uudelleen" ja kehottivat tuomioistuinta hylkäämään kanteen.
Kirjoitimme hiljattain , ettäBlackRock arvioi Solana-ETF:n lanseerausta huolellisesti kolmen keskeisen periaatteen pohjalta, ja sen painopiste on edelleen asiakkaiden tarpeiden täyttämisessä, selkeän sijoitusajatuksen määrittelyssä ja sen varmistamisessa, että omaisuuserä soveltuu ETF-pakettien käyttöön.
