Rahoitusvakausvirasto vaatii valmiuslakiesityksen korjaamista pankkien kriisinratkaisun osalta

Traders Union
Kaikki uutiset
Sääntelyviranomaiset
Valmiuslakiesitys ja pankkikriisit

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talous

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Liiketoiminta ja varallisuus

Markkinakatsaus

Aleksandra Chaikina

Eilen

Rahoitusvakausvirasto vaatii valmiuslakiesityksen korjaamista pankkien kriisinratkaisun osalta — Rahoitusvakausvirasto vaatii muutoksia

Suomen uusi valmiuslakiesitys etenee eduskuntakäsittelyyn tilanteessa, jossa pankkien kriisinratkaisun toimivuus poikkeusoloissa nousee keskeiseksi rahoitusvakauskysymykseksi. Rahoitusvakausviraston mukaan esitys sivuuttaa EU:n pankkiunionin toimivaltarakenteen ja perustuu virheelliseen käsitykseen kriisinratkaisumenettelyn tarkoituksesta.

Kohokohdat

Rahoitusvakausvirasto vaatii hallituksen 5. marraskuuta antamaan valmiuslakiesitykseen täsmennyksiä pankkien kriisinratkaisumenettelyn toteuttamiseksi poikkeusoloissa.
Viraston mukaan esityksen puutteet voivat estää vaikeuksissa olevan pankin hallitun uudelleenjärjestelyn ja aiheuttaa hallitsemattoman vastuun siirtymisen talletussuojajärjestelmälle.
Esitys ei tunnista EU:n pankkiunionin instituutioiden suoraa toimivaltaa suomalaisiin pankkeihin, mikä voi vaikeuttaa toimivaltuuksien soveltamista ja toimeenpanoa.

Kriisinratkaisun toimivaltuudet poikkeusoloissa

Kuten Rahoitusvakausvirasto raportoi, hallituksen 5. marraskuuta antama esitys uudeksi valmiuslaiksi vaatii täsmennyksiä, jotta pankkien kriisinratkaisumenettely voidaan toteuttaa myös poikkeusoloissa. Viraston mukaan lakiesitys nojaa virheelliseen tulkintaan siitä, että kriisinratkaisumenettely olisi konkurssin rinnakkainen menettely, vaikka sen tarkoitus on turvata pankin kriittisten toimintojen jatkuvuus.

Ylijohtaja Jaakko Weuron mukaan kriisinratkaisun sivuuttaminen poikkeusoloissa voi johtaa tilanteeseen, jossa taloudellisiin vaikeuksiin ajautuneen pankin hallittu uudelleenjärjestely ei olisi mahdollinen. Tällöin riskinä on, että tilanne siirtyisi hallitsemattomasti talletussuojajärjestelmän vastuulle.

Puute pankkiunionin tunnistamisessa

Rahoitusvakausvirasto huomauttaa myös, ettei esitys tunnista EU:n pankkiunionin instituutioita, jotka ovat suoraan toimivaltaisia viranomaisia suhteessa suomalaisiin pankkeihin. Viraston arvion mukaan tämä voi aiheuttaa merkittäviä ongelmia toimivaltuuksien soveltamisessa ja niiden käytännön toimeenpanossa.

Suomessa Rahoitusvakausvirasto ja Finanssivalvonta toimivat osana pankkiunionin instituutioita. Viraston mukaan esityksen keskeiset ongelmat voidaan vielä korjata eduskunnan talous- ja puolustusvaliokuntien käsittelyssä, kun asiasta käydään vuoropuhelua asiantuntijanäkemysten pohjalta.

Aiemmassa jutussamme Besignin konkurssihakemuksesta kerroimme, miten pirkanmaalainen vaateyhtiö hakeutui konkurssiin liikevaihdon romahdettua ja yrityssaneerauksen osoittauduttua riittämättömäksi. Samalla kuvasimme, miten talousvaikeudet johtivat toiminnan supistumiseen ja verkkokaupan sulkemiseen, sekä taustoimme yhtiön aiempia sopeutustoimia.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?