הציוץ נמחק על ידי המחבר.
אבל שמרנו הכל 🙂.
דונלד טראמפ הוכיח ששם פוליטי מפורסם יכול להיות שווה סכומי כסף יוצאי דופן בעולם הקריפטו. כעת האנטר ביידן הופך את אחד הפרקים השנויים ביותר במחלוקת בחייו למטבע ממים בשם LAPTOP. האם מדובר בסאטירה פוליטית או בדרך נוספת למנף את הפרסום?
מאמר זה תורגם מהמקור. קראו את הגרסה המקורית מאת הכתב שלנו כאן.
האנטר ביידן מתכנן להשיק את LAPTOP ב-9 בספטמבר ב-Base, רשת ה-layer-two של Ethereum שפותחה על ידי Coinbase. שם הטוקן נגזר מהלפטופ שהפך למוקד מחלוקת פוליטית מרכזי במהלך הבחירות לנשיאות ארה״ב ב-2020, וחשף פרטים על עסקיו וחייו הפרטיים של ביידן.
הפרויקט מציג את הטוקן כדרך עבור ביידן “להחזיר לעצמו את השליטה בנרטיב”. יהיו 1 מיליארד טוקני LAPTOP, כאשר 30% מההיצע יוקצו למייסדים, כולל ביידן. 20% נוספים יוקצו ל-airdrops, כולל לחלק מהארנקים שהפסידו כסף במטבע הממים TRUMP של טראמפ.
הקשר לטראמפ רחב יותר. חלק מהיצע הטוקנים קשור לתחזיות, שתוצאותיהן יקבעו אם הטוקנים יישרפו או ייתרמו לצדקה. אחת התחזיות שואלת אם השווי בדילול מלא של LAPTOP יעלה בסופו של דבר על זה של TRUMP.
צפייה בפוסט ב-X בטעינה...
טראמפ השיק את TRUMP זמן קצר לפני שובו לבית הלבן בינואר 2025. שווי השוק שלו התקרב לזמן קצר ל-15 מיליארד דולר, לפני שהטוקן איבד את רוב ערכו וצנח בכ-97% מהשיא שלו.
לעסקי הקריפטו של טראמפ עצמו הייתה תוצאה שונה מאוד. הדיווח הפיננסי האחרון שלו הראה הכנסות של יותר מ-1.4 מיליארד דולר הקשורות לקריפטו ב-2025, כולל כ-635 מיליון דולר מתמלוגים מישות שלפי ההערכות עומדת מאחורי TRUMP, ויותר מ-500 מיליון דולר מ-World Liberty Financial.
אין ראיות לכך שהאנטר ביידן השיק את LAPTOP משום שראה את הכנסותיו של טראמפ ורצה לקבל את חלקו. אך טראמפ הוכיח שפרסום פוליטי, נאמנות ומחלוקת יכולים להפוך ישירות לנכס קריפטו סחיר, ובכך יצר תקדים ברור לכל מי ששמו כבר מעורר עניין.
מעטים הדברים הקשורים להאנטר ביידן שזוכים להכרה רבה יותר מהלפטופ שליווה אותו לאורך שנים של מחלוקת פוליטית. תוכנו הזין דיווחים חדשותיים, חקירות בקונגרס, מתקפות פוליטיות ואינספור ממים, ובמידה רבה הותיר את ביידן עם שליטה מועטה על המשמעות שיוחסה לו. LAPTOP מנסה כעת להפוך את הדינמיקה הזו, בכך שהוא הופך את המחלוקת עצמה לחלק מהמוצר.
הגישה הזו משתלבת באופן טבעי בכלכלת מטבעות הממים. מטבע ממים יכול לשאוב חלק ניכר מערכו מתשומת לב, מקהילה ומנכונותם של סוחרים להמר על רעיון מוכר. להאנטר ביידן כבר יש את סוג ההכרה והסערה הציבורית שרוב פרויקטי הקריפטו החדשים צריכים לעבוד קשה כדי לייצר.
ביידן גם הפך לחיובי יותר ויותר כלפי קריפטו. “מטבע דיגיטלי מבוזר והבלוקצ'יין הם העתיד הבלתי נמנע”, כתב ב-X ביוני. עם זאת, הוא מתח ביקורת על המיזם World Liberty Financial של משפחת טראמפ, ובכך נקלע לעמדה יוצאת דופן: ביקורת על עסקי הקריפטו של משפחה פוליטית אחת, תוך הצמדת שמו וההיסטוריה האישית שלו לטוקן ספקולטיבי.
LAPTOP כבר עורר התנגדות בקרב חלקים מקהילת הקריפטו עוד לפני המסחר הרשמי הראשון בו. Kraken מחקה פוסט ברשתות החברתיות שקידם את הטוקן בעקבות ביקורת, בעוד שהעיתונאי אנדרו קלהאן אמר כי לא הוא ולא חברת המדיה שלו Channel 5 היו מעורבים בפרויקט, לאחר שרשימת תפוצה הקשורה אליו נכללה בין הקבוצות הזכאיות ל-airdrop.
בכיר ב-Base הדגיש גם כי ל-LAPTOP אין שותפות עם Coinbase או עם Base. התגובות מצביעות על כך שייתכן ששם ביידן יספיק כדי לייצר עניין עוד לפני ההשקה, אך הפרויקט אינו מתקבל בברכה ללא הסתייגויות מצד תעשיית הקריפטו.
LAPTOP מגיע בזמן שמחוקקים בארה״ב דנים בשאלה אם יש לאפשר לנושאי משרה ציבורית להנפיק נכסים דיגיטליים. הסנאטורית קירסטן גיליברנד קראה לאסור על נבחרי ציבור ועל בני זוגם להנפיק נכסים כאלה או לתת להם חסות, בעוד שכללי אתיקה מוצעים בתחום הקריפטו ביקשו לקבוע הגבלות דומות על בכירים בממשל הפדרלי.
עם זאת, האנטר ביידן אינו מכהן בתפקיד ציבורי, ולכן הגבלות המכוונות לנבחרי ציבור לא ימנעו ממנו באופן אוטומטי להשיק מטבע ממים. אך LAPTOP מרחיב את השאלה האתית, משום שהערך המסחרי של הפוליטיקה לא בהכרח נעצר אצל הפוליטיקאים עצמם. גם לקרוביהם יכולים להיות שמות מפורסמים וקהל גדול, שערכם עשוי להיות קשה להפרדה מהפוליטיקה.
מידת הערך שסוחרים ייחסו ל-LAPTOP תתברר לאחר תחילת המסחר בו. אך האנטר ביידן אינו צריך להשתוות להכנסות הקריפטו של טראמפ כדי שהניסוי יהיה מלמד. העובדה שאחת המחלוקות המזיקות ביותר הקשורות לשמו יכולה כעת להיות נארזת, ממותגת ונסחרת, ממחישה עד כמה מטבעות ממים פוליטיים התרחקו מבדיחות אינטרנט פשוטות.
הדבר יוצר בעיה שמחוקקים רק מתחילים להתמודד איתה. הגבלות על נבחרי ציבור עשויות לטפל בניגודי העניינים הברורים ביותר, אך LAPTOP מראה שסלבריטאות פוליטית משתרעת הרבה מעבר לנושאי המשרות עצמם. השאלה הקשה יותר אינה רק מי צריך לקבל אישור להשיק טוקן, אלא מתי הפיכת שם מפורסם למקור הכנסה הופכת למעשה להפיכת השפעה פוליטית למקור הכנסה.