בלוקצ'יין הופך לנטל: מדוע פרויקטי קריפטו נוטשים רשתות L2

רק לפני כמה שנים, השקת בלוקצ'יין Layer 2 עצמאי נחשבה לצעד כמעט הכרחי עבור כל פרויקט קריפטו גדול. אך ב-2026, כמה רשתות L2 בולטות נסגרו או נטשו את הבלוקצ'יינים שלהן. מדוע פרויקטים כבר אינם מוכנים לשלם עבור הרשתות שלהם, ומה הדבר חושף לגבי עתיד השוק?

בתחילת אוקטובר, Blast הפכה לאחת הדוגמאות הבולטות ביותר למשבר זה. לפני השקת המייננט שלה, משתמשים הפקידו מאות מיליוני דולרים בפרויקט, שנמשכו לתשואות ולציפיות ל-airdrop. שנתיים וחצי לאחר מכן, נותרו רק כ-$32 מיליון, והפרויקט הוכרז רשמית כ"מת".

צפייה בפוסט ב-X בטעינה...

הציוץ נמחק על ידי המחבר.

אבל שמרנו הכל 🙂.

ארבעה ימים לאחר מכן, Abstract, רשת L2 ממוקדת צרכנים שפותחה על ידי חברת האם של Pudgy Penguins, הודיעה על סגירתה. Loopring, ZERϴ Network ו-Botanix כבר הפסיקו את פעילותן. עם זאת, שוק ה-L2 עצמו לא נעלם. 

לפי L2BEAT, כ-$41.7 מיליארד מאובטחים ברשתות Layer 2, אך Base ו-Arbitrum לבדן מהוות כ-63% מסכום זה.

מ-$2 מיליארד לסגירת הרשת

Blast הושקה בסוף 2023 עם מודל תשואה מובנה: ETH ומטבעות יציבים שהוחזקו ברשת הניבו תשואות אוטומטית לבעליהם. הפרויקט גייס גם $20 מיליון מ-Paradigm ומ-Standard Crypto, והפך במהירות לאחת מרשתות ה-L2 המדוברות ביותר במחזור השוק החדש.

חלק ניכר מהביקוש הונע על ידי נקודות והסיכוי ל-airdrop. לאחר חלוקת טוקן BLAST, הפעילות החלה לרדת, וב-2 באוקטובר 2026 הצוות הודיע על סגירת הרשת. המפתחים ציינו במפורש את כלכלת הפרויקט: עלויות התפעול עלו על ההכנסות, והם לא ראו נתיב ריאלי למודל עסקי בר-קיימא.

Abstract ניצבה בפני בעיה דומה, אף שקשה היה לתאר את הרשת כריקה. במהלך פעילותה היא משכה יותר מ-400,000 משתמשים ועיבדה מעל 325 מיליון עסקאות. למרות זאת, Igloo מימנה את ה-L2 במשך כשנה וחצי ולדברי המנכ"ל Luca Netz, הפסידה עליה "עשרות מיליוני דולרים".

הצמיחה נעצרה, הנזילות נותרה מוגבלת והביקוש המוסדי לא התממש. החברה יכלה להאריך את חיי הרשת באמצעות הנפקת טוקן וגיוס הון נוסף, אך דחתה אפשרות זו. Abstract תפסיק לפעול ב-15 בדצמבר.

גם מובילות טכנולוגית לא סיפקה הגנה. Loopring, מחלוצות ה-ZK-rollups, סגרה את פעילות ה-DEX וה-L2 שלה ב-28 ביוני, לאחר שהצוות הודה בהיעדר ביקוש משמעותי.

עם זאת, גל הסגירות הזה אינו אומר שהרחבת Ethereum הפכה למיותרת.

Base מאבטחת כיום ערך בהיקף של כ-$15.5 מיליארד, בעוד Arbitrum מהווה עוד $11 מיליארד. במקום זאת, נראה שהון ומשתמשים מתרכזים ברשתות שכבר מציעות נזילות, יישומים וגישה לקהל רחב.

רשתות הופכות להוצאה תפעולית

כמה צוותים החליטו ב-2026 שלא להמתין עד שתחזוקת הרשתות שלהם תהפוך ליקרה מדי. Sophon חישבה את עלות תפעול ה-L2 שלה והגיעה למסקנה אחרת: לסגור את הרשת ולהעביר את מוצריה ל-Base.

המפתחים הוציאו כ-$3.4 מיליון בשנה על תשתיות, שירותי rollup, נתונים וכלים נלווים. לאחר ההגירה, הצוות מצפה לחסוך כ-$3 מיליון בשנה ולהפנות את הכספים הללו לפיתוח יישומים.

צפייה בפוסט ב-X בטעינה...

הציוץ נמחק על ידי המחבר.

אבל שמרנו הכל 🙂.

ההחלטה של Sophon חושפנית במיוחד משום שהפרויקט לא איבד את היכולת לתחזק את הרשת שלו. הוא פשוט הגיע למסקנה שהבעלות על בלוקצ'יין הציעה יתרונות שלא הצדיקו את העלות. במקום תשתית נפרדת, הצוות בחר ב-L2 מבוסס עם משתמשים ונזילות קיימים.

Zerion הגיעה למסקנה דומה. במאי, החברה סגרה את ZERϴ Network והפנתה משאבים למוצרי הליבה שלה: הארנק וה-API שלה.

Botanix נקטה גישה שונה. הפרויקט השקיע כמעט ארבע שנים בפיתוח Bitcoin L2 תואם EVM ונמנע במכוון מתמריצי טוקנים כדי למדוד ביקוש אמיתי ולא פעילות המונעת מתגמולים.

במהלך פעילותה, הרשת עיבדה יותר מ-26 מיליון עסקאות ומשכה מעל 176,000 כתובות. עם זאת, נתונים אלה לא תורגמו לביקוש בר-קיימא, והמפתחים הודיעו על סגירת הפרויקט ביוני.

גם ספקי תשתית זיהו את הבעיה. במאי, Syndicate Labs, מפתחת פתרונות rollup ו-sequencer, נסגרה. הצוות מסר שהשוק התכווץ בחדות, וכי כמה פרויקטים מפסיקים פעילות בשקט על כל רשת חדשה שמושקת.

גם ההבנה לגבי מה שרשתות L2 אמורות להציע משתנה. ב-2026, Vitalik Buterin אמר שהמודל המקורי, שבו פתרונות Layer 2 נועדו בעיקר להרחיב את הבלוקצ'יין הבסיסי, כבר אינו משקף את התנאים הנוכחיים.

שכבת הבסיס של Ethereum מגדילה את התפוקה מהר מהצפוי, ולכן הצעה של "אותה אקוסיסטמה, רק זולה יותר" כבר אינה מספיקה.

צפייה בפוסט ב-X בטעינה...

הציוץ נמחק על ידי המחבר.

אבל שמרנו הכל 🙂.

קרן Ethereum הציגה מאוחר יותר גישה דומה: רשתות L2 צריכות להציע התמחות משלהן, כגון פרטיות, ביצועים גבוהים יותר או מקרי שימוש ייחודיים. אחרת, רשת חדשה חייבת להתחרות מול Base, Arbitrum ושכבת הבסיס על אותם משתמשים ללא יתרון ברור.

Lightning מתקדמת אך נותרת פתרון נישתי

Bitcoin מתמודדת עם גרסה שונה של הבעיה. אין לה מספר רב של רשתות Layer 2 מתחרות כמו ל-Ethereum, אך טכנולוגיית ההרחבה המוכרת ביותר שלה קיימת כבר שנים מבלי שהפכה לסטנדרט ברור לתשלומים.

בורסות וארנקים גדולים ממשיכים לתמוך ב-Lightning. ב-2026, Square החלה גם לאפשר אוטומטית לסוחרים זכאים בארה"ב לקבל Bitcoin דרך הרשת. סוחרים יכולים לקבל תשלומים ישירות בדולרים, עם עמלות של 0% עד סוף השנה.

Lightning Labs ממשיכה גם לפשט את התשתית. במהלך הקיץ, היא הציגה את Wavelength, ערכת כלים שמסתירה חלק ניכר מהמורכבות הטכנית מאחורי API.

צפייה בפוסט ב-X בטעינה...

הציוץ נמחק על ידי המחבר.

אבל שמרנו הכל 🙂.

עם זאת, הפיתוח הטכנולוגי ממשיך להקדים את האימוץ בפועל.

לפי CoinGate, השירות עיבד 782,403 תשלומי קריפטו במחצית הראשונה של 2026. Bitcoin היווה 21% מהעסקאות, אך רק 9.6% מתשלומי ה-Bitcoin עברו דרך Lightning.

Bitcoin איבדה גם את המקום הראשון בנתוני השירות לטובת USDC, שהיווה 22.1% מכלל העסקאות. הדבר מעניק ל-USDC יתרון משמעותי בתשלומים.

Lightning הופכת העברות Bitcoin לזולות ומהירות יותר, אך אינה מבטלת את תנודתיות המחיר של הנכס. לעומתה, מטבע יציב משלב סליקה בעלות נמוכה עם יחידת חשבון צפויה.

גם חסמים טכניים נותרו. Lightning דורשת נזילות בערוצי תשלום, חלוקת נזילות נכונה וניתוב עסקאות. ככל ששירות מסתיר ביעילות רבה יותר את המורכבות הזו מהמשתמשים, כך נופלת יותר אחריות על הארנק, הבורסה או ספק התשלומים.

ההיסטוריה של הפרויקט ממחישה היבט נוסף של אותה בעיה: גם רשת בשלה מבחינה טכנולוגית אינה משיגה אימוץ המוני רק משום שהיא הופכת עסקאות לזולות ומהירות יותר.

בסופו של דבר, משתמשים אינם זקוקים לרשת L2 עצמה. הם זקוקים למוצר מסוים: תשלום, החלפה, משחק, הלוואה או העברת כספים. לכן ההתפתחויות של 2026 נראות פחות כמו סוף רשתות Layer 2 ויותר כמו סוף השקתן רק לשם קיומה של רשת.

בלוקצ'יין Layer 2 עצמאי חייב כעת להסביר לא רק כיצד הוא פועל, אלא מדוע הוא צריך להתקיים בכלל.