גוגל תשלם 8 מיליון שקל בפשרת תובענות ייצוגיות על איסוף נתוני מיקום בישראל

Traders Union
כל החדשות
חדשות פיננסיות
גוגל בפשרה על נתוני מיקום

כל החדשות

הסיפורים החמים

מבחר העורכים

מניות

מטבעות קריפטוגרפיים

כלכלה

מטבעות

סחורות

עסקים ועושר

קולות השוק

אנדראס קריסטו

08.10.2026

גוגל תשלם 8 מיליון שקל בפשרת תובענות ייצוגיות על איסוף נתוני מיקום בישראל — גוגל תשלם פיצוי על פרטיות

הסדרי פשרה שאושרו בבית המשפט המחוזי מסיימים שני הליכים ייצוגיים נגד גוגל סביב טענות לפגיעה בפרטיות משתמשים בישראל. במסגרת ההסכמים, החברה תעביר 8 מיליון שקל לקרן ייעודית ותחדד את הגילוי לצרכנים לגבי הגדרות המיקום במכשירים.

היילייטס

גוגל תשלם 8 מיליון שקל במסגרת פשרת תובענות ייצוגיות בישראל בטענה לאיסוף בלתי חוקי של נתוני מיקום ממשתמשים.
הפשרה כוללת גם התחייבות מצד גוגל ישראל להבהיר למשתמשים את הגדרות המיקום וליידע על שינויי השמות כגון 'ציר הזמן'.
בית המשפט קבע כי הפיצוי גבוה יחסית לתחום הפרטיות בישראל, אם כי נמוך מהמקובל בארה"ב.

פרטי הפשרה והטענות נגד החברה

כפי שדווח בגלובס, בית המשפט המחוזי אישר שני הסדרי פשרה בתובענות ייצוגיות שעסקו בטענה כי גוגל אספה שלא כדין נתוני מיקום ממשתמשי אנדרואיד, אף שבחרו לכבות את "שירותי המיקום". בתביעה נוספת עלו טענות דומות גם ביחס למשתמשי מערכת ההפעלה של אפל, ולפיהן החברה הציגה מצגים שלפיהם כיבוי פונקציית "היסטוריית מיקום" ימנע איסוף נתונים, בעוד שבפועל המשיכה לעקוב אחר משתמשים ולאסוף מידע.

עילות התביעה כללו פגיעה בפרטיות, הפרת חוזה, הפרת דיני הגנת הצרכן ועשיית עושר ולא במשפט. מנגד, גוגל טענה בתשובתה כי הנתון שבמוקד הטענות אינו מהווה מידע על מיקום ואינו יכול ללמד על מיקום ספציפי של משתמש.

לפי ההסכם, גוגל מסכימה, מבלי להודות בטענות נגדה, לשלם 4 מיליון שקל בכל אחד מההליכים, ובסך הכל 8 מיליון שקל שיועברו לקרן ייעודית. בנוסף הוסכם כי תשולם גמול של 110 אלף שקל ושכר טרחת עורכי דין של מיליון שקל.

השלכות על הגילוי לצרכנים ושוק הפרטיות

מעבר לפיצוי הכספי, גוגל ישראל מסכימה להגביר את הגילוי הניתן למשתמשים בנוגע להגדרות המיקום. במסגרת זו, משתמשים בישראל כבר קיבלו הודעות לגבי פונקציית "ציר הזמן", שכונתה בעבר "היסטוריית מיקום", ואשר מוגדרת ככבויה כברירת מחדל.

בית המשפט קובע כי "הסדרי הפשרה שבפניי הם ראויים, הוגנים וסבירים". במקביל, צוין כי בארה"ב נוהל הליך דומה שבמסגרתו הושגה פשרה, בעוד שבישראל סכום הפיצוי אינו מהגבוהים שנפסקו במקרים דומים, אך עדיין נחשב לאחד הגבוהים בתחום הפרטיות וההגנה על צרכנים.

בכתבה קודמת שלנו עסקנו בפסק הדין בתביעת הפרטיות של עו"ד אפי נוה נגד הדס שטייף וגלי צה"ל, שהסתיימה בפסיקת פיצויים חלקית לטובתו. הכתבה פירטה כיצד בית המשפט חילק את החיובים בין שטייף, גלי צה"ל והמדינה (באחריות שילוחית), וקבע כי חלק מהמעשים מהווים פגיעה חמורה בפרטיות, לצד דחיית טענות נגד עיתונאים אחרים שפעלו בתום לב.

חומר זה עשוי להכיל דעות של צדדים שלישיים, אף אחד מהנתונים והמידע בדף אינטרנט זה אינו מהווה ייעוץ השקעות בהתאם לכתב הוויתור שלנו. בעוד אנו מקפידים על יושרה מערכתית קפדנית, פוסט זה עשוי להכיל הפניות למוצרים מהשותפים שלנו.

האם אהבת את המאמר?